The Lovely Bones (2009)

Ik heb een hoge pet op van Peter Jackson en ik keek dan erg uit naar deze film. Het plot is erg origineel, het was alleen afwachten hoe Jackson dit ging uitwerken. En uiteindelijk stelde het me iets teleur.

Natuurlijk heeft iedereen een eigen beeld van de hemel, mocht die er zijn. Maar als de hemel er zo uit zou zijn als Jackson denkt, ga ik er liever nooit heen. Of eigenlijk is het de hemel niet, maar hetgeen wat tussen de Aarde en de hemel in zit. Het was zo vredig en saai dat ik er slaap van kreeg. Begeleid door de zachte stem van Ronan wilde ik bijna beginnen met een tukje. De fantasiewereld is overigens wel fraai gemaakt.

Het begin van de film vond ik nog spannend. Het moment waarop Susie met de buurman meegaat. En vooral het moment in de kelder; wanneer zal hij toeslaan? Een geweldige rol van Tucci, de geschifte buurman die alle ontvoeringen vooraf bedenkt en uitwerkt. Susie wordt leuk gespeeld door de jonge Ronan, die we nog wel vaker zullen gaan zien. Wahlberg en Weisz deden het ook goed. Het is mooi om te zien hoe de beelden van de echte wereld en hemel in elkaar overvloeien. Zo krijgen Susie's nabestaanden regelmatig een teken dat ze in de buurt is. Ook stoorde ik me af en toe aan vreemde beslissingen.

Van bijna alle dingen die in het plot vermeld staan heb ik weinig gezien. Over verkrachting wordt niet gesproken. Die vader doet inderdaad verschillende pogingen om Susie op te sporen. Maar het broertje had een denkbeeldig zusje? Weet alleen dat hij Susie een keer heeft gezien. Ik had meer verwacht dat hij écht een onzichtbaar zusje kreeg. Zoiets als 'Tony' in 'The Shining'. De persoonlijkheid van haar zus veranderd drastisch. Ja hij veranderd, maar schokkend is het niet. En toen iedereen die moeder omhelsde toen ze eindelijk weer thuis was had ik niet eens door dat ze weg was. Kortom, ik verwachtte een totaal gebroken gezin die ieder spoor bijster was, maar het viel allemaal wel mee. De muziek is trouwens wel erg goed gekozen.

De scènes met die buurman waren dan wel weer spannend, maar zijn dood vond ik dan weer bullshit. Ik had meer zoiets van: "Oh kut, de badguy leeft nog. Kom we plakken er even een random scène tussen, dan is het publiek ook weer blij."

Aardige en soms zoete film met mooie beelden en een leuke Ronan. Helaas deed de film me veel te weinig.

Jackson maakt het niet (echt) waar.

Trailer beloofde toch wel wat eigenlijk, en Jackson zijn naam aan District 9 hoewel die er volgens mij verder bar weinig mee te maken had, gaf hem toch wel wat krediet. Hou wel van een man die talenten geld geeft. Helaas weet hij me zelf weer niet te pakken, vooral de mengeling tussen rouwproces, hiernamaals en pak de bad guy kwam niet goed uit de verf. Vooral de tijdsverloop is erg onduidelijk, en slecht uitgebeeld.

De Spidey-Sense zoals jacobine_rodijk het leuk noemde, vond ik bij het ene meisje nog wel kunnen, die had kennelijk een gave om dingen te voelen uit het hiernamaals, hoewel ook niet geheel duidelijk. Maar was indd erg vreemd bij Mark Wahlberg die naar een bloem en foto's kijkt en daaruit om 1 of andere reden heel zeker weet dat hij het gedaan heeft, en moet worden dood gemaakt met een honkbal knuppel. Hmm laten we hopen dat niemand dit in het echt gaat nadoen want dan leven er zo direct erg weinig mensen.

Nare is eigenlijk wel, dat ik sommige dingen dan weer wel vond werken. De suspense stukjes waar Tucci, haar vraagt mee te komen en het zoeken in zijn huis was erg goed in beeld gebracht, kon de extreme close shots ook erg waarderen. Vond de nare beelden uit het hiernamaals ook vaak erg fijn. Helaas was het soms ook wat flauw extreem kleurvol, beetje hoe een kleuter denkt dat het paradijs eruit ziet. Ook op sommige momenten vrij lelijke CGI helemaal ten tijde van films als Avatar.

Jackson vertilt zich, had moeten kiezen tussen verwerking drama of whodunit/detective. Nu slagen beide niet echt.

Ai had 3 sterren staan, maar na me review denk ik aan lager. Waren toch meer minpunten dan pluspunten.

Voor nu nog even 3 sterren, vermaakte me tijdens de film wel pas achteraf kwamen de irritaties boven.

Overigens verteld de trailer echt bijna alles, erg vreemd.

Een goed verhaal, goede acteurs,prachtige beelden, maar te lang, te zoet en te dromerig naar mijn smaak. Langzaam maar zeker verloor het mijn aandacht. Gelukkig prikkelde de film dan nog op bepaalde momenten om toch het einde te willen halen. Vooral de badguy is hier de stuwende rol in. Creep!

Zeker een goede film, vooral Stanley Tucci ( alweer ) in een meesterlijke rol....

geef die man een keer een oscar.

Beetje een romantische Thriller ( zoals Jackson zelf al beschreef )

Een klein toppertje, alleen ietsjes aan de lange kant.

Trouwens de bijrollen zijn ook zeer goed.....zie Sarandon.

aangrijpende film die geen moment verveeld, goed verloop en geacteerd....must see

Hij kwam toch eerst in januari uit? Wat heb ik nu weer gemist?

Niet veel hoor, dus geen paniek!

ik kijk ook erg uit naar deze film, heb de trialer gezien in de bios, en verwacht dat hij goed gaat scoren

In Amerika 17 miljoen openingsweekend, de film flopt min of meer en terecht ook.

25 februari is de nieuwe datum.

Heb me helemaal verheug op deze film en hij begon heeeeeeel goed, maar al snel was mijn aandacht weg.

goed verhaal, mooi gemaakt maar LANGDRADIG...

pffffffffff ik was ook aan het wachten op het onzichtbare zusje ( dat maar niet kwam ) op tekens van haar ( dat maar niet kwam ) op veel dingen die niet kwamen.

heel mooi gemaakt maar hij viel heel erg tegen.

Zeer goeie film, soms wat langdradig.

Tjah visueel een prachtige film, zoals we van Peter Jackson gewoon zijn zou ik zeggen.

Bij de film had ik wel de indruk dat er serieus verkeerd ge-edit werd: bepaalde sequenties die te lang aanslepen, terwijl er plotseling een snelle aaneenschakeling is van gebeurtenissen om plots alles rap binnen de 2 uur vol te krijgen.
Iets wat ik met de verfilming van de 3 boeken LOTR niet had.

Wat mij ook irriteerde aan de film is het fluisterende zuchtende een hopeloos weemoedig en zielige vertelstemmetje van het hoofdpersonage Susie gedurende de hele film. Het deed me tevens denken aan het meisje in Twilight die op een weemoedige manier haar gevoelens door de film heen wil vertellen. Ongelooflijk irritant.

Vervolgens is de casting van Ray in de film ook misplaatst, je ziet dat hij ongeveer 10 jaar ouder is dan Susie (in het echt ongeveer ook), en jongens van 24 die vallen op meisjes van 15, en zeker een persoon die deze rol van Susie vertolkt,ik weet het niet...
-Dan het in elkaar slaan van de vader, die precies in de film geen betekenis heeft (wat in het boek duidelijk waarschijnlijk en hopelijk beter uitgewerkt is).
-Dan opeens de zwangerschap van de zus van Susie, waarbij we geen flauw besef hebben van tijd, ze ziet er volgens mij nog altijd 13 uit ...
- de rol van Susan Sarandon die volgens mij geen BLEEP bijbracht in de film.
- en de terugkeer van de moeder zodat we net voor het einde van de film weer one "happy american family" hebben.
- en last but not least: de ongelooflijke belachelijke dood van de slechterik, tot 2 minuten voor het einde, om toch gerechtigheid te laten geschieden, en zo het publiek waarschijnlijk op een of andere manier gerust te stellen dat zo'n mannekes toch op een of andere manier hun loon dik verdienen. Pffffff, en twas juist het leukste karakter van heel de film.
Allemaal gebeurtenissen om rap rap rap de film te vullen, of om diepgang aan de film te voegen, of juist essentiele passages in het boek die een verplicht nummer in de film opeisen? Ik weet het weer niet.

De film krijgt nipt, heel nipt toch uiteindelijk niet de helft van mij. 2 sterren wel voor de ijzingwekkende slechterik, en het visuele aspect. Toch een teleurstelling.

Zeer verassende film met een sterke 'bad guy', een visueel hoogstandje met een bizar en zeer orgineel verhaal. Toch zijn er hier en daar wat afgezaagde en simpele scenes wat opzich jammer is. Want het is al met al een mooi bouwpakket.

Ook een appart sfeertje in de film die mij eigenlijk wel aansprak.

Alhoewel ik het boek niet gelezen heb miste ik nog wat diepgang in de zin van uitwerking van sommige karakters en verhaallijnen.

Langdradig vond ik deze film trouwens totaal niet, er zit wel minder actie in dan de trailer doet voordoen wat ik eigenlijk helemaal niet storend vind.

Vermakelijke film voor mij, mijn vriendin die het boek had gelezen irriteerde zich kapot. Wat uitte in dubbel vermaak voor mij

Persoonlijk vind ik dit echt één van Jacksons betere films, een echt mooi verhaal en het acteren was ook bijzonder goed .

Omdat de kritieken zo goed waren heb ik hem ook gekeken. Film viel zeker niet tegen. Vooral het begin naar de moord toe is erg mooi en goed geacteerd. Dan komen er sommige stukken van Susie (hemel) die ik wat minder vond.

Film gaat zoals je verwacht, alleen het einde had iets anders gemogen. Goed natuurlijk dat de moordernaar zo eindigt, maar van mij had Susie ook nog wel gevonden mogen worden.

3,5*

Ik sluit me grotendeels aan bij queenie:

Omdat de kritieken zo goed waren heb ik hem ook gekeken. Film viel niet tegen. Vooral het begin naar de moord toe is erg mooi en goed geacteerd. Dan komen er sommige stukken van Susie (tussen hemel en aarde) die ik wat minder, te langdradig en veel te ver gezocht vond. Het verhaal had zonder die 'hemelshit' in mijn ogen beter geweest, want het verhaal rondom de moordenaar vind ik vrij sterk.

Maar hoe ze het ook gedaan zouden hebben, het zal nooit voor iedereen goed genoeg zijn. Ik vind de film prima zoals ie nu is.

Moet Sci-Fi niet er bij als genre?

Waarom zou dat er bij moeten? Omdat de hemel er in voorkomt?

Dan vind ik het nog eerder fantasy. Maar je kunt maar 2 genres selecteren en dan is drama/thriller het beste.

Fantasy zou beter zijn misschien dat ze een soort contact gevoel kan maken met levende is wel erg fantasy achtig.

Thriller vindt ik het helemaal niet je weet al gauw wie de moordenaar si, en het is nergens spannend

Mooie film die me wist te boeien...
Het verhaal zelf is redelijk apart.. Het is niet echt spannend, moet ik zeggen. Maar de beelden van haar 'fantasiewereld' vond ik toch zo mooi en prachtig!

Zeker waard om een keertje te kijken!
Het is weinig thriller. Meer fantasy/drama. =)

Lord have mercy.

Slechts aan enige filmkunde herkennen we Jackson.

En verder aan bijna niets. Wat een meuk. Verbijsterend. Opgeklopt sentiment, lelijke CGI, een zeer onevenwichtig en tergend irritant verhaal, het zit er allemaal in. Plus de matige Wahlberg en een verschrikkelijk zoet sausje.

Sommige thriller-aspecten zijn cliché maar goed werkend uitgevoerd. Echter ze staan haaks op het slechte drama-deel van de film. En dan wordt er vervolgens middels Sarandon ook nog humor aan toegevoegd. Je moet maar durven.

Het was leuk geweest wanneer e.e.a. echt zou werken, maar de film voelt aan als een droogneukertje. Geen orgasme te bekennen. Wanneer zus-lief eindelijk heeft ontdekt wat er is gebeurd en dit aan papa wil vertellen.. Besluit ze het toch maar niet te doen, want mama is er weer.. Ik ben bij deze scène bijna letterlijk misselijk geworden. En zo zaten er tal van idiote zaken in de film. Getverdemme!

Brrrrr. De enige reden van mijn extra ster is het lef van de filmmaker, ondanks dat hij hier finaal de bocht uit vliegt, en de continue vraag waar dit alles heen gaat.

Twee.

Als ik de trailer zie lijkt het me een erg goede film... ben zeer benieuwd...

Ik vind ook ja ,dat het een erg goede film is, en ik was ook benieuwd na het zien van de trailer. Mij is ie helemaal niet tegengevallen zoals bij Zinema, integendeel zelfs, ik vond hem heel goed. Maar het is ieders goed recht om er van te vinden wat ze zelf willen natuurlijk.

Dus ik zou zeggen kijk hem en oordeel zelf wat je er van vind.

Zeer sterke film heel mooi gespeeld. Gewoon geweldig.

Ik geef Zinama deels gelijk. Spannend was het wel soms, maar eigenlijk is dit niet meer dan een cliché amerikaans kinderijsje.

De CGI en camerawerk vond ik dan weer geslaagd, omdat dat het altijd moeilijker is de verbeelding van de lezer op het scherm te toveren.

Is dat geen spoiler in de beschrijving ? Dat de buurman de dader is........