Shutter Island (2010)

Onlangs voor het eerst gezien en had spijt dat ik dit niet eerder had gedaan.

Sterke film met goed verhaal en goei DiCaprio in de hoofdrol. Ook het einde verbaasd je toch.

4 Sterren

Een zeer goede film. Het verhaal blijft spannend waardoor je de aandacht gewoon weg niet verliest. Goed acteer werk zeker van Leonardo DiCaprio en Mark Ruffalo. Zeker een film om nog eens te kijken!

Heb me vroeger toch goed vergist in Leonardo DiCaprio, vond het in het begin zo'n eng en suf mannetje maar wat heeft die inmiddels een reeks prachtige films neergezet, samen met inception wellicht de betere films van 2010

het verhaal is zeer goed en houd je echt in de ban,

Maar vaak vond ik de sfeerzetting overdone en daarom kon ik me niet echt laten maaslepen,

Het werd de kijker ook te duidelijk gemaakt waar bepaalde zaken echt niet klopten,

Zoals de afdaling en de beklimming van de rotswand,

Toch word je als kijker op het eind beloond met een schitterende verklaring,

Ben blij dat ik hier ook wat meer gelezen heb over het laatste shot,

Maar ik ga hem geen 2x bekijken

Spannende psychologische thriller. DiCaprio lag me vroeger niet zo, maar hij heeft allang bewezen een acteur van formaat te zijn. Erg goed gespeeld!

Een spannend verhaal ondersteund door een hele goeie soundtrack.

De verrassende wending op het eind zag ik helemaal niet aankomen. Heel goed gedaan.

En bij de aftiteling het geweldige nummer van Dinah Washington 'this bitter earth'.

Veel mensen kijken nooit naar de aftiteling en dan mis je toch dit pareltje:

YouTube - Dinah Washington - This Bitter Earth

Gisteravond deze film gezien, ik had er al veel over gehoord, en dus bepaalde verwachtingen, en die werden toch wel ingelost. Leonardo Di Caprio zal wel nooit mijn favoriete acteur worden, maar hij doet het heel goed. Maar het sterkste punt van de film is de beklemmende sfeer. Het is een psychologische thriller, maar nergens cliché, er hangt een hele zweem van mysterie aan vast, dat een spannende en geslaagde ontknoping kent op het eind. Toegegeven, er waren gaandeweg enkele hints wat betreft die ontknoping, noem het misschien eerder subtiliteiten, maar ik vond het toch wel verrassend. Ook de dromen van het hoofdpersonage vond ik er goed bij passen. Paranoia en waanideeën. Daar heb ik toch 4 sterren voor over.

Damn wat een goede film. goed verhaal en zoals gezegd een uiterst verassend eind. Ik heb hem nét uigezet dus goed analyaseren is lastig, maar de film is zeker boeiend van begin tot eind. Óok nog tijdens en na de confrotatie in de vuurtoren twijfelde ik of hij wel echt gek was. Ook doordat ze je laten geloven dat hij hallucineert, krijg je een beklemmende sfeer, dat je (als ik het goed begrepen heb) laat meeleven in het verhaal van iemand die volledig doorgedraaid is en schizofreen. Toch vond ik het eind niet definitief genoeg en ik blijf met een hoop vragen zitten. Ik ga hem binnekort maar weer eens kijken, dan word het vast wat duidelijker.
Echt een goed doordacht verhaal met knappe opbouw en sterk akteerwerk.

1 van de maatstaven voor een goede film is dat de film je laat nadenken nadat je deze gezien hebt, zegt men. Nou, dan komt ik aan 5 sterren meer dan tekort. Maar ook tijdens de fim word je tot nadenken gedwongen en slaat de twijfel over de waarheid telkens toe. Ik heb de film gisteren voor de eerste keer gezien, maar moet hem binnenkort nog eens zien om te kijken of al mijn theorieen wel kloppen, haha. Wat een goede film zeg.

Wat ik nou altijd zo jammer vind, is dat er bij films zoals "S.I." aan het eind nog even zo een resumeetje komt om uit te leggen wat nou nou precies het plot was zodat ook de SBS6 kijkers het zometeen begrijpen bij het uitzenden ervan...:)

@ rodney VL , waar doel je precies op? welke zin o.i.d.?

Deze zojuist bekeken en enorm genoten. Een heerlijke sfeer gedurende de hele film, uitstekend acteerwerk, en een geniaal verhaal dat je aan het twijfelen brengt en tot waanzin drijft!

De film is zo helder als wat als je het mij vraagt, ook de tweede keer.

Gisteren herzien dus. Zelfde euvel als de eerste keer. De film is voorspelbaar, en dat helpt niet bij een film als deze. Begint al op de boot, wat al de wenkbrauw doet fronsen, want wie maakt er nou halverwege op de boot pas kennis. En nog steeds blijft staan dat de flashbacks icm patient 67 wel erg duidelijk maken hoe de film gaat lopen. Maar dat is nog niet het ergste, want hoe haal je het in je hoofd op een eiland vol met psychiatrische patienten een rollespelletje te gaan spelen, met interviews ook onder andere. Hoe kun je nou verwachten dat compleet gestoorde patienten daar aan gaan meewerken.. En dan moet DiCaprio natuurlijk wel precies alles zo vinden en doen en tegenkomen zoals ze bedacht hadden. Dat is wel het meest vergezochte wat je als artsen kunt bedenken lijkt me.

Daarbij is het hele stuk vanaf 'de openbaring' filler. Eerst legt het personage van Kingsley uit hoe het zit. Om dan ook nog even een scene van 10 minuten te zien waarin het eerder uitgelegde getoond wordt. Niet bepaald sterk voor je film om eerst volledig het perspecief van DiCaprio's personage te kiezen, om daar dan op het einde van af te stappen. Als kijker voel je je toch wel behoorlijk infantiel behandeld door zo'n uitleggerig einde. Wat had de film leuker kunnen zijn als het allemaal nog voor interpretatie vatbaar zou zijn

Verder nog wat kleine dingetjes, muziek viel me flink tegen dit keer, kon me herinneren dat ik dat nog wel fijn vond de eerste keer. Vooral in het begin is het belachelijk aangedikt. Daarnaast blijft DiCaprio een degelijk acteur, maar kan hij niets toevoegen aan het personage. Gewoon saai gespeeld, geen moment heb je het idee naar een getroubleerde geest te kijken.

Sfeertje is verder nog steeds wel in orde, en de film zit verder vakkundig voor elkaar. Goed genoeg voor een redelijk cijfer nog.

Wat het einde betreft, snap nog steeds niet dat hier enige twijfel over bestaat. DiCaprio doet in eerste instantie net alsof ie is teruggevallen, vraagt zich af of het beter is te leven als een beest of te sterven als een goed mens.. om vervolgens vrijwillig mee te lopen met de artsen. Tsja..

2.5* blijven staan

In tegenstelling tot anderen dat de eind verrasend was, vond ik het eind voorspelbaar.

Mijn mening van de film was dat het een prima script was, maar ik vond de film langdradig. Halverwege de film had ik door dat Teddy een patient is. De eerste hint dat ik kreeg was dat hij veel lucifers aanstak,zijn dromen en toen hij zijn vrouw hallucineerde. Toen hij met de schizo sprak, herinnerde de schizo hem aan om de lucifer te branden en daarnaast confronteerde de schizo hem dat Teddy hem die littekens heeft gegeven. Ondanks dat wist dat teddy patient was, was de ontknoping toch verrassend. Ik had niet verwacht dat dát de oorzaak is van zijn mentale gezondheid. Toch voelde ik weinig spanning tijdens de film en de ontknoping was het hoogtepunt. Ik bewonder ook de actie van de hulpverleners, ook al is dit maar een film. Ik vind dat de acteurs een sterke rol hebben gezet, maar ik vond de film langdradig, erg langdradig. Ik vind het geen 4 sterren waard, maar ook geen 3. Het is een goed bedacht verhaal, maar het verhaal had vlotter en spannender mogen zijn. Zonder de ontknoping was het 3 sterren geweest, toen pas trok het mijn volledige aandacht, omdat ik meer spanning voelde.

Owja ik irriteerde me dood aan de muziek. Plus ik vond de special effects jammer. is Het kan ook komen doordat ik op blu-ray heb gezien. Blu-ray verpesten voornamelijk bij oude films de magie, doordat de film zo scherp is, terwijl het bedoelt is op een kleine, onscherpere tv. Je ziet wat nep is, en dat is jammer. Het viel me gelijk op dat ze voor een scherm speelden, zoals teddy en die militair in de auto. Jammer, ik vind het fijn als een regisseur visualiseert op doek dat levensecht lijkt. Zodra ik opmerk dat iets nep is, dan trekt me dat uit de film, echt vervelend dat ik er (onbewust) op let.

Shutter Island is geen oude film, Ik heb hem ook op blu-ray gezien en ik begrijp niet precies wat je daarmee bedoelt, het zag er voor mij allemaal goed uit, zoals ik van Scorsese gewend ben.

Verder snap ik je kritiek 'ik zag het allang aankomen'. Dat had onze hele groep ook een beetje toen we in de bios zagen, waardoor hij tegen viel. Ik heb hem anderhalf jaar daarna nogmaals gekeken en toen heb ik er meer plzier van gehad door gewoon te kijken naar hoe de film technisch gemaakt is en meer van de acteerprestaties te genieten. Als je al weet wat de 'twist' is, volgens mij ging het Scorsese daar ook niet echt om hoor) kun je dat negeren en beter op de rest van de film letten. Scheelde bij mij zo een ster in mijn waardering.

@Montorsi,

Zoals ik al zei moet ik de film eerst nog een keer zien. Misschien hebt u wel gelijk dat de film voorspelbaar en helder is en dat ik geniale dingen in de film abusievelijk interpreteerde als geniaal omdat ik met de instelling zat te kijken dat de film nou eenmaal geniale plotwendingen had (kunt u mij nog volgen...).

Maar misschien heb ik wel gelijk en worden er in de film bepaalde dingen gesuggereerd die u ziet als voorspelbaar maar die eigenlijk geniaal zijn wanneer men bepaalde verbanden ziet en legt.

En misschien zit de waarheid er ergens tussenin want het blijft een film die niet op werkelijkheid is berust en kunnen we elkaar niet met feiten om de oren slaan.

Hoe iemand deze film beleeft is sterk afhankelijk van diens referentiekader. Het is bijvoorbeeld geen Rambo die iedereen in principe op dezelfde manier beleeft en waarbij de smaak van de kijker bepaalt of hij hem goed vind of niet.

Minder vond ik het cliché dat vanwege overmacht, het slechte weer, weer 'opgesloten' men niet van het eiland af kon. Dat hebben we nu onderhand wel gezien. Verder prima film, aparte setting. Zeker kijken. Goeie 4-ster.

Ik had achteraf wel het goevoel dat ik het had aan had kunnnen zien komen, maar het lag er niet dusdanig dik bovenop dat ik het voorspelbaar kan noemen. Hoe je word meegenomen in het verhaal van de hoofdpersoon zorgt dat je eventuele tegensignalen negeert. Zo werkte het bij mij iig. Buiten het goede, en orginele verhaal, blijft er qua sfeer en acteerwerk ook weinig te wensen over.

20.30 op RTL5. Eén van de beste Scorcese's.

Jezus t einde is na een kwart film wel heel voorspelbaar moet ik zeggen...

Voor t acteer werk van oa leonardo dicaprio scoort deze film toch nog een voldoende....

Ben ik t helemaal mee eens...
Heel goed verwoord...
Alleen vond ik DiCaprio wel een goede rol neerzetten...

Vakkundig gemaakte film, met mooie beelden en goede cast. Je voelt wel een beetje waar het naar toe moet gaan, maar dat mag de pret niet drukken.

Vaak hoor ik hier op deze site dat films zeer ongeloofwaardig zijn. Maar waar staat geschreven dat een film geloofwaardig moet zijn. De meeste films zijn bezijde de waarheid en dat geeft niets. Een film is meestal gemaakt voor het vermaak van de kijker en met deze film is dat meer dan gelukt, geloofwaardig of niet.

Net herzien, en een halve punt erbij tot 4.

Zeer spannende film waarin niets is wat het schijnt...

Helaas gaf de trailer op tv al de hint welke kant het op zou kunnen gaan. Dus de ontknoping voelde ik wel enigszins aankomen. Dit is het soort ontknoping dat me deed denken aan K-Pax, The Devils Advocate en The Sixth Sense.

Op zich best een onderhoudende film, 3 sterren van mij.

Ik weet eigenlijk niet echt wat ik van deze film moet vinden. Van de ene kant vond ik het een verrassend einde, maar van de andere kant vond ik de film ook erg langdradig. Het werd nooit echt spannend en dat had ik wel verwacht bij deze film.

Het acteerwerk was trouwens wel prima en ook de sfeer kan ik zeker waarderen, maar mijn verwachtingen voor deze film waren een stuk hoger. Desalniettemin een ruime voldoende, 3,5 sterren.

Zeggen dat deze film voorspelbaar is staat bij mij zowat op nummer 1 van de domste uitspraken in dit forum. Bijna een doorn in mijn oog als ik dat hier meermaals lees. Misschien kan je hier en daar gissen welke kant het gaat opgaan maar je kan niet voorzien hoe het zal aflopen en meer nog waarom het zo eindigt.

Blijkbaar ben je zelf niet zo creatief aangelegd meneer kriebel, maar als iemand na 20 minuten het einde van een film voorspelt en die voorspelling blijkt later uit te komen, dan is de film dus voorspelbaar gebleken . Dit overkwam mij, en mij niet alleen heb ik wel gemerkt.

Ook de clou op het einde?? Kan het moeilijk geloven. Je voelt wel een beetje waar het naartoe gaat (als hiermee voorspelbaar wordt bedoeld akkoord)... maar zo uit de losse pols de afloop gaan voorspellen na twintig minuten (zoals DijkieR beweert) ... sorry dat klinkt niet geloofwaardig.

Je hebt helemaal gelijk. Je kan een beetje aanvoelen/gissen waar het ongeveer naartoe gaat maar daar is dan ook alles mee gezegd. Want je kunt van te voren niet bedenken dat de psychiater een rol meespeelt, en dat zijn partner een hulpverlener is, je hebt op een gegeven moment het idee dat hij thuis hoort op het eiland (patient), maar de clou, nee dat had ik ook niet kunnen bevroeden dat komt omdat je constant op het verkeerde been wordt gezet. En dat maakt de film zo onvoorspelbaar en dus zeer goed.

mooie film,werkelijkheid en fictie perfekt door elkaar verweven.