• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.671 acteurs
  • 199.116 gebruikers
  • 9.378.448 stemmen
Avatar
 
banner banner

Shutter Island (2010)

Mystery / Thriller | 138 minuten
3,87 6.632 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Martin Scorsese

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo en Ben Kingsley

IMDb beoordeling: 8,2 (1.620.160)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 18 februari 2010

Plot Shutter Island

"Some places never let you go."

De film speelt zich af in 1954. U.S. Marshall Chuck Aule (Mark Ruffalo) en zijn nieuwe partner Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) gaan op zoek naar een moordenares, die ontsnapt is uit TBS-kliniek 'Ashecliffe Hospital' voor langgestraften op Shutter Island, een eiland voor de kust van Massachusetts. Aangenomen wordt dat ze zich daar nog verborgen houdt. Een web van intriges en misleiding zorgt er al snel voor de nodige problemen. Zo krijgt Daniels van de plaatselijke doktoren geen toegang tot de archieven van het hospitaal, die hem de broodnodige informatie zouden kunnen verschaffen. Een plotseling opstekende orkaan verbreekt de verbinding met het vasteland, waardoor ze nu op zichzelf zijn aangewezen. Diverse langgestraften maken van de verwarring gebruik, om uit de kliniek te ontsnappen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Chuck Aule

Dr. John Cawley

Dolores Chanal

Rachel Solando

Dr. Jeremiah Naehring

Deputy Warden McPherson

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wendyvortex

wendyvortex

  • 5196 berichten
  • 7273 stemmen

Meer Hitchcock dan de verwachtte Film Noir en in ieder geval een hele fijne constatering dat Scorsese het maken van op-het-puntje-van-de-stoel-films nog steeds in de vingers heeft.

Ik had een soort van aardige "Cape Fear"-variant verwacht, maar dankzij alle geweldige twists en het fantastische camerawerk lijken we regelrecht op een meesterwerk af te stevenen!

Dat wordt het jammer genoeg net niet omdat zo rond het laatste half uur het allemaal net iets te veel over-the-top gaat.

Anderzijds de beste Scorsese sinds "Goodfellas" is geen slechte score.


avatar van alcapachino

alcapachino

  • 293 berichten
  • 108 stemmen

goed film, had hem al een keer in de bios gezien maar een tweede keer blijft je toch wel bij. Ijzersterke scénes moet ik zeggen. Vooral Toen Leaddus thuis kwam en zijn vrouw de kinderen had verdronken, meesterlijk emotioneel en gespeeld Verder was het verhaal mooi om te volgen met alle plotwendingen in het achterhoofd, zo let je echt op wat mensen zeggen.


avatar van neopetsYES!

neopetsYES!

  • 45 berichten
  • 34 stemmen

Vond het een goede film, als je hem 2 keer achter elkaar kijkt weetje haast zeker dat je hem snapt. Alleen het stuk waarbij DiCrapio met die bewaker in zon soort auto'tje rijd door een soort bos ziet er wel heel nep uit gewoon met een scherm gedaan kun je te goed zien. Verder moet je echt goed op letten wil je deze film snappen. Vaak dacht ik oh nu snap ik hem , dan gebeurde er weer iets en dacht ik weer HUH? maar uit eindelijk na 2 keer kijken snapte ik hem. Goede film, goede sfeer, goede muziek, goede acteurs.

4 *


avatar van neopetsYES!

neopetsYES!

  • 45 berichten
  • 34 stemmen

Oh ja, een ding wat ik nog steeds niet snap : Wat heeft dat gedoe met die joden enz er mee te maken?


avatar van mikey

mikey

  • 28993 berichten
  • 5142 stemmen

Standaard mysterie en een gebruikelijke plottwist. Maar dankzij goed camerawerk en een goede dosis spanning die schuilt binnen de scenes zelf; is deze film het kijken beslist waard.. Op den duur wanneer alles wel duidelijk wordt, dan heb je het ook wel weer gezien.

neopetsYES! schreef:

Oh ja, een ding wat ik nog steeds niet snap : Wat heeft dat gedoe met die joden enz er mee te maken?

Gedoe met die joden Dat wordt toch uitgelegd? Hij was in Dachau.


avatar van Dreiecke

Dreiecke

  • 2768 berichten
  • 902 stemmen

Een interessante psychologische thriller. Een verhaal met aparte details, in een aparte setting en gevuld met mysterieuze zaken en spanning, allemaal zaken die ik waardeer. Acteren is goed en de sfeer eveneens.


avatar van brujeria

brujeria

  • 215 berichten
  • 0 stemmen

neopetsYES! schreef:

Oh ja, een ding wat ik nog steeds niet snap : Wat heeft dat gedoe met die joden enz er mee te maken?

right......

geweldige muziek ook trouwens.

dat zware thema met die blazers is echt spooky.


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

neopetsYES! schreef:

Oh ja, een ding wat ik nog steeds niet snap : Wat heeft dat gedoe met die joden enz er mee te maken?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Hmm... Straks gaat ie zich nog afvragen wat de dood met Final Destination te maken heeft of waar dat hele gedoe met die ring op slaat bij The Lord of the Rings. En waarom heeft Maximus in de film Gladiator zo'n hekel aan keizer Commodus!? En waarom zitten er eigenlijk haaien in de film Deep Blue Sea?

@neopetsYES!: Het heeft er wel iets mee te maken. Hij heeft dus deelgenomen aan de 2e wereld oorlog en dat had sowieso geen positief effect op hem. Mede door de gruwel van de oorlog is hij een alcoholist geworden. Met als gevolg een verwaarloosde relatie met zijn gezin. Zijn vrouw verzuipt vervolgens de kinderen en hij voelt zich verantwoordelijk voor hun dood.


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

Hé JacoBaco, jij hebt het gesnapt!! Super ) Ik dacht ook dat het heel duidelijk was....vond je opsomming ook leuk haha


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Nu hopen dat neopetsYES het ook (weer) snapt.


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen


avatar van Willemweetniet

Willemweetniet

  • 53 berichten
  • 402 stemmen

Laat ik positief beginnen. Die soundtrack van Max Richter en het spel van Michelle Williams waren fantastisch. Maar die effecten, de vormgeving, het plot: tenenkrommend slecht. Nergens kreeg ik het gevoel naar een doordacht plot te kijken. Eigenlijk is de hele film een slechte rip-off van de Sixth Sense maar dan in een inrichting.

Di Caprio speelt aardig. De holocaust voegt niets wezenlijks toe. En er zijn te veel losse eindjes, zoals die zuster die de teruggekeerde patiënte speelt. Waar sloeg dat op?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Wat een leuke vraag voor iemand met een naam als Willemweetniet. Misschien help ik je een beetje op weg als je leest wat ik schrijf op 3 april, 13:14. (spoilertekst)

Zelf vind ik wel dat er het e.e.a. open wordt gelaten aan onze eigen interpretatie. Maar er valt genoeg te verklaren. Ik weet niet hoe goed je Engels is, maar je zou hier eens kunnen kijken:

Shutter Island (2010) - FAQ - imdb.com

Mijn favoriete quote uit de film is: Rachel 2: Once you're declared insane, anything you do is called part of that insanity. Reasonable protests are 'denial'. Valid fears 'paranoia'


avatar van Dobbel

Dobbel

  • 52 berichten
  • 72 stemmen

Zeer de moeite waard!


avatar van shawna

shawna

  • 99 berichten
  • 146 stemmen

Ik vond deze film helemaal niks en heb hem dan ook na een uur uitgezet.


avatar van Uzza_Sparta

Uzza_Sparta

  • 1195 berichten
  • 2138 stemmen

shawna schreef:

Ik vond deze film helemaal niks en heb hem dan ook na een uur uitgezet.

maar als ik kijk wat voor films je een 5 geeft en dan een 0.5 geeft kan ik dat best goed begrijpen


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

shawna schreef:

Ik vond deze film helemaal niks en heb hem dan ook na een uur uitgezet.

Dus je hebt een film met een einde die ál het voorafgaande in een ander daglicht zet, een film die bekend staat om zijn plottwist, na een uur uitgezet? En ook nog eens beoordeeld?

You, my friend, have just epic failed.


avatar van erpunited

erpunited

  • 647 berichten
  • 2591 stemmen

Sterke film, goed verhaal. Je wordt helemaal de film mee ingezogen. Enorm sterk geacteerd door Leonardo dicaprio. Enorme aanrader!


avatar van donkied

donkied

  • 334 berichten
  • 618 stemmen

Hoe bedoel je Mindfuck


avatar van yasaka

yasaka

  • 51 berichten
  • 85 stemmen

Sterke film welke je meezuigt in een spannend verhaal en je geen moment loslaat .


Eén vraagje :

Sergio Leone schreef:
Sterke psychologische thriller.

Ook de ontknoping, en dan doel ik op de laatste scène, is zeer goed. Ook voor mij is Teddy/ Edward genezen en wil hij sterven.


Spoiler : (
Het is idd niet duidelijk of Teddy/Edward nu terug zit in een fantasie of zijn physhiators iets wil wijs maken.
)
Maar wat zou hem drijven dit laatste te doen ?
Om deze reden stelde ik me die vraag ook niet en ging (misschien voorbarig) van mijn eerste vermelding uit.

Enig opzoekwerk leert me "In de film Shutter Island, kiest de hoofdpersoon bewust voor lobotomie." bron wikipedia Dit geeft voor mij niet aan dat hij wil sterven maar hij wil bevrijd worden van het monster in hem en verder leven als een goed persoon.


avatar van Illum Sphere

Illum Sphere

  • 538 berichten
  • 904 stemmen

Which would be worse - to live as a monster, or to die as a good man?
Dit is mijn tweede Scorsese film die ik heb bekeken en ik ben vooral benieuwd naar dat hij het nog steeds heeft na twintig jaar na Goodfellas, een film die nog steeds bij mijn persoonlijke top van bekeken films hoort. En ik kan nu al gerust dat hij het nog steeds heeft, al heeft deze film nooit de potentie gehad om Goodfellas van de troon te schoppen. Een meer dan degelijke film die de grootste mindfuck herbergt in de vorm van een enorme plotwending. Dat deze film veel discussies zal en heeft laten doen oplaaien is eigenlijk een presentatie an sich. Maar dat verdient het ook.

De film volgt twee US Marshals die worden opgeroepen na een mysterieuze verdwijning van een patiënt op Shutter Island. Shutter Island is een eiland waar degene naartoe moeten die door hun waanzin en/of andere psychologische ziektes een criminele daad hebben gedaan waarbij er slachtoffers zijn gevallen. De patiënt die op het eerste zicht 'ontsnapt' is heeft haar drie kinderen vermoord, dus dat zij een gevaar is voor de buitenwereld is een feit. Wanneer Edward Daniels (Leonardo DiCaprio) en Chuck Aule (Mark Ruffalo), de twee US Marshals, het eiland bereiken steekt er een orkaan de kop op die er voor zorgt dat de twee voor een lange tijd het eiland niet kunnen verlaten. De film heeft genoeg mogelijkheden om zich tot een thriller om te vormen die genoeg spanning creëert die er voor zorgt dat men op het puntje van hun stoel zit. En die mogelijkheden neemt de film dan ook om tot een soortgelijkend resultaat te bekomen.

Al van in het begin zorgt de soundtrack er voor dat de spanning van een hoog niveau is. De soundtrack werkt zich naar een qlimax, maar de verwachte qlimax komt er nooit. Plots stopt de muziek en kan er weer rustig gekeken worden. En op de één of andere manier zorgt dit er voor dat deze film iets unieks in handen heeft. Het is totaal niet origineel, want bijna elke thriller heeft zoiets, maar toch is de manier dat deze film dit brengt heel uniek. Dit blijft trouwens heel de film tot aan die enorme plotwending.

Naast de soundtrack zorgt het verhaal er ook voor dat er genoeg spannende momenten de kop op steken. Het thema zorgt er sowieso voor dat het spannend zal worden. Want zeg nu zelf, een eiland die net lijkt als Alcatraz, maar dan enkel voor de mentale zieken ten tijden dat lobotomie nog maar een experimenteel onderzoek was levert genoeg spannende momenten en stof tot nadenken op. Maar ook de keuzes dat de regisseur neemt om tot een geweldig resultaat te bekomen maken ook daar deel van uit.

Op een gegeven moment begon ik toch wel een band te creëren met het hoofdpersonage en werd ik volledig opgezogen in de film. Leuk weetje, toen de film gedaan was had ik toch nog even een gevoel dat ik nog in de film zat. De band die ik had gecreëerd met het hoofdpersonage zorgde er voor dat ik op een gegeven moment zijn gedrag begon te analyseren. Opmerkingen dat hij waarschijnlijk het posttraumatisch stresssyndroom had, omdat hij steeds die doden van dat concentratiekamp bleef herinneren en steeds nachtmerries daar omtrent had. Ook het feit dat zijn overleden vrouw een belangrijke rol speelde in die nachtmerries en dat hij op een gegeven moment hallucinaties kregen versterkte toch dit gevoel dat hij dit syndroom zou hebben. Ook begon ik op een gegeven moment zijn verantwoordelijkheid in twijfel te trekken en vond ik dat hij op een gegeven moment teveel procedurefouten aan het maken was. Maar dat hij eigenlijk zelf een patiënt is had ik nooit durven denken. Vooral het feit dat de film jouw liet denken dat het ziekenhuis er voor iets tussen zat zorgde er voor dat ik nooit zo een einde in gedachten had.

En toen had ik nog een betere band met het hoofdpersonage. Ik begreep al zijn daden op een gegeven moment en ik dacht bij mezelf 'wat als zoiets gebeurt bij mij ?' Zou ik dan rationeel handelen ? Of zou ik ook doen wat hij deed ?

Het is trouwens een hele prestatie om mij op het puntje van mijn stoel te houden, medeleven te laten krijgen voor een fictief hoofdpersonage en me opgezogen te laten worden in een film. Goodfellas deed zoiets soortgelijkends en daarom weet ik dat dit misschien wel eens het handelsmerk is van Martin Scorsese. Al betwijfel ik dat, want er staan ook heel wat biografieën op zijn naam en ik ben eigenlijk nog nooit opgezogen geweest in een biografie van iemand. Sympathie, respect en fascinatie heb ik sowieso al voor dat ik een biografie gezien heb. De beste film van 2010 zal dit waarschijnlijk niet zijn, maar een meer dan goede film is het sowieso. Alles zit goed. Acteerwerk, het verhaal, die enorme mindfuck van een plotwending en het feit dat deze film me heeft opgezogen zorgt er voor dat dit een vier een half krijgt. Voor mij is dit de beste film die ik tot nu toe heb gezien afkomstig uit 2010. Mijn respect, beste, die heb je zeker!


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

wat een bullshit-film zeg. 0,5 *


avatar van brujeria

brujeria

  • 215 berichten
  • 0 stemmen

wat een bullshit reactie zeg


avatar van qwertzu

qwertzu

  • 449 berichten
  • 433 stemmen

brujeria schreef:

wat een bullshit reactie zeg


avatar van Angelo2

Angelo2

  • 681 berichten
  • 3071 stemmen

Prima thriller met een mysterieus sfeertje, altans, de eerste kijkbeurt. De 2e keer dat ik hem zag vond ik hem toch wat minder. Opzich wel logisch, je weet hoe het verhaal in elkaar zit. Acteerwerk was sterk en de sfeer beklemmend. De eerste keer zou ik hem een 4 geven, na me 2e kijkbeurt krijgt hij een dikke 3.5


avatar van finalman

finalman

  • 1767 berichten
  • 1579 stemmen

brujeria schreef:

wat een bullshit reactie zeg

...


avatar van Di Maria

Di Maria

  • 6 berichten
  • 25 stemmen

JacoBaco schreef:

Nu hopen dat neopetsYES het ook (weer) snapt.

Ik begrijp het dat NeopetsYES het niet snapt hoor want na 1 dag puzzelen heb ik het film ook pas door


avatar van Annik

Annik

  • 49 berichten
  • 118 stemmen

Poeh, aan het eind van deze film blijf je nog met een stuk of 1000 vragen zitten. Volgens mij is hij nou wel gewoon degene die gek is, maar dat zou zo nog wel eens anders kunnen zijn.
Ik vond het wel een erg goeie film, heeft me van begin tot eind vastgehouden,omdat ik gewoon wilde weten hoe alles nou in elkaar zat. Hopelijk wordt alles na een tweede keer kijken alweer wat duidelijker...


avatar van BBC

BBC

  • 137 berichten
  • 0 stemmen

Normaliter snap ik films bijna nooit in één keer, en dit was weer zo'n voorbeeld. Desalniettemin na de 2de keer kijken vond ik het (nog steeds) een prachtfilm! voldoende spanning, verhaal en meesterlijk geacteerd. En tja, ik bleef achteraf nog steeds met vragen zitten maar dat lijkt mij juist bij zo'n film.

4,5*