Antichrist (2009)

?

lol

ow, snap m.

Haha.

Duurde even

ja pfffff wat een scene was dat

Wouter die 4 sterren aan een Von Trier geeft?

Wat een idiote film is dit. Ik kende die hele Von Trier niet, dus ik liet me verrassen, uiteindelijk weet ik niet wat ik er van moet denken. In eerste instantie lijkt de film gemaakt om te shockeren, wat een ranzige scenes zitten erin zeg, bah! Daarnaast begrijp ik de film gewoon niet helemaal. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de pratende vos... Het moet niet gekker worden!

Filmtechnisch moet ik toegeven dat er best netjes werk is verricht. De slowmotion scenes, en zoals velen hier al zeggen met name de openingscene, zijn prachtig gemaakt. Maar verder.... dit is in ieder geval niet mijn ding.

2*

Pfoei, er moet heel wat gebeuren wil Von Trier hier overheen gaan. Zijn depressie is authentiek en straalt er van af in deze gruwelijke film. De therapiesessies zijn erg sterk en Gainsbroug's personage wordt in een goed tempo verkent. Erg knap hoe de film in een minimalistische setting vlot kan blijven en bovenal intens boeiend. De beruchte scenes waren erg heftig en zal zelfs menig horrorliefhebber doen gruwelen. Van Antichrist ben ik zwaar onder de indruk.

2 maart in de videotheek.. betekend dus dat ' ie binnenkort op bluray / dvd verschijnt

Tot aan de 'blok aan het been' scene (toch al behoorlijk ver in de film) vond ik het maar ontzettend langdradig. Therapie kan leuk om zien zijn voor 5 a 10 minuten maar voor het eerst sinds heel lang twijfelde ik toch om verder te kijken. Geen aktie, humor, horror of zelfs spanning (op een 2 tal zeer korte fragmenten na) gewoon eindeloze conversaties in de marge van een 'drama'.

Mijn gegeven punten gaan dan ook enkel naar de expleciete scenes die erin zitten en ook omdat ze zo rauw gebracht worden. (Raar want dat is anders niet iets waar ik in een film naar op zoek ben.)

Het verhaal dat sommigen hierin zien kan ik niet echt in zien, het greep gewoon niet aan.

Als drama valt deze film al even mislukt uit dan als horror.

+-100 minuten vergooid!

Als je op zoek bent naar een tweede Saw of Hostel ben je hier inderdaad aan 't verkeerde adres.

Inderdaad een typisch gevalletje van totaal verkeerd verwachtings/wenspatroon. Best knap ook om totaal te missen wat de film wel beoogt.

We kunnen niet allemaal gelouterde filmkenners zijn met een oog voor menselijk drama natuurlijk. Kan me wel voorstellen dat sommigen hier afhaken hoor, maar vooral het totale gebrek aan enig soort van blijk van inleven of zelfs maar het in werking zetten van meer dan een hersencel stoort me op deze site, dat kun je komerad trouwens niet eens verwijten, hij onderbouwt prima wat hij heeft gezien.. maar het was niet de film waarnaar hij op zoek was. Wacht maar totdat hij verveelt raakt met het mistroostige grote eenheidsworst aanbod dat er is, dan zal hij snel genoeg deze film nog een kans geven vermoed ik

Echt zwaar belabberd!

Ik heb inderdaad ook het gevoel dat te veel mensen Saw gewend zijn.

En dat is jammer, want dan mis je dez film compleet.

Alleen al de begin en eindscene zijn in mijn ogen klassiek.

Gelijk heb je wel wat betreft de slomo scenes. Wat mezelf betrof had ik geen saw verwacht.. integendeel.

Ik vind saw leuk omdat saw1 toch wel origineel was en sommige jigsaws nog steeds goed gevonden zijn alhoewel ik de latere saws meer gewoon gore omwille van de gore vind. Ik had NIET de verwachting bij deze film om eens naar een gore film te kijken. (De expliciete beelden waren voor mij behoorlijk onverwacht maar wel behoorlijk to the point.

Ik verwachte iets wat ik nog niet gezien had (een soort psychologische thriller met een dramatisch randje rond een onuitgegeven verhaal) en dat kreeg ik ook min of meer.

Alleen viel het tegen. Erg langdradig vooral.

Ik begrijp wel dat de evolutie van de personages hierdoor sterk benadrukt word maar het kon gerust een stuk korter of zelfs interessanter. Dat is gewoon mijn persoonlijk gevoel/mening.

Bijzonder sterk.

De beelden van de natuur waren prachtig, zoals ik ze zelf graag zie en fotografeer. De dromerige, trippy beelden vond ik ook fraai, een beetje VJ-achtig. De dieren (als in totem, natuur en constellaties) kwamen hier goed en indringend tot z'n recht.
Maar dan de personages: een emotieloze en daardoor voor mij niet geloofwaardige man, een onaantrekkelijke wild psychotische vrouw ......, niet mijn ding.
Met deze uitwerking van de schuld en boete vraag kon ik mij in het geheel niet identificeren, gelukkig maar.
Bovendien hoeft voor mij niet ELKE fantasie in beeld te worden gebracht, puur om gewoon te uiten, zonder reden, of met andere motivaties zoals shockeren. Wat mij betreft mogen sommige dingen binnen de fantasie regionen blijven en behoeven niet tot "kunst" te verworden.
tekst

Hij is absoluut niet emotieloos. Alleen zijn benadering van het geheel is nogal vakmatig (aangezien hij qua beroep psycholoog is), ook een manier om met verlies (proberen) om te gaan. Gezien zijn intenties in de film is deze manier van portreteren toch echt de sterkste.

Ik begrijp de intentie, maar voor mij was het zo wereldvreemd / ongeloofwaardig dat het niet uit de verf kwam. Hij had best af en toe menselijk kunnen zijn. Dat had de film niet geschaad, integendeel. Ik kon mij niet identificeren met zulk verregaand masochisme, de "normale" opoffering ver voorbij.
En natuurlijk, als de man andere beslissingen had genomen was de film totaal anders geweest. Ik heb zelf niet het verlangen om alle lagen van de ziel expliciet uitgebeeld te zien. Ook al weet ik dat het bestaat.
Verder zou ik vanuit mijn nieuwsgierigheid willen vragen hoe men de film zou beleven en waarderen als de rollen precies omgedraaid zouden zijn, dus man is vrouw en vrouw is man?

Een 1 voor de sterke openingsscene, de rest kon mij totaal niet boeien helaas.

Knap plaatje maar die ettelijke keren dat een stijve lul in beeld kwam, hadden ze voor mijn part mogen weglaten en dan die sprekende dieren, ben je soms mal?

Ziet er 'leuk' uit en lees veel lovende berichten (ook niet-lovende, maar toch). Alleen dat gemiddelde! Dat schrikt mij een beetje af.

Gemiddelde moet je nooit laten leiden, doe ik ook stiekem, maar is eigenlijk slecht.

Probeer hem gewoon, en misschien wordt je verast.

Dat komt ook voornamelijk van de mensen die films die afwijken van de mainstream als slecht, raar of saai bestempelen.

Bedoelt voor een appart ( lees: speciaal) publiek.

Zijn er meerdere films die ik mogelijk gezien heb, zodat ik een beetje referentiemateriaal heb. Of is dit echt een unieke?

Ik zou hem niet durven te vergelijken met iets dat er al is...

En dat is positief.

Ben toch nieuwsgierig. Is kijken of ik hem ergens kan vinden.

Sterkte!

is er iemand in de zaal die enige symboliek in de film kan uitleggen?..