The Expendables (2010)

Ik heb de film nog niet gezien, dus kan er niet veel over zeggen, maar ben ik dan de enige die blij is dat JCVD en Seagal er niet in zitten..?

Lundgren is idd veel beter dan Van Damme, toch had ik hem en Seagal er graag bij gehad, maar dan wel aan de kant van de bad guys...

Mm. Heb die twee nooit echt kunnen waarderen in hun films. I.t.t. Lundgren en Austin!

Ik ook niet, daarom zie ik ze graag opgeblazen worden.

Hahaha! Daar heb jij weer een punt

een eindgevecht tussen van Damme en Stallone zou erg vet zijn

Qua acteerwerk, verhaal en script.

Gewoon door midden schieten die Belg

Haha inderdaad,Seagal en Van Damme een keer gruwelijk zien sterven zou geen kwaad kunnen hoewel je om Seagal te zien sterven Machete moet kijken(niet dat ik hem gezien heb maar hij speelt de badguy dus daar kunnen we van uitgaan)

Idd. 300. Sterk script, Oscarwaardig acteerwerk en een prachtig gelaagd verhaal.....

En het verhaal van Ronin; Vroem, Vroem, Vrooooeeeem

Bourne = James Bond aflevering 745. Origineel hoor.

En goed acteerwerk? Who cares. Zie persoonlijk liever Schwarzenegger dan Olivier aan het werk.

Waarom altijd dat vergelijken met andere films?, die hebben er totaal niks mee te maken.

De film heeft natuurlijk wel een hoop te maken met de actiefilms uit de jaren 80, die saaie thrillertjes die Startkriebel hier noemt inderdaad helemaal niets. Maar die komen vast beter over als CAM versie.

Komt door belachelijke criteria die er hier op na worden gehouden.

Volgens mij kwam Yeyo met de bovengenoemde films op de proppen.

Sommige users geven kritiek op deze film, terwijl hun argumenten even goed van toepassing zijn op de films die in hun top 10 staan. Vandaar de vergelijking.

Kinderachtige reactie.

300: Beter verhaal en script.

Ronin: Beter acteerwerk/verhaal

Bourne: Beter scipt/acteerwerk/verhaal

Mag ik dat, met alle respect, kinderachtig vinden?

startkabels snapt maar niet dat de doelgroep van The Expendables niet op die zaken zit te wachten. Hoe hardleers kun je zijn zeg...

Was dat een reactie op mijn bericht of op dat van startkabels?

Een film als The Expendables gaat niet om het verhaal,het script(eigenlijk hetzelfde) of de acteer-prestaties.

Deze film is puur entertainment.

Ik snap ook wel dat een films als 21 grams bijvoorbeeld veel betere acteer-prestaties heeft en een veel beter verhaal en veel beter in elkaar zit,maar bij The Expendables heb ik 100x meer genoten,en daar gaat het om,uiteindelijk is een film niks meer dan entertainment en als je geniet van het begin tot het einde is het prima!

Waarom zou je, (omdat je andere actiefilms in je top10 hebt) deze film niet goed mogen vinden?

Omdat het tegenstrijdig is?

Yeyo bedoeld dat die kritiek heeft op deze film,terwijl hij die kritiek ook kan toepassen op films die hij wel goed vindt.

Inderdaad ja. Van mij hoeft niemand deze film goed te vinden, het is de manier van argumenteren die me stoort. Deze film afrekenen op basis van oppervlakkigheid, gebrek aan verhaal etc.. maar dan wel een top 10 hebben waarvan de helft uit simpele actiefilms bestaat.

Niet echt als je de voorbeelden bekijkt. Dat was ook hetgeen waar ik op doelde.

Ik snap wel dat de doelgroep dat soort kritiek minder belangrijk vindt.

Dan kan hij dat toch ook op jou reflecteren? Waarom vind je deze wel goed? En bv een 300 niet? Dan kan dat toch ook niet?

Nogmaals, het gaat niet over bepaalde films goed vinden en deze niet, maar de argumenten die aangehaald worden. Als ik 300 de grond in zou boren, zou dat heus niet zijn omwille van 'een slecht verhaal' of 'domme, oppervlakkige actie'.

Kom op zeg, het verhaal van Bourne, Ronin of 300 is toch even nietszeggend als dat van deze film. Of het nou spierbundels zijn die boeven op blazen of geheimagenten die achter koffertjes aan rennen. Beide zijn natuurlijk betekenisloze onzin, enkel ter vermaak. WHOAAAA!

Vermaak is toch ook maar een subjectiviteit?

Nee, enkel de mate van vermaak die het biedt, maar dat die films vermaak tot doel hebben (en niets meer dan dat) lijkt me duidelijk.

Het opmerkelijke is dat uitgerekend Rambo 2 (bedoeld ter vermaak) wellicht de meer (politieke) impact heeft gehad dan welke film ook. (Hiermee doel ik op het herwinnen van het Amerikaanse zelfvertrouwen: Het verlies van de Vietnamoorlog werd rechtgezet en nog geen paar jaar later durfde het weer landen aan te vallen (Granada))

SubstanceVS.Style - homepage.newschool.edu

O, dus vermaak is niet subjectief..