A Perfect Getaway (2009)

Verrassend goede film met een sterk spelende Timothy Olyphant (in The Crazies vond ik hem ook al goed spelen). De film weet eigenlijk al vanaf het eerste moment te boeien en is in het eerste uur zeer goed. Het verhaal wordt uitstekend opgebouwd (ook de spanning) en de wending in de film zag ik totaal niet aankomen. Het laatste half uur van de film vond ik iets minder en het einde ook. De film had eigenlijk een beter einde verdiend. Maar al met al toch een uitstekende thriller met veel fraaie beelden van Hawaï. Ook leuk om Milla Jovovich weer eens terug te zien.

Best onderhoudende thriller met een verplichte twist, alhoewel die ook hier weer sterk is overtrokken en niet eens zo moeilijk aan te voelen..

Onderhoudende maar weinig bijzondere film. Het is vooral de uitwerking waar het aan schort. Op het moment dat duidelijk is hoe de vork in de steel zit kakt de film behoorlijk in en dat is erg jammer.

Redelijk

Saaaaaaaaai!
Echt de hele tijd dat irritante geneuzel van dat stel. Tot aan vervelens toe zitten ze te fluisteren en te kibbelen over hoe en wat.
En blijkt dat later in de film niet eens te kloppen!
Wat een onzin film!

2*

Ik vond spannend thriller... laatste stukje verhaal had ik niet verwacht.
Wie doet moordenaar, vrouw doet wel mee en toch waarheid vertellen dat hij is moordenaar...

Onderhoudende thriller, met enigzins voorspelbare wendingen soms. maar wel prima acteerwerk van vooral olyphant. verder is de film alleen al het kijken waard voor de mooi geschoten omgevingen. spannende film, met een dito ontknoping. aardig om eens te zien. 3 sterren.

Een matige thriller..

Meh, perfecte woord voor het gevoel dat ik overhield aan deze film. Ontzettend middelmatig. Het plot is al heerlijk origineel: een sub aantal verdachten in een geïsoleerde omgeving met de vraag: who is the bad guy?

Het probleem met dit soort films is altijd, als je de twist ziet aankomen is de film waardeloos. En in dit geval is de twist overduidelijk. Er zijn eigenlijk 3 mogelijke daders. En als je 1 of gewoonweg nog nooit een thriller hebt gezien weet je eigenlijk al met een beetje gezond verstand dat de meest overduidelijk verdachten, nooit de daders zijn. In dit geval het vreselijk onbenullige koppel dat zich zo dominant gedraagt dat het lijkt alsof ze recht uit een SM kelder zijn gelopen.

De makers zullen ook wel door hebben gehad dat niemand hier intrapt en proberen je op een dwaalspoor te zetten door het o zo vriendelijke koppel nummer 2 allerlei verdachte trekjes mee te geven (messen, littekens, leger achtergrond) Maar als je 2 of 3 thrillers hebt gezien weet je over het algemeen ook wel dat meest verdachte kandidate nummer 2 ook zelden de dader is. En als je dan een beetje nadenkt over de enigen die overblijven, de veel te gespierde om zich zo bang te gedragen screenwriter met de goede reflexen valt het allemaal netjes in elkaar. Bovendien wordt het andere koppel wel heel sympathiek naar voren gebracht en daarmee bedoel ik niet het dwaalspoorachtige sympathiek.

Uiteraard volgt dan de langverwachte conclusie met de schok en de explosies. Omdat de schok er bij mij niet was (rocky zag ik echter niet aankomen, en het "perfect for a framejob" was ook erg goed bedacht) bleven de explosies over en die vond ik erg geslaagd. "Guys...that was a perfectly good story >>> Multi-Kill moment vond ik eerlijk gezegd heerlijk en redt voor mij de film. En vervolgens moet er uiteraard een heldhaftig en happy end zijn.

Een paar leuke one-liners en een redelijk einde kunnen echter een film vol slechte en saaie dialoog, voorspelbare twist en on-originele opzet niet verhullen. Dus 2.5 ster van mij voor deze film...oh wacht -0.5 voor de scene met die geit...ik hou er gewoon niet van als je dat in een film propt.

[Echt SCHANDALIGE fIlm!!!

Dit is wel een van de slechtste film die ik ooit heb gezien ongelooflijk wie zoiets onnozel schrijft .

eens met schilly:
ze zitten met z'n 2 te smoezen wie het is en dat ze terug naar huis moeten bla bla bla huil huil , ZIJN ZE HET ZELF, hoe dom kan je wezen

Saaie film!!!

Ik had wel Bloed ect. verwacht en meer spanning maar nee, was echt saai en stom!

Prima film

Maar ben het inderdaad eens met het geklaag over het gesmoes in die bosjes Dat was erg fout

Een flut film,

Was aan het begin erg op zoek naar wie de dader nou kon zijn, Het stel Nick en Gina worden teveel in de spotlight gezet als mensen die niet bang zijn voor vieze klusjes dus die zijn het sosiezo niet.

Toen de plotwending kwam kon ik mijn ogen niet geloven. Wat een flut film, wat kan ik mij hieraan irriteren. Iedereen kan een goeie plotwending schrijven als zij in de laatste minuten van de film even in zwart/wit de film mogen herschrijven.

Een plotwending is goed wanneer je niet feiten gaat veranderen zoals in deze film. De makers denken zeker, zo van dit had je niet aan zien komen he! Nee natuurlijk niet. Niet omdat het script zo goed is maar omdat er niks van klopt.

Ik heb het spannende deel van de film met al het geweld en andere spannende momenten met de gedachten in mijn hoofd gezeten, ze kunnen toch niet zomaar even de hele film veranderen alsof je niet hebt gekeken?

@Neckronis > Geef eens aan welke feiten in het begin van de film later zijn veranderd als je wilt.

Zolang ge niet echt wist wie de moordenaars waren bleef het redelijk spannend, maar daarna verwaterde de film volledig.

Zeker geen film die me lang zal bijblijven, maar door de korte tijdsduur en de mooie locatie verveelde hij ook wel niet.

2,5 sterren.

Deze film hebben we zojuist bekeken. Vond het een erg mooie film. Lekker spannend.

Ik verwachtte het onverwachte en dat bleek te kloppen. Sommigen vinden het dan een flutfilm. Dit is natuurlijk onzin. Wanneer is het nou wel goed? Zoveel mogelijkheden zijn er immers niet. Wie de moordenaar(s) ook zouden zijn geweest. Er zijn altijd wel mensen die dat verwachtten en het daardoor voorspelbaar vinden. Beetje kortzichtig.

Maar goed, zoals gezegd, we hebben erg genoten van deze film en het was lekker spannend, gebeurde veel, goede locatie etc...

4,0

Een tijdje geleden gezien en wat een wending, zeker interessant.

Ik kan mij helemaal niet in vinden in wat sommige mensen beweren.

3 thrillers zien en je weet al wat er gaat gebeuren vind ik nogal wat kort door de bocht, dan lijkt het me alsof je punten er afgooit omdat je vaak naar dat genre kijkt.
Dan zeg ik maar lekker makkelijk dat je dat niet moet gaan doen, gaat er gelijk een punt bij.

Ik vond het toch enigszins wel leuk dat ik de film toch een tijdje niet begreep, wie welk koppel was nou betrouwbaar, wie was nou verdacht sympathiek.
Het heeft mij in ieder geval goed geboeid, dat moge duidelijk zijn.

De cast vind ik erg goed spelen, ze kwamen overtuigend over. Ik heb het echt nooit in het koppel waar het verhaal om draait gezocht.

Ik zal hem gaan herbekijken, kijken of dat mijn visie van deze film veranderd (omhoog met de score of omlaag)

4.5´

ze zitten met z'n 2 te smoezen wie het is en dat ze terug naar huis moeten bla bla bla huil huil , ZIJN ZE HET ZELF, hoe dom kan je wezen

hier struikelen de meeste over, wat is jouw reactie hier op Holland! ?

Zijn reactie zou zijn: "Leer eens spoilertags gebruiken"

Bedankt voor je zeer nuttige reactie en aanwezigheid

Ik vind het verhaal echt geweldig, mooi gefilmt, perfect geacteerd. Alleen de wending zag je al snel aankomen en het einde is super cliché. Good guy, bad guy verhaaltje..

Ik was in een behoorlijke rant-bui toen ik mijn mening schreef dus een wat nadere verklaring voor mijn mening voornamelijk richting Holland!.

Ik reken de film niet af omdat het een matige voorspelbare "thriller" is, maar omdat het een matige voorspelbare film is. De hele film werkt naar de twist en onthulling toe, en deze maakt zoon fatale fout in het script door het "smoezen in de tent" dat dit einde meer grappig dan indrukwekkend aanvoelt. En voor mij hield de film verder vrij weinig in. Saaie dialoog, on-origineel plot en gewoon weg niet spannend genoeg voor een thriller in mijn ogen.

Ik moet echter toegeven dat er niet slecht word geacteerd, overtuigend zelfs door olyphant en Zahn. Ook de setting is erg mooi, genoeg mooie shots van het landschap.

Dus overwegend matig voor mij = 3 sterren. -0,5 vanwege het belachelijke smoes momentje en -0,5 voor het onnodig toevoegen van "gore" wegens gebrek aan thriller elementen in het script.

Behoorlijk tegenvallende thriller die het van een uiterst voorspelbare plottwist moet hebben.

In het begin is het nog de kat uit de boom kijken en mogen we genieten van de prachtige, exotische locaties waarin onze hoofdrolspelers zich vertoeven.
Al gauw komen Zahn en Jovovich twee verschillende koppeltjes tegen die zich de hele tijd verdacht gedragen. Eigenlijk te verdacht, want zo weet je de hele film eigenlijk al dat zij er niets mee te maken hebben, dat zou te erg voor de hand liggen.
Dus is de enige mogelijkheid verder nog dat Jovovich en Zahn de daders zijn, iets wat ik al van mijlenver aan zag komen. Desondanks probeert de regisseur je op een dwaalspoor te zetten door idiote dialogen bij een plaspauze en in de tent tussen Zahn en Jovovich. Dacht eerst dat het gewon dikke fouten waren, maar als je terugspoelt zie je ook dat ze wel over de andere koppeltjes praten. Maar nooit dat ze hun echt verdenken van de moord op het pas getrouwde stelletje.
Niet dat het de film beter maakt, want na de twist verdwijnt alle spanning en krijg je een standaard hit en run actiefilmpje in de jungle. Iets wat helaas niet met enige adrelanine is uitgevoerd.

Om een lang verhaal kort te maken, de film is matig!

2*

Ik vind het altijd super als er op het einde een verrassende wending komt aangelopen. Als hij natuurlijk ook klopt met de rest van de film. Wat hier het geval niet is. Zo praten degene met de valse identiteit over het feit dat de anderen de daders zouden kunnen en zijn. En de scène in de tent waar ze willen ontsnappen van de anderen omdat ze een geit aan het slachten zijn, ... Ze wilden er een verrassend einde in steken maar hebben de niet echt doordacht en dat ergert me echt. Doe het dan gewoon niet alsje het niet goed kan.

Na een vrij saai eerste uur met een hoop verdachtmakerij, versnelt de film in het tweede stuk. Maar daarbij wordt meteen alle logica overboord gegooid. Mooie opnames in een prachtige omgeving.

Ik denk dat iets wat veel mensen missen is dat alle dialogen van de daders een dubbele bodem hebben. Het ding is, die dubbele bodem pak je eerst niet op omdat je ze alleen als slachtoffer zijn. Zodra je weet dat ze dader zijn, snap je pas dat als ze suggesteren dat de anderen de moordenaars zijn, ze werkelijk suggesteren om de anderen erin te luizen. Daarom gaan ze ook na of ze aan het dader profiel voldoen. Zo simpel is het maar als je niet voor een tweede keer alle dialogen na gaat met de kennis dat ze moordenaars zijn, denk je dus verkeerd dat het niet klopt.

Die 'fatale fout' die hier zo vaak voorbij komt bestaat dus helemaal niet, alhoewel het natuurlijk ook een fout van de regisseur is om die momenten niet nog een keer aan te halen na de twist zodat het ook gelijk klikt bij het publiek (wat nu dus overduidelijk niet het geval is).