Gladiator (2000)

laatst de extended edition maar eens gekeken echt geen aanrader , duurt een kwartier langer maar voegt eigenlijk niks toe doet alleen maar afbreuk aan 1 van de beste films aller tijden

halfje eraf !!

misschien ooit na het kijken van de normale directors cut versie , kan die zich weer terug verdienen

Mjah die mensen die zitten te janken omdat het niet helemaal historisch correct is, stellen zich gewoon aan. Dan kun je net zo goed zitten janken dat de hele film in het Engels is en niet in het Latijn...

Inderdaad, dat maakt helemaal niks uit voor de film. En daar gaat het immers toch om???

Ach ja, verder een geweldige film met een paar geweldig actie scenes. Maar wat deze film ook zo geweldig goed maakt is dat ze je laten zien hoe een voormalig generaal vanuit een positie als gladiator de macht weer kan overnemen. Ook nog een aardig ontroerend einde (wat me eigenlijk nooit wat doet bij films).

Aardig geacteerd en alles is zeer realistisch, wat ik een van de belangrijkste aspecten van een film vind.

+10

overgewaardeerde flutfilm ?

Ik zag nightmare on elmstreet in jou lijst staan. Denk dat jij het beter bij dat soort films kan houden;) is dan meshien wat meer van jou niveau

+100

Wat wordt deze film vreselijk overschat.

Absurd ook dat hij zo hoog in de top 250 staat.

Ik vond hem niet goed, en niet alleen omdat ik sowieso gevechtsscènes met rondspattend bloed al niet serieus kan nemen, maar ook het script liet te wensen over. Wat een belachelijk sentiment de hele tijd, ik heb m'n best gedaan, maar het deed me vrijwel niks. Slecht geschoten ook meestal. Die scene met die tijgers? Kom op, daar kan je niet mee aankomen hoor.

Die Commodus liet ook een staaltje slecht acteren zien van heb ik jou daar.

Het verhaal was verder best aardig.

Nee, heb me niet erg vermaakt, en vond ook de prestatie van Russel Crowe niet bepaald Oscarwaardig. Niet slecht gedaan, maar om nou te zeggen een knappe prestatie? Nee, had hem dan een Oscar gegeven voor zijn rol in A Beautiful Mind.

2,5*

Maar goed dat smaken verschillen! En dat de rest van de wereld totaal geen inzicht heeft wat nu een goede film is of niet.! Vandaar die 17e plaats hier en de 8,4 op imdb. Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken.

Maar heb je ooit weleens iemand neergestoken zien worden zonder dat er bloed uit spuit.?

Voor de rest ik respecteer je mening maar wees wel fair.

Maar deze film is daarom ook gemaakt voor de massa en de massa houd nou eenmaal van een veilige mainstream formule. De film is haast een remake van Braveheart, maar dan vanuit het Romeinse perspectief. Het gros in de wereld kijkt nou eenmaal graag dit soort films, terwijl een goede arthouse film toch echt vaak beter is.

Maar is dat niet gewoon een kwestie van smaak? Zoals jij het zegt zou dat betekenen dat er een bepaalde standaard is voor een goede film (die ook voor iedereen zou gelden).

Ik ben inderdaad van mening dat er een bepaalde standaard is. Bijvoorbeeld (tegenwoordig) alle films van Ron Howard of Roland Emmerich. Hoeft niet slecht te zijn. Integendeel, vrijwel altijd een succes.

Uiteindelijk blijft het altijd een kwestie van smaak ja, want sommige mensen zoals ik kunnen niet tegen films van Roland Emmerich. Maar Hollywood weet inmiddels wel welke smaak het best bevalt bij de grote massa en dat kun je wel zien als een soort standaard (vind ik).

De film 2012 is daarom ook een mooi voorbeeld van standaard entertainment en succesvol. Ik daarentegen vind het echt een shit film.

P.S. er zijn voor mij uitzonderingen zoals Gladiator. Standaard, maar ik vind hem wel goed zoals je ziet.

Haha, waarom ben ik niet fair? Ik vond het gewoon geen goede film, het verbaast me nogal dat de meerderheid het een meesterwerk vind. Ik zeg niks over het inzicht van de rest van de wereld, hoewel ik het, nogmaals, opmerkelijk vind dat een film die behalve de epische sfeer niks heeft wat boven de middelmaat uitkomt, door de overgrote meerderheid een topfilm wordt gevonden.

Vaak belachelijke teksten die tenenkrommend uitgesproken worden, op momenten een veel te CGI gelikt uiterlijk en voor de rest nergens erg verrassend of creatief.

En over het bloed, ik bedoelde niet dat ik het rondspuitende bloed per se raar vond, maar gevechtsscenes zelf, ik kan er niks mee, welke film het ook is. Ik vind ze niet spannend, schokkend of entertaining. Het verveelt me, en ik moet er eigenlijk alleen maar om lachen, hoe serieus ze misschien ook gebracht worden. Zeker als iemand doormidden gehakt wordt, come on.

Ik vind hem niet SLECHT, want een 2,5 is volgens mij nog best mild, maar ook allesbehalve een topfilm. Combinatie van mijn smaak, want ik geef toe dat ik niet erg hou van historische films met een hoop gevecht, en al het bovenstaande.

Case Closed

een meesterwerk van ridley scott, zoals deze man ze wel vaker heeft. schitterende scenes en goeie actie. topfilm!!

Wat een geweldige film, zowel het acteerwerk, de special effects en het verhaal. Ik heb mezelf geen moment verveeld tijdens het kijken van dit meesterwerk.

By the way, hoort dit niet eerder onder de categorie 'drama' te staan i.p.v. actie en/of avontuur? Of ben ik de enige die dat vind?

ben ik met je eens het is eerder Drama-Avontuur of Drama/Aktie

Volg Russel Crowe in een adembenemend verhaal, waar haat, teleurstelling, romantiek en aktie centraal staan. Wat blijft er over? Helemaal niets!

Momenten om popcorn op te halen zijn er niet. Wees gewaarschuwd!

Drama/Aktie volstaat. denk ik.

Afgelopen weekend was er nog Spartacus op tv. In de krant kondigen ze dat aan als 'sandalenfilm'. No kidding!

Sandalenfilm , telegraaf zeker.

De Standaard. Vlaamse kwaliteitskrant

Zo heetten dit soort films nu eenmaal vroeger. Was gewoon een geaccepteerde genrebenaming hoor.

De vlaamse telegraaf maar het is wel een goeie voor een nieuw genre film

Sword-and-sandal - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

om precies te zijn.

Dien dat deze film niet goed vind,daar scheelt toch iets mee se!

oke dan

Geweldige film, en heb deze op Blu-ray (incl. Extended)

zeker de moeite waard om deze te kijken,

De scenes zijn zo sterk dat het soms echt slikken is;

bv de ontmoeting tussen de hoofdrolspeler en zijn ouders (opgehangen)

De muziek speelt een belangrijke rol in de film en is ontzettend mooi

om eens naar te luisteren zonder de film.

Ook mijn wederhelft die niet houdt van zo'n films vond de film fascinerend.

Geweldige film van Ridley Scott, die een simpel maar sterk verhaal combineert met spektakel. Russell Crowe en zijn tegenspeler Joaquin Phoenix doen het uitstekend, en verder zijn er genoeg goede bijrollen van onder andere Richard Harris, Connie Nielsen, Tommy Flanagan en Oliver Reed. De kostuums en settings zijn ook dik in orde, en datzelfde geldt voor de muziek van Hans Zimmer.

De film begint al ontzettend goed met het grote gevecht, daarna is het interessant te zien hoe Maximus zich langzaam maar zeker opwerkt naar het machtige Colosseum. De verschillende gladiatorengevechten zijn heerlijk om te zien. Het emotionele gedeelte komt er pas echt goed uit bij de slotscène, als Maximus sterft en daardoor eindelijk zijn vrouw en zoontje terugziet in het hiernamaals. Zeker met de bijbehorende muziek behoort de slotscène tot de betere in de film.

Een heerlijke spektakelfilm die ruim tien jaar na de premiere nog weinig aan kracht ingeboet heeft. Inmiddels ben ik qua actie wel wat gewend geraakt, maar sommige arenagevechten zijn nog behoorlijk de moeite waard. Van de val van de belangrijke generaal tot het opklimmen als beste gladiator heeft Ridley Scott een ontzettend tof verhaal weten te maken. De veldslag tegen de Germanen is heel tof geschoten. Voor mij een van de betere historische veldslagen uit de filmgeschiedenis. De aandacht aan decors is subliem. Ondanks historische incorrectheden natuurlijk. Ik heb weinig zin om daar verder op in te gaan. Dat heb ik ten tijde van mijn lerarenopleiding geschiedenis vaak genoeg moeten behandelen. Als ik een historisch correct verhaal wil zien, dan kijk ik wel een documentaire.

Russell Crowe zet hier zijn eerste echt grote rol neer. Hij maakt van Maximus een bijzonder gaaf karakter. De generaalsrol staat hem prima. Mede daarom is het arenagevecht waarin de tweede Punische oorlog (het verhaal van Hannibal). De manier waarop hij bevelen uitdeelt vind ik prachtig. Met de actie zit het gewoon goed. Ook het verhaal verveelt geen seconde. Enerzijds veel politiek gekonkel en aan de andere kant de overlevingsstrijd van Maximus. Wat ik trouwens wel erg mooi geschoten vind, zijn de zogenaamde beelden in het hiernamaals en daarmee het gebruik van verschil in kleur.

Er zijn eigenlijk twee dingen die me er van weerhouden om vijf sterren te geven. Ten eerste ben ik Hans Zimmer wel zo kotsbeu met zijn eeuwige deuntje dat ik steeds wil doorspoelen of neig om het geluid gewoon uit te zetten. Kan die gozer echt niks nieuws bedenken? Hij is echt stierlijk vervelend geworden. Gevalletje zelfplagiaat wat zonder genade bestraft mag worden. Ten tweede hebben de films van Ridley Scot wel vaker een karakter met tenenkrommende teksten. Hier is Lucilla het slachtoffer geworden. Sommige scenes met haar hadden er rustig uitgeknipt mogen worden. Om dan toch af te sluiten met een positieve noot, dan wil ik toch echt complimenten maken voor Joaquin Phoenix die werkelijk uitstekend het verwende keizertje neerzet. Hij stierf alleen niet in de arena, maar werd in bad gewurgd door zijn favoriete slaaf.