Gladiator (2000)

Ik wil deze film graag weer zien.

Zet hem vanavond denk ik maar weer eens op.

Maar beste Yeyo, waarom vind je de dialogen,muziek en bijv zoals je al zei het colosseum zo slecht?

Malli blijft maar tegen je in gaan maar vraagt niet waarom je het zo slecht vind.

Maar dat heb ik van begins af aan al duidelijk gemaakt of heb je mijn recensie niet eens gelezen?

Ik kan me voorstellen dat een romein die zo`n titel heeft graag op zo`n toontje praat. Zelf heb ik het '' engelse accent '' van Crowe en Phoenix niet erg opgemerkt.

Wel... De gevechten erin maken een hoop goed. Maar zo slecht is dat colosseum toch niet?

Vond de muziek wel mooi maar dat moet echt een mening van je zijn. In elk geval word deze mening altijd gerespecteerd.

Phoenix praat alleszins wel zo, maar "aussie" Crowe idd niet. Hiermee zeg je trouwens alleen maar iets over het laatste deel van mijn standpunt.

Vind ik niet.

Die zijn er natuurlijk ja, elementen in een film die de een mooi vindt en de ander vreselijk. Maar laten we een ander argument nemen, bijvoorbeeld het gebrek aan nuance en subtiliteit, of het complete zwart-wit gebeuren in de film. Best een discussie waard, maar niet zolang je zult reageren met 'mij stoort het niet'. Welk argument over een film kan dan nog wel goed zijn?

Voor je naar een film kijkt, moet je toch bepalen in hoever je met iets meegaat? Ik geef een voorbeeld: als je niet van fantasy houdt en een hyperrealistische prent verwacht, moet je niet naar LOTR of Harry Potter gaan kijken.

Dat geldt ook voor films als Gladiator: als je een realistische, genuanceerde, historisch min of meer correcte prent wil zien, kijk je toch gewoon niet naar dergelijke films? Ik weet vooraf dat het behoorlijk zwart-wit zal zijn, maar dat aanvaard ik voor heldenepossen. In real life bestaan helden namelijk niet. In films als Gladiator wordt alles aangedikt, maar dat komt het drama nu eenmaal ten goede.

En wat de slechtheid van Commodus betreft: zo vreselijk ver gezocht is dat allemaal niet, als je weet dat ooit een volledig doortrapte gek als Caligula effectief keizer geweest is.

Dit is een leuk verhaal hoor, maar ik vroeg toch duidelijk wat anders..

Je bedoelt welk argument er dan wel nog goed kan zijn? Dat heb ik al duidelijk gemaakt door te stellen dat een goed argument er 1 is dat moeilijk weerlegbaar is, en dat ik vind dat het zeer moeilijk is om dergelijke argumenten te vinden. Het gaat namelijk voornamelijk over smaak.

Smaken verschillen, feit!

Dat heb ik nooit gezegd en dat vind ik ook niet. Je kan er alleen niet om heen dat er een duidelijke scheiding is tussen goed en kwaad, en dat die scheiding typisch is voor heldenfilms. Het is alleen de vraag in welke mate je je daaraan moet storen.

Niet dat het onmogelijk is, maar dat zou mij toch sterk verbazen.

Diepgang, subtiliteit, nuancering allemaal termen die voor het één dit betekenen en voor dat ander dát..

Hmm, dus eigenlijk is de slotconclusie dat hetgene dat je mij en anderen verweet, namelijk dat ik die argumenten overal had kunnen plaatsen (komt vooral terug bij Braveheart), en wat je slechte argumenten hebt genoemd, je eigenlijk over elk argument kan zeggen, omdat goede argumenten moeilijk te vinden zijn, en dus indirect ook bijna geen slechte argumenten zijn.

Mooie zin he?

Ik vond dit een verschrikkelijk goede film met prachtige beelden. Ik ga hem binnekort herzien.

Dit is inderdaad een heerlijke film met uitmuntend acteerwerk van Russell Crowe en Joaquin Phoenix.

Dit stukje zegt letterlijk dat iedereen zich overgaf aan Commodus, maar niet omdat hij een echte gladiator was. Wel omdat hij de keizer was.

Niet echt een goed voorbeeld van een onoverwinnelijke gladiator in de stijl van Maximus, me dunkt.

Voorts is je bron ook niet echt betrouwbaar. In die tijd werd er op een heel andere manier aan geschiedschrijving gedaan dan nu (met sterke overdrijvingen en zo).

Herodian is niet 100% betrouwbaar nee, maar er zal vast wel een kern van waarheid in zitten. Dat zijn tegenstanders zich overgeven, ok. Maar dat hij die wilde beesten heeft gedood, kan je niks aan veranderen. Die geven zich niet gewonnen.

Dat zou ik toch ook met een flinke korrel zout nemen. Ter ere en glorie van de keizer kan ik mij perfect voorstellen dat die beesten ofwel gedrogeerd ofwel strategisch gekwetst werden.

Nu pas voor het eerst gezien. Best vet eigenlijk (:

Toch elke keer weer kippenvel bij de eindscéne van Gladiator

Same here, hoewel ik moet zeggen dat ik die toespraak van haar aan het eind wel een sfeerbrekertje vind.

Ik vind die er juist prachtig bij passen.

Hoop geruzie en off-topic gezeur verwijderd. Discussieer inhoudelijk over de film.

Phff, zojuist voor de zoveelste keer deze geniale film gezien. Wat is dit toch een geweldig goeie film. Ongelooflijk goed verfilmd, steengoed acteerwerk, heeel goed verhaal. En het maakt ook niet uit hoe vaak je hem ziet, hij blijft geweldig. Echt ik kan zoveel lof spreken over deze film, ik heb er niet genoeg worden voor. Dat is dan althans mijn mening en beleving van deze film.

Mischien vind IK het wel de beste film die tot nu toe gemaakt is.

als je het zo bekijkt is geen 1 geschiedenisfilm(rond die tijd)betrouwbaar, omdat ze allemaal gebaseerd zijn op 'niet betrouwbare' bronnen.

persoonlijk maakt het me niet zoveel uit of nou dit verhaal zich in grote lijnen heeft afgespeeld. Ik vond het gewoon een leuke film

Beste in zijn soort, als je niet van je voeten wordt geblazen door het verhaal heb je niet veel gevoel voor dramatiek. Heerlijk hoe deze film is vormgegeven.

Een film zeker waard om te kijken, mooie beelden mooie omgevingen goed acteerwerk van Russel Crowe en Joaquin Phoenix. Aanrader voor mensen die van dit genre houden!