From Paris with Love (2010)

ik heb hem gister gezien in de bios

beginstuk vond ik wat minder kwam niet snel opgang

maar naar een half uurtje ongeveer kwam de wat meer actie in

de hele film wel veel actie gezien dat is wel wat ze beloofd hadden

aardig goeie film goeie rol van john travolta dat doet hij zeker goed

En waarom dan een 2,5 (= rapportcijfer 5)? Aan je commentaar te zien ben je tevreden en vind je het een vrij goede film, behalve het wat traag op gang komen van de film (het eerste half uur). Met zulk commentaar verwacht ik minimaal 3* (= rapportcijfer 6) eigenlijk. Niet dat het me verder veel uitmaakt hoor..

nou dan geef ik hem tog een 3

ik dacht dat 2,5 een voldoende is haha

Best oke actie-vermaak, maar meer ook niet.

De introductie is lala en daardoor ben je al bijna halverwege de film eer je er goed in zit.

Cast mwaah, niet slecht.

Mjaah, best leuk voor een keertje, maar niet de actie-topper die ik erin hoopte te zien.

Erg leuke film.

Ook in deze film kunnen de slechterik slecht raakschieten

Erg genoten van deze film, een soort van Die Hard maar dan op het randje van ongeloofwaardig, je ziet hier geen auto's in helikopters vliegen ofzo. John Travolta speelde ook erg goed.

4

Spannende actie/komedie met een geweldige Travolta. Ook Rhys Meyers en Kasia Smutniak doen het erg goed. Deze film boeit van het begin tot het eind. Het verhaal niet té serieus nemen en genieten van A-Class Pulp!

4*

Laten we eerlijk tegenover elkaar en onszelf zijn; dit is natuurlijk niet al te best. Ik heb helemaal niets tegen een goede actiefilm, en ik heb zelfs een zwak voor Travolta.

Maar dit had had onze Scientology-vriend niet moeten doen. Ten eerste zet hij zijn rol niet ijzersterk neer, maar dat is op zich niet zo erg want zijn rol heeft net als het plot een groot gebrek aan inhoud.

Het ergste is dat de actiescènes erg ongeloofwaardig en knullig worden gebracht. Nu hoor ik jullie denken; Dennis zeur niet zo want het gaat om de actie en niet om het verhaal of de geloofwaardigheid, maar als ik een film ga kijken waarvoor Travolta is gecast dan verwacht ik kwaliteit en niets minder dan dat. En dat heeft niets met persoonlijke voorkeur voor genre te maken.

Laat ik mijn monoloog maar eindigen, want ik ben misschien toch wel een beetje aan het zeuren.

Ik vind het geen gezeur hoor

Ik had net zoals velen hier wel meer van Morel verwacht, na het geweldige Taken, en het sterke Banlieue13. En hier weet hij zich niet te onderscheiden van andere actiefilms wat hij met zijn vorige films wel wist te doen.

Zéér onderhoudende actiefilm, met een redelijk goed verhaal. John Travolta speelt een leuke personage, dat goed afsteekt tegen het personage van Jonathan Rhys Meyers .

Wat een geweldige personage speelt Travolta hier. Daarnaast speelt Jonathan Rhys Meyers ook uitstekend. Wel is het voor mij zo dat Travolta deze film maakt tot wat hij is. Had er een andere, minder bekende, acteur zijn rol gespeeld, dan had hij deze 3,5* van mij waarschijnlijk niet gekregen....

Een zeer doorsnee (en dus ook matige) actiefilm.

Dit soort films zijn met de duizenden te benoemen en binnen die hele massale groep is het niveau van deze ietsiepietsie boven gemiddeld.

Dat mensen 'Taken' hier als betere film benoemen zegt toch wel iets over het IQ van de gemiddelde Nederlander..

Het beoordelen, waarnemen en het ontwikkelen van smaak en voorkeur heeft niets met de hoogte van iemands IQ te maken. Het wordt ontwikkeld tussen je vijfde en vijftiende levensjaar. Smaak en voorkeur hebben wel te maken met een zekere vorm van intelligentie maar intelligentie heeft weer niets te maken met je IQ hoewel dit wel vaak wordt verondersteld.

Dan kom ik vanzelf bij jouw post waarop ik eigenlijk wil reageren. Hehalve dat deze respectloos is, geeft hij blijk van een groot gebrek aan intelligentie. Daarnaast heb je geen inhoud, kom je heel onzeker over en het is zielig om te zien dat je reageert als een neanderthaler. (Waarschijnlijk weet je niet wat ik daar mee bedoel, want zo smart kom je niet over dus raadpleeg Wiki even.)

Als forumleden een andere mening is toebedeeld dan jijzelf, probeer dan iets beter te reageren, het enige wat je nu hebt bereikt is dat je overkomt als een domme, lompe sukkel.

Maar als ik je post nog eens goed bekijk is dat waarschijnlijk ook precies wat je bent, maar dat zegt niet over je IQ.

Heerlijke film om naar te kijken

Dit mag met recht een "actiefilm" genoemd worden

Er wordt een hoop in geschoten en gevochten.

In deze film worden zelfs meer mensen vermoord dan in een zombiefilm!

Echt een prettige film om naar te kijken

Zit ook een onverwachtse twist in. Verhaal ook wel leuk

3,5*

Vond het toch de moeite om te reageren. Alle b-film cliches zijn uit de kast gesleurd. Groter budget dan de gemiddelde b-film, dat zie je terug. Slechte en loze dialogen, slecht geacteerd.

Vond ik Battlefield Earth nog beter gespeeld.

Ik vond Taken toch wel een heel stuk spannender dan deze film.

Heb je Taken al gezien, want je uit nogal een grove belediging tov de gemiddelde Nederlander...............

Ik denk dat het eerder over jou IQ gaat. Want dit is een leuk filmpje van Morel. Maar "Taken" is toch wel van een andere klasse. En dan bedoel ik de betere(anders begrijp je mij mischien niet).

Dit zeg jij bij Taken. Maar hier gaat hem om 2 mannen i.p.v een. En FPWL ligt kwa cliché's dichter bij een SS of een Arnold film dan Taken. Om over de voorspelbaarheid nog maar niet te beginnen.

heerlijk verstand op 0, en kijken maar.

Travolta weet iedere film naar een hooger niveau te liften

kijkt lekker weg, en best nog wel verrassend.

Ik heb de film gezien en eigenlijk is het heel erg doorsnee zowel verhaal als de actie scenes. Vind wel dat je goed kunt zien bij Travolta dat hij op leeftijd is. Verloopt allemaal minder soepel bij hem

Travolta de man die iedere rol weer op zijn eigen speciale manier brengt. De bad boy die overal schijt aan heeft en waarvoor je uiteindelijk valt omdat er toch meer is dan die harde kille nonchalante bal van een secret agent. Meyers die ondanks niet altijd even goed acteert groeit in de film van een hielelikker tot een buddy in crime.

Ik vond de uiteindelijke fun factor van de film goed te noemen. De film moet het hebben van de over de top actie en de leuke twist.

Dat die vaas echt bedoeld was om in 1 van de scenes dienst te doen leek me meer een leuke bijkomendheid dan dat deze nu echt in het script stond. Maar wel erg grappig!

Leuke film, goede Travolta en Meyers. Goede actie!

Een film om niet al te veel bij na te denken, zo goed als niet dus .. Meesterlijke Travolta!

Prima film met een geweldige Travolta.

Actie in de film is dik in orde en de hele film verveelt geen moment.

Gewoon een film om lekker naar te kijken en niet te veel bij hoeven na te denken en toch een leuke avond te hebben.

Ik denk dat dit meer over jou IQ zegt.

Smaken verschillen en daar moet je iedereen in respecteren. Anders zou er maar 1 soort films uitgebracht worden of 1 smaak frisdrank enz.

ontopic weer. Vond het een goeie actiefilm. Travolta zette een goeie rol neer. Het verhaal is een beetje aan de rommelige kant maar als je van actie films houd ga je je zeker niet vervelen. Ik vond Travolta in old dogs wat aan de ouwe en stijve kant maar in deze film zet hij dat weer recht zeker gezien zijn leeftijd.

Voor mij is hij een 3.5* waard

Gewoon een lekkere wegkijkfilm

Aardig vermaak voor 1,5 uur; kleine 3*

Ben ik totaal niet met je eens. Ik vraag me af wanneer je voor het laatst een travolta film heb gezien. En dit zijn gewoon de ingrediënten van actie films.

Hij is geen topper maar iets meer dan middelmaat.

Ik heb me prima vermaakt bij deze film.

Actie is zeer geslaagd, verhaaltje lekker vergezocht en redelijk onnozel.

Ik vind het ook een verademing dat er weer eens een vrouw in een film neergeschoten word. Niet om het een of ander, maar ethiek hoort niet in een actiefilm en daar heeft From Paris with love dan ook heerlijk schijt aan. Groot pluspunt.

Travolta slingert er lekker veel clichés uit, maar dat maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Hij kan het immers leuk brengen.

3,5 sterren.

een 2,5 voor mij. Aardige plotwending met de vriendin een paar leuke one-liners, en wat ''aardige action shots'' ik zeg bewust aardig, omdat ze zeker niet meer dan dat waren. Dit was ook precies de reden waarom de film voor mij zo tegenviel. Ik had het gevoel dat deze film maar een klein budget had, en dat met wat meer geld er veel meer ingezeten had. als voorbeeld noem ik nu films als shoot em' up,mr. & mrs. smith en The island. Ook over the top action movies, maar wel films die veel strakkere shots hebben waarbij en de actie een stuk ''grootser'' is. het was bij deze film allemaal zo minimaal..Bijvoorbeeld de scene op de snelweg wanneer travolta die terrorist van de weg afblaast: auto wordt geraakt knalt uit elkaar en klaar. Vetter was geweest als deze terrorist gemerkt had dat er op hem gericht werd, de raket had ontweken, vervolgens zelf een rocketlauncher had gepakt en op de brug schoot waar travolta opstond. Deze kon dan nog net wegduiken, brug stort in chaos op de snelgweg ik noem maar een dwarsstraat. de shootouts waren wel aardig, maar dit soort ''grote scenes'' ontbraken en lieten de actie minimaal overkomen. De enige reden dat deze film de nederlandse bioscopen heeft gehaald is omdat John travolta erin zit (die dan wel een geweldige leading rol heeft) maar voor de totaal niet bijzondere actie hoef je het niet te doen. fikse tegenvaller. Zeker als je denkt aan Taken. die overigens ook veel beter in elkaar was gezet dan deze film.