2012 (2009)

The Day after Tomorrow in het kwadraat

Welke christenen?

Die dat in de bijbel zette.

Die baseerden dat op een openbaring van God...

op imdb nog niet eens 5 stemmen en hier is al een persvoorstelling geweest wat tot deze 7 stemmen leidde?

Huh?

Het was toch verkeerd uitgerekend?

Het jaar 2208 had ik gehoord..

Een Maya priester loopt 's ochtends zijn werkkamer binnen. Hij ziet zijn assistent werken aan de kalender, duidelijk een nacht doorgehaald.

Priester

Hoe staat het ermee?

Assistent

Ben bij 2012

Priester

2012??? Mijn hemel... Het lijkt me wel voldoende zo.

Assistent

Krijg ik nu die promotie?

Priester

Ok ok... you made your point.

Dit lijkt me serieus een geweldige film...Ik ben erg benieuwd... denk dat ik hem maar meteen in de bios ga kijken

Oei. Stephan is nooit zo van de geslaagde humor geweest, dus dat verklaart al een hoop.

haha, die is goed

Ik had ook al zo'n verhaaltje geschreven.

Probleem: kzen op verschillende fora actief, en kweet niemer op welk dak da gepost had

lol, zoek! =]

btw, leuke afbeelding xD

Nijntje, lief klein konijntje

Idd, en het rijmt

Heb het vermoeden dat van die 7 alleen die van powerman en AGoos serieus zijn. Maar ja wat kun je daar aan doen.....

Een andere gast had eerst een 0,5 en nu een 5,0. Ook een beetje dubieus....

ja klopt, dat had ik ook gelezen,in de krant zelfs

Wel ja, de release datum 199 jaar verzetten vond Emmerich geen goed idee. Daarom nu toch deze film.

En gelukkig maar..!

Dat zou wel vet zijn geweest, als hij uit zijn graf ff snel in dat jaar een film maakt en weer terug zou gaan naar zijn graf.

Ja, ik heb teveel fantasie..

Klopt, dit stoort mij ook altijd al. De oplossing is echter heel simpel, en heb hem ook al eens voorgesteld op deze site. Waarom maken we geen 2e gemiddelde van stemmen, die we dan onder het 1e gemiddelde plaatsen. Maar bij het 2e gemiddelde worden alleen stemmen geteld van gebruikers met meer dan, laten we zeggen, 500 stemmen? Dan kan je tenminste zeker zijn dat dit serieuze gebruikers zijn die enig filmverstand bezitten waardoor het gemiddelde ook gelijk een stuk realistischer wordt.

Ik zie nu net trouwens dat ze bij Gamesmeter.nl ook een soortgelijk systeem hebben zoals ik net heb voorgesteld. Alleen hier bestaat het uit aparte gemiddelden per verschillende console. Dus het is in feite niet moeilijk om dit ook zo te wijzigen op de moviemetersite.

Ach... als de film uitkomt verzanden die paar emo-stemmers toch in de massa... gewoon wat geduld hebben.

Film 2012 krijgt televisievervolg

AMSTERDAM/LOS ANGELES - 05-11-2009 - Regisseur Roland Emmerich werkt aan een televisievervolg op zijn rampenfilm 2012. Dat meldt het Amerikaanse showbizzblad Entertainment Weekly donderdag.

De film, die volgende week wereldwijd in première gaat, stelt dat de aarde over drie jaar vergaat doordat de verschillende aardkorsten over elkaar heen schuiven. Slechts een kleine groep uitverkorenen kan de ramp overleven door één van de mega-arken te bereiken die de wereldleiders in de Himalaya hebben gebouwd.

De serie zou de draad oppakken na de universele ramp die in de film wordt geschetst. De hoofdrollen in de film worden gespeeld door John Cusack, Danny Glover, Oliver Platt en Woody Harrelson. Vermoedelijk keren zij niet in de serie terug.

Gaat dit ook een succes worden?

Beetje jammer zon concept. Krijg je gewoon weer een serie van een groep mensen dat moet overleven op aarde na de vernietiging van het grootste gebied. Zijn geloof ik wel meer series van die zon verhaal (of soortgelijk) volgen.

Ik heb dan ook alleen maar (hele grote) interesse in de film. Denk dat ik er komende week meteen zit in de bios.

Dat is natuurlijk geen oplossing.

Jij gaat er dus vanuit dat iemand met meer stemmen ook meer verstand van films heeft? Zo is het natuurlijk niet.

Als je wil kan je nu een account aanmaken en morgen heb je 10000 stemmen. Je kan gewoon lukraak stemmen zonder uitleg en er is niemand die kan controleren of je al die films daadwerkelijk hebt gezien.

Of net als IMDB, een ghostlist van 1000 'top stemmers' samenstellen.

Stop de volgende elementen in een formule:

- het aantal stemmen,

- de 'wijdte' van de stemmen (relatief veel 4,5 - 5,0 - 1,0 en 0,5 is niet realistisch)

- de standaardafwijking (een onderschat issue)

- en het stemgemiddelde van iemand afgezet tegen het gemiddelde van alle films waar hij/zij op gestemd heeft

en je krijgt 1000 personen wie verder niemand weet wie het is die er een zeer realistisch stemgedrag op nahouden. zoiets moet toch echt niet zo moeilijk zijn om te schrijven lijkt mij....

Dramatische film. Ik heb al veel films gezien maar dit is echt een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, en daarom ook afgekeken. Man, wat een slechte acteurs. Bagger verhaal en special effects van een pc game. Ik heb volgens mij nooit lager dan 2,5* gegeven maar deze krijgt 1* voor de moeite.

Tjonge...ik wist niet dat het zo slecht kan...pff.

Inmiddels begint de Emmerich formule wel gekend te zijn. Iedereen zit al maanden vooraf te springen, en de meerderheid komt ontgoocheld de bioscoop uit. Had ik destijds al met "Independence Day" en met "2012" zal het niet anders zijn. Emmerich is iemand die geld maakt met hoge verwachtingen door het gebruik van pompeuze FX.

Ben je toevallig niet in de war met 2012 doomsday?

Want de special effects hier zien er toch echt wel goed uit..

Lijkt mij ook ja. Verder duidt zijn kritiek ook niet specifiek op deze film. Voor hetzelfde geld heeft paradis de film helemaal niet gezien

Kan die stem ook verwijderd worden? Als je deze film op de special effects afkraakt kan dat 3 dingen betekenen:

1. Je hebt er geen verstand van, houd maar op met stemmen

2. Je hebt de film en de trailer niet gezien, maar vind het leuk om films af te kraken

3. Je hebt per ongeluk de verkeerde film beoordeeld hier

Ik denk dat het hier om punt 3 gaat

Misschien dat MM het stemmen op films pas kan laten ingaan op de dag van de bios/straight to dvd release?

Kunnen die 4 mensen die hem in een persvoorstelling hebben gezien wel ff wachten met een cijfer geven