• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.701 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.489 stemmen
Avatar
 
banner banner

Unthinkable (2010)

Thriller / Drama | 97 minuten
3,46 2.493 stemmen

Genre: Thriller / Drama

Speelduur: 97 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gregor Jordan

Met onder meer: Samuel L. Jackson, Carrie-Anne Moss en Michael Sheen

IMDb beoordeling: 7,0 (99.492)

Gesproken taal: Engels, Hongaars en Oekraïens

Releasedatum: 8 juli 2010

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Unthinkable

"Right and Wrong no longer exist"

Een terrorist, die kennis heeft over nucleaire bommen die ergens in Amerika zullen afgaan, wordt ondervraagd door een FBI-agent en een 'black-ops'-ondervrager. Ze worden hierbij geconfronteerd met het dilemma welke methodes nog geoorloofd zijn en welke niet.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Henry Harold 'H' Humphries

Agent Helen Brody

Steven Arthur Younger

Charles Thompson

Rina Humphries

Jack Saunders

Agent Vincent

Agent Leandro

Agent D.J Jackson

Agent Phillips

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van maarten_d

maarten_d

  • 120 berichten
  • 107 stemmen

Had op voorhand gedacht dat dit maar een filmpje van niets ging zijn (zelfs met S.M. Jackson). Maar ben echt verschoten, vond het sterke film, sterk verhaal, sterke cast

Doet je vooral nadenken over het al dan niet toestaan van folteren...

tot nu toe de beste film die ik dit jaar heb gezien,

ik moet wel zeggen, doordat ik de film mss al veroordeeld had voor het te bekijken is mijn mening mss nog wat verdraait, maar ik blijf bij een sterk verhaal en sterke cast !


avatar van apolicum

apolicum

  • 451 berichten
  • 5043 stemmen

purekillah schreef:

(quote)

Ook al waren het er 600 miljoen nabestaanden. Je hebt het recht niet om kinderen of uberhaupt een onschudig mens om het leven te brengen.

Hoe egoistisch kan je zijn??

jij zou natuurlijk kiezen voor die miljoenen mensenlevens aangezien je daar zelf geen gewetensproblemen mee zou hebben ipv het doden van 4 onschuldige mensen wat aan je geweten zou knagen!


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Best een sterke film, die best wel wat discussie losmaakt. naar mijn mening begint de film niet ijzersterk, maar wordt hij wel spannender en intensiever naarmate het einde vordert. verder wordt er goed geacteerd, met name door samuel l. jackson. 3 sterren.


avatar van andijvie

andijvie

  • 224 berichten
  • 601 stemmen

Deze film bekjik je met volle aandacht, open mond en blijft wanneer ie afgelopen is nog even flink hangen. Oftewel, gewoon een topper.


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

De enige reden ik nog 2 sterren aan dit geheel toeken is de wederom geweldige prestatie van Jackson. Wat is het toch een genot om hem te zien acteren. De rest van deze film was natuurlijk zwaar bagger: acteerwerk van de rest van de cast is om te huilen en het script is belachelijk, ongeloofwaardig en behoorlijk oppervlakkig. Het morele vraagstuk is vrij voor de hand liggend en het was interessanter geweest als ze met een intelligente benadering van dit dillema waren gekomen (door bijvoorbeeld Jackson een goede, niet voor de handliggende maar wel steekhoudende argumentatie voor z'n 'werk' te laten geven, het bleef nu bij wat open deuren)

2 *


avatar van Verdronkenvis

Verdronkenvis

  • 89 berichten
  • 184 stemmen

Wat een *(&*!! film, anderhalf uur lang kijken naar zinloos gemartel.. Geen enkele spanning en Jackson had ook een onsympathieke flutrol.

Ik dacht hoge waardering, toch maar eens kijken. Vast een hoop Saw liefhebbers hier.


avatar van hatebreeder

hatebreeder

  • 1087 berichten
  • 895 stemmen

Vrij redelijke film, had er wel iets meer van verwacht maar toch nog wel leuk! acteren is niks op aan te merken en de film heeft precies de juiste speeltijd om niet vervelend te worden!

3 sterren


avatar van cataneo

cataneo

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

ondenkbaar slaat niet op wat hij doet maar waartoe de rest hem opdracht toe geeft .

ondenkbaar hoe lang kun je marteling ondergaan voor de dingen waar je in geloofd .


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

cataneo schreef:

ondenkbaar slaat niet op wat hij doet maar waartoe de rest hem opdracht toe geeft .

Nou, hij geeft zelf anders wel HEEL duidelijk de hint "I've got to do the ... unthinkable !".


avatar van Vinco

Vinco

  • 365 berichten
  • 995 stemmen

Wat een sterk verhaal, uitstekend geacteerd, goede plots!

4*


avatar van Pinoy

Pinoy

  • 85 berichten
  • 377 stemmen

Zeer sterke thriller..

Thema is beetje cliché.. maar verhaal is goed in kaart gebracht..

en sterk weergeven.. L. Jackson is weer een genot om naar te kijken..

en om nou te zeggen dat alleen SAW lief hebbers deze film mooi vinden is crap want ik houdt totaal niet van SAW of enig andere horror film..

en vindt het toch zeer goed gedaan.. plaatst ook weer eens een ander licht om het wat nodig is om een land te redden en dat staatsgeheimen wel degelijk conventies overtreden.. iedereen zegt dat het niet gebeurt maar ik verzeker je het gebeurt overal..

om het zo maar even te zeggen.. de film zaagt aan de poten van een taboe.. een zeer omstreden taboe..

Wat ik wel vond is dat naast Michael Sheen en Jackson.. het acteer werk nou niet echt op en top was..


avatar van markel66

markel66

  • 230 berichten
  • 270 stemmen

robinb schreef:

(quote)

Deze vraag was dan niet voor mij bedoeld, maar het is een vraag die eigenlijk niet te beantwoorden is. Het gaat er niet om wie of wat je ermee kunt redden, maar het gaat om de daden die je doet. In jouw voorbeeld word dan echter een aanspraak gedaan op je oer- en oudergevoelens en dan kan geen enkel mens meer rationeel nadenken en juiste keuzes maken.

Als je in dit geval voor je eigen kinderen zou kiezen, zou dat menselijk zijn natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat het een goed keuze is. Het wil alleen zeggen dat je dan zelf enorm egoïstisch bent.

stel jij moet een van je ouders vermoorden om de ander te redden, wie zou je dan kiezen ? Dat is net als jouw vraag er eentje uit de categorie die je bijna niet (hardop) beantwoorden kan.

Alleen is de keuze: mijn 2 kinderen of die van een ander ??????

Dat wil niet zeggen dat ik egoistich ben maar heel veel van mijn kinderen houd.

Als je anders beslist dan zijn je normen en waarden een beetje in de war als je het mij vraagt, het belangrijkste in mijn leven is namelijk mijn kinderen.

Maar zoals ik al eerder aangaf ben ik blij dat ik hier niet over hoef te beslissen.

En dat is wel egoistisch.


avatar van markel66

markel66

  • 230 berichten
  • 270 stemmen

Toch nog even dit, een qoute van Fritzzthecat

Ik meng mij niet in de discussie over goed of fout, wat ik wel kwijt wil is dat het door H naar voren gebrachte probleem mij wel aanspreekt namelijk dat wij verliezen omdat wij niet bereid zijn te beseffen dat alle beschaving die wij menen te moeten hebben, een eenzijdige terughoudendheid betekend in een vuile oorlog waarbij de tegenpartij andere normen, waarden en visies hanteerd en dus....wint.


avatar van parcivalis

parcivalis

  • 298 berichten
  • 353 stemmen

Wat een draak van een film. Type cinema dat alleen door de domme meute wordt geslikt. Je zou hem gerust op je kinderen laten passen en het is een bovenste beste acteur die Samuel L. Jackson. Maar hij is totaal gemiscast in de rol van gewetenloze ondervrager.
Alhoewel het thema zeer interessant is (hoe ver kun je gaan als er vele levens op het spel staan) wordt het op een volslagen ongeloofwaardige manier uitgewerkt.

Carrie-Anne Moss (die me overigens een beetje aan Gretta Duisenberg deed denken LOL) die de ondervraagde nota bene onderbreekt als hij antwoord wil gegeven. Het amateuristische gepruts met bijlen en electriciteit. De volledig onnodige moord op de vrouw van de verdachte. Iedere professionele ondervrager zou weten dat hij de ondervraagde alleen maar meer zou laten volharden. Te slecht om op te stemmen.

De beginscene van Public Enemy No 1 is wat ondervragingen betreft vele malen realistischer.


avatar van TrickySmalls

TrickySmalls

  • 607 berichten
  • 782 stemmen

Toch wel een goede film, ondanks de eentonigheid.

De film heeft in het begin even tijd nodig om op gang te komen.

Naarmate ze bezig gaan met de verdachte weet de film je op de een of andere manier echt je aandacht te vragen en ook vast te houden.

Mede hierdoor weet de film toch een hoog spannigsgehalte te behalen. Intrigerend om te zien hoe ze steeds het randje opzoeken en er dan ook weer net overheen gaan.

Heb wel het gevoel dat de film iets mist om een echte topper te zijn.

Met de spanning zit het echter goed en dat ik deze film dan ook zeer kan waarderen, moge duidelijk zijn.


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

Ik kreeg hierbij heel erg het "good cop, bad cop" gevoel. Waarschijnlijk is dit niet eens zo bedoeld. Ja het is een dilemma over hoe ver je nou mag gaan in een verhoor, maar ik snap niet waarom de keuze zo moeilijk is. Één persoon martelen die bommen heeft geplaatst of 6 tot 10 miljoen mensen dood laten gaan? De film werd ook wel erg eentonig doordat het grootste gedeelte van de film zich op één locatie afspeelde.

De spanning was er voor mij niet zo. Het gevoel dat er bommen waren zweefde een beetje op de achtergrond en had wel meer aanwezig kunnen zijn. En het plot was ook niet al te geweldig.


avatar van Lefgozer

Lefgozer

  • 3491 berichten
  • 2256 stemmen

Goede film, maar wat een baggereinde.


avatar van simonvinkie

simonvinkie

  • 2271 berichten
  • 827 stemmen

Toch komisch dat de film al bijna 300 stemmen heeft, terwijl hij nog niet eens in de bioscoop draait.


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

Achja misschien maar beter ook, zo goed is die niet en er zitten geen spectaculaire scènes in met mooie special effecten.


avatar van Poppe

Poppe

  • 644 berichten
  • 628 stemmen

Unthinkable is een gedurfde film, die een gevoelig onderwerp aansnijdt.


avatar van cafe1900

cafe1900

  • 132 berichten
  • 326 stemmen

Goeie film, alleen jammer dat we op het einde met 'n paar vragen achter blijven. Het lijkt net of de film niet helemaal af is.


avatar van TrickySmalls

TrickySmalls

  • 607 berichten
  • 782 stemmen

cafe1900 schreef:
Goeie film, alleen jammer dat we op het einde met 'n paar vragen achter blijven. Het lijkt net of de film niet helemaal af is.


Is het niet gewoon zo dat hij heeft gelogen over het aantal bommen en dus gewoon als winnaar uit de strijd komt? Vond het juist een briljant einde.


avatar van grandpa

grandpa

  • 278 berichten
  • 506 stemmen

parcivalis schreef:

Te slecht om op te stemmen


avatar van Bramha Bull

Bramha Bull

  • 130 berichten
  • 324 stemmen

sterke film.

jammer van het abrubte einde, had het gevoel dat er nog het eea uitgelegt moest worden.


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

cafe1900 schreef:
Goeie film, alleen jammer dat we op het einde met 'n paar vragen achter blijven. Het lijkt net of de film niet helemaal af is.


Dan moet je verder kijken tijdens de aftiteling.
Ze ontmantelen de drie bommen (net op tijd natuurlijk). En op het eind zie je dat er nog 1 bom over is (want er waren eigenlijk 4 bommen ipv 3). Dus die zal waarschijnlijk ontploffen.

Dus met veel vragen blijf ik dan niet over


avatar van pukkie88

pukkie88

  • 40 berichten
  • 72 stemmen

Goede film, maar wat een baggereinde.


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

En toch een 4,0? Ik vind het einde van een film nogal belangrijk. Helemaal bij dit soort films.


avatar van Kiros

Kiros

  • 607 berichten
  • 1327 stemmen

Ik ging er van uit een leuk tussendoor filmpje te kijken. Het werd een film die een plaatsje krijgt in mijn top 20. Schokkend, spannend, benauwend en zeer grensverleggend.

Wat mij betreft gaan de methodes in de film gewoon erg ver maar nooit tè ver in zo`n situatie. Als er zoveel levens op het spel staan, is alles geoorloofd. En dat vond 'H' ook.


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

Over het laatste stuk ben ik het met je eens, maar de spanning was er voor mij niet zo. Hij werd gewoon maar lekker gemarteld en dan kwam die vrouw even lief doen, en dan moest hij weer huilen, en dan werd hij weer gemarteld.


avatar van Kiros

Kiros

  • 607 berichten
  • 1327 stemmen

cafe1900 schreef:
Goeie film, alleen jammer dat we op het einde met 'n paar vragen achter blijven. Het lijkt net of de film niet helemaal af is.
Je hebt blijkbaar een ander einde gezien dan ik.
Heb net even gegoogled en er zijn meerdere eindes.

Het einde wat ik zag: Bombsquad ontmanteld de laatste bom net op tijd. Agenten feliciteren elkaar. Camera gaat opzij en achter een muur verstopt staat nog een bom te tikken. Beeld op zwart als de teller de laatste seconde bereikt. Bom 4 gaat dus af.