Dunkirk (2017)

WIL NIET OUWEHOEREN MAAR WAT EEN KUT FILM

snap eerlijk niet waarom deze film zo ,n hoog cijfer krijgt

zal wel veel recensies krijgen van de Franse kut films kijkers

ps heb hem in de bios gekeken zonde van mijn tijd

Helemaal met je eens!! Wat een vreselijk zwakke film zeg, dat dit zoveel punten krijgt verbaasd mij in de huidige tijd helemaal niks trouwens. Vrijwel alles is prut tegenwoordig, actie zonder verhaal/inhoud. De achtergrond muziek was echt verschrikkelijk, totaal geen binding met een van de karakters, geen druppel bloed (het is oorlog FFS) en een verhaal waarvan je al weet dat hoe hij afloopt. Het was echt een verschrikking. En af en toe wat opspattend water of een het geluid van een bom veranderd daar helemaal niks aan.

Doet het goed bij de late aanhakers zeg Is deze al on demand te kijken?

Arri 'vreselijke muziek', 'achtergrond muziek was echt verschrikkelijk'. Zo te lezen een opgenomen versie vanaf een Nokia 3310.

Nee, er zal wel een illegaal kopietje in omloop zijn. Dat zie je dan gelijk in lagere stembeoordelingen. En het niveau van dit forum, wat ook snel aan het dalen is. Wij zijn 'Franse kut films kijkers' blijkbaar Teejey Arri

Ook bloed irritant dat sommige mensen alles beter denken te weten. In dit geval de bommen bijvoorbeeld, want Henk, de buurman van Nolan en tuinman van beroep, heeft voor het gemak ervoor gezorgd dat Dunkirk niet van realiteit afwijkt. Schei toch uit man.

Man, wat was dit saai zeg. Zo weinig dialogen, zo weinig actie. Nou hoef ik niet constant geschiet en explosies te zien maar een epische evacuatie was het nou ook weer niet, er gebeurde vrij weinig in de film. Er is niet 1 scene die me voor de komende jaren zal bijblijven.

Volgens mij is de Blu-Ray gewoon te huur hoor.

Ik vond het schitterend gemaakt, maar verder deed het me echt helemaal niks. Leuk dat je alles zonder CGI wil doen, maar Dunkirk tijdens de evacuatie was compleet in puin geschoten en in de film zie je een helemaal keurig plaatsje zonder beschadigingen. Als je geen CGI wil doen voor het realisme, maar dan mensen laat ontploffen zonder druppel bloed of alle verschrikkingen die daar bij horen dan sla je in mijn ogen de plank volledig mis. En om gegrepen te worden door 'de situatie' heb ik persoonlijk een band nodig met op zijn minst 1 persoon. Alle ellende die ik de afgelopen 50 jaar op TV en daarna internet heb gezien hebben me waarschijnlijk vrij koud gemaakt voor dit soort beelden.

Voor mij is een film meer dan beelden. Ik wil meegenomen worden in een verhaal en dat gebeurt hier zeer zeker niet. 3 losse flodders.

Vanaf 6 december te huur. (staat onder de plotomschrijving)

Leuk en aardig allemaal, maar van de aankomende 100 stemmen zijn er minimaal 90 vanaf een illegale kopie kan ik je verzekeren aangezien Dunkirk op de meest populaire en recente download-site staat sinds gister of vandaag heb ik even gecheckt. Alsof huren ook maar in de buurt komt van de populairiteit van downloaden, wat een grap. Al snap ik nog steeds niet dat je een film zo kunt afzeiken vanaf zelfs zo'n kopie, die soms bijna identiek zijn aan een normale Blu-Ray. Maar dat ter zijde.

Huren zoals bij een videotheek? Doen mensen dat nog?

De DVD en BR is ieder geval pas 18-12-17 te koop.

Ik verwacht wel dat deze film thuis minder impact heeft als in de bioscoop, ondanks dat het een knettergoede film blijft.

In de bioscoop was het ook al helemaal niks. Ga in op de effectieve argumenten als je vindt dat ze geen steek houden, maar dat gezemel over illegale downloads slaat werkelijk nergens op als het gaat over waardering.

Wat zemel jij nou over gezemel? Het punt is dat het formaat dat je kijkt heel belangrijk is, voor de beelden maar ook zeker de soundtrack. Die wordt nu in een paar reviews compleet afgezeken ZONDER effectief argument op de dag dat de illegale downloads zijn verschenen, terwijl die zowat door iedereen behalve jij zo te zien eerder is bejubeld. Dat is het effectief ingaan op argumenten die er niet zijn.

Als je het de soundtrack (en toepassing daarvan) irritant vindt, dan betert dat absoluut niet als je in een bioscoop gaat kijken. Vind je het gebrek aan CG storend omdat dat de film spectaculair maakt, dan lost een groter scherm dat helemaal niet op. Goede films worden misschien beter in een bioscoop, slechte films niet.

Of downloads nu illegaal zijn of niet doet verder niks af aan de ervaring, aangezien je geen idee hebt hoe iemand de film dan gezien heft . Een BluRay image is kwalitatief evenwaardig aan een gewone BluRay en allicht nog beter dan de gemiddelde streaming qualiteit. Een iPad scherm is kut, een thuisbioscoop een fijne luxe.

Het bioscoop argument is gewoon een zwakte omdat er geen weerwoord mogelijk is én het zaken aanneemt die je absoluut nooit met zekerheid kan weten.

De 2e alinea zei ik zelf al in andere woorden. Je 1e en 3e alinea vat ik niet. Een soundtrack wordt niet perse beter of slechter in een bioscoop, de gehele ervaring is gewoon een andere wereld. Daar kun je het toch onmogelijk mee oneens zijn? Ik had Dunkirk misschien wel 0,5 gegeven als ik een flut kopie had gehad, omdat je hele perspectief op een film kan veranderen door alleen al één aspect zoals de soundtrack (gevolgen als gebrek aan concentratie, inlevingsvermogen, noem het maar op). In Dunkirk was de bioscoopervaring voor mij echt de lijm die alles samenvoegde tot het perfecte geheel. Dus ja, een soundtrack kan wel degelijk verbeteren in de bioscoop aangezien je die compleet anders ervaart. Kun je het mee oneens zijn, maar dat is dan wel heel bijzonder aangezien ik zelf wel wat voorbeelden van zulke ervaringen heb.

Dat vind ik ook Onderhond. Misschien dat ik hem juist beter vind thuis omdat de visuals en de soundtrack in de cinema juist nog meer de overhand nemen en ik ze beiden ondermaats vond in de bios. Ik zeg niet dat de soundtrack slecht is, maar de timing en het doel waarvoor de muziek gebruikt werd verpesten mijn ervaring. Ik verwacht wel niet snel een herziening langs mijn kant aangezien ik het de eerste keer al slapjes vond.

Dus er zijn soundtrack die je thuis werkelijk kut vond, maar in de bioscoop plots geniaal?

Zoals ik al zei, als je iets goed vindt dan kan dat in de bioscoop beter uitpakken omdat het luider/meer immersief is, maar als je een soundtrack kut vindt, dan is het in de bioscoop gewoon kut en luid, wat de ervaring echt niet ten goede komt. Een bioscoopervaring kan iets goeds beter maken, maar kan iets slechts nooit goed maken.

Maar stel dat het wel zo werkt voor jou (even goed vrienden), is het nog steeds geen zinnig argument om iemand ander's waardering zomaar aan de kant te schuiven. Zoals je dan zelf al aangeeft, die ervaring is voor iedereen anders, dus kan je het ook nooit als objectief argument aanhalen.

Je vergat er bij te vermelden dat het een KUT Bioscoop was in een KUT zaal met KUT stoelen.

Hoe kun je nou met zo'n zin beginnen na mijn uitleg... ciao denk ik dan. Maar om toch nog even te reageren. Die mensen die hier de soundtrack afzeiken vinden de gehele film gewoon kut, wat ze ook niet willen verbergen, ik geloof wel dat een betere kijkervaring dit heel anders kan laten worden ja. Sterker nog, ik geloof haast niet dat je deze soundtrack verschrikkelijk kunt vinden, maar dan praat ik natuurlijk subjectief.

Met dank aan de derde alinea natuurlijk, die beide opties afdekt.

Zijn er echt kijkers geweest die constant 'dreiging' voelden? Ik denk dat de film al redelijk snel de indruk gaf dat je niet veel geweld zal gaan zien dus de tweede helft van de film was voor mij eigenlijk meer 'volhouden' en naar de tijd kijken...

Ik denk oprecht nergens zoveel als in deze film. Er is meer dan geweld. Die hele lucht achtervolging was echt gruwelijk, niet normaal.

Zo dit viel ff vies tegen.. had wel een topper verwacht

Totaal niets aan, wat een bagger film

Klopt, je hebt helemaal gelijk. Ik geef vaak films een 9 omdat het interessant staat. Anders kan ik natuurlijk niet meer bij m’n intellectuele vrienden komen en dure rode wijn drinken, terwijl we een ‘Franse kutfilm’ bespreken. Nolan staat nu opeens synoniem voor intellectueel, dat heeft de man van de Batman films toch maar mooi voor elkaar gekregen.

Zo zonde... Groot budget, geweldige acteurs en dan maak je er niks van.

Ik voelde niks voor wie dan ook. Totaal geen karakter ontwikkeling cliché muziek dat echt vervelend was. Verhaal ging gewoon nergens over. Ik keek er zo naar uit echt balen dit! Dat dit zo goed staat aangeschreven te gek voor worden.

Precies zoals ik er ook over dacht...

De eerste 5 minuten begonnen veelbelovend, daarna is er niet veel meer aan. Eigenlijk gewoon best saai. Ik vond het eigenlijk steeds weer veel van hetzelfde. Vliegtuigen die op elkaar schieten, boten die zinken en wat bommen die vallen. En waarom ze zo’n goede en bekende acteur als Tom Hardy hebben gebruikt voor deze rol, begrijp ik al helemaal niet. Op 2 minuten na is zijn gezicht bijna geheel bedekt door zijn masker en een rol om je in uit te leven was het nou ook niet echt.

Ik had deze in de bios willen bekijken, is er niet van gekomen, maar nu blij dat ik hem daar niet gezien heb.

Echt waar, heb ik daar zo lang op gewacht...Wat een ongelofelijke k*film.

Deze staat niet in de schaduw van Saving Private Ryan en zekers niet in de serie Band of Brothers.

De beelden van het IJsselmeer waren mooi, en ook dat vlieggedoe.

Maar waarom lopen ze altijd zo zielig over een spoorlijn?

Nee, nee, een tenenkrommende film.

En ja, ik weet, het heeft niets te maken met D-Day maar ik maak alleen maar een vergelijking met SPR en BoB..