Inglourious Basterds (2009)

jazekers dat ben ik met je eens, dat einde in die bioscoop is geweldig.

het was nu eens een keer andersom.

Maar persoonlijk denk ik, over de hele film meer actie te hebben verwacht

Hmm dan had ik IB een stuk minder gevonden, ik persoonlijk had ook veel meer actie verwacht. In tegenstelling tot actie krijg je een film met veel meer intelligentie en inhoud. Daarom scoort deze ook zo hoog ten opzichte van "normale" actiefilms.

Al blijft er naar mijn mening meer dan genoeg actie in de film zitten: Einde van het 1e hoofdstuk, the Eli Roth(The Bear Jew) die de Duitser neerknuppelt, de shoot-out in de kelder, de bioscoop en het allerlaatste moment van de film. Ik vond het een perfecte mix van actie en dialoog.

Maar doen daar veel te lang over....

Ik vind juist dat Tarantino de dialogen veeeel te lang rekt, terwijl wij als publiek al lang doorhebben wat er komen gaat.

Zelfs dat vind ik grote kul. Zoveel diepgang krijgen die personages niet mee en bovendien is het script nogal een zooitje. Waar de film intelligent wordt is me helemaal onduidelijk....

Vooral : "Kijk dialoog in een film is best mooi, maar heb het idee bij tarantino dat hij gedram boven actie verkiest.

Als je zoiets zegt is het wel duidelijk dat jij actie boven dialogen verkiest! Vind dus zeker niet dat jij degene bent om commentaar te geven op Tarantino. Dat je kill bill 1 goed vond dat zal dan zeer zeker met de actie te maken hebben, net daarom dat je deze film, jackie brown en kill bill 2 niet goed vind omwille van het lagere actiegehalte! Jammer...

Heb het gevoel dat sommige mensen tarantino alleen goed vinden omwille van de actie en dergelijke, jammer dat zij niet inzien hoeveel deze films nog te bieden hebben...

En in je latere post zeg je dat je meer actie had verwacht?

Waarom zeg je dit? Op wat basseer jij je? Naar mijn weten bevat alleen kill bill volume 1 echt veel actie, al zijn andere films echter niet!

De dialogen zijn namelijk al altijd het uitgangspunt geweest van zijn succes!

Nuja ik ben wel blij dat de meningen over deze film in het algemeen relatief verspreid liggen en hopelijk zakt zijn populariteit nu een beetje, het moet namelijk cult blijven!

Is het dat dan ooit geweest?

En juist omdat de dialogen de inhoud gingen vormen van een scene (PF, RD). Het ritme, de klank en de swing in de dialogen maakten dat de dialogen prettig in het gehoor lagen. En de onzinnige onderwerpen die centraal stonden maakten de gangsters en moordenaars menselijk (er werd geouwehoerd zoals je dat ooit zelf deed met vrienden). En dan bevatten die dialogen ook nog een hoop referenties naar popculture.

Ik zie dat hier amper terug. Klank en ritme zijn anders (vooral ook in de niet-engelse taal) en de dialogen dienen nu om het plot gaande te houden. En dan merk je de vreselijke rek in de dialogen omdat die dialogen info moeten verstrekken. Scene in het cafe vind ik echt 10 minuten te lang. De spanning die zo'n scene (incl. dialoog) opwekt begint (zeker bij een herziening) pas na 10 min. Dan heb je iets niet goed gedaan. Duitsers die in het Duits met een suf raadspelletje bezig zijn, zijn niet zo cool als twee gangsters die over de erotische werking van een voetmassage kallen. In coole turbo-taal. Ik vind de dialogen in delen van Kill Bill Vol. 2 en Death Proof ook al wat minder.

volgens mij is inglorious bastards nog altijd een remake van een film uit de jaren 70.

En daar zat beduidend wel heel veel actie in.

Hmm, als er iets niet voorspelbaar was zijn het de dialogen wel.

Lees mijn reactie ergens hierboven(16:16 uur) maar over de dialogen.

En om precies te zijn wel van de italiaanse oorlogsfilm Quel maledetto treno blindato.

Dit was al jaren een favoriete film van tarantino.

Alleen word er bij de nieuwe bastards film er heel veel bij gehaald,behalve de acties van the bastards zelf.

Ok de actiescenes zien er wel piekfijn uit, maar niet de verwachte film.

Zijn afgelopen jaar wel betere films uitgekomen

Volgens mij niet, hoor

heheehe jammer!!! was ie vast beter geweest!!!

Maar volgens mij heeft tarantino dit zelfs nog gezegd in interviews

Click, ik moet eerlijk zeggen dat ik het op dat punt eens ben met erik1677. De trailer belooft veel actie, en het uitmoorden van velen (meer dan er eigenlijk uitgemoord waren) nazi's maar dat is niet echt te zien in de film.

De "lack of action" heeft me trouwens niet geirriteerd maar ik had wel meer verwacht.

Hier ben ik het volledig mee eens, een behoorlijke stijlbreuk met zijn eerdere werk en niet in goed opzicht wat mij betreft. Geldt niet alleen voor dialogen, maar ook het verhaal zelf. Het kabbelt maar wat voort zonder al te grote positieve verrassingselementen, de Basterds vind ik veel te geforceerd cool (ik had echt zoiets van: 'is dit het'?) en de score uiteraard, kan me er niets meer van herinneren. Allemaal dingen die juist zijn vorige films mede zo groot maken.

Zo terugdenkend is Pitt ook een stoorzender voor mij. Zelfs de scene die voor velen als een van de leukste geldt (de Italiaanse taal) vind ik wat kinderachtig. Dus ook wat humor betreft vind ik het tekort schieten. Hans Landa is dan nog verreweg het meest aansprekende karakter en dat lijkt me toch niet de bedoeling..

Nee, hij heeft alleen de naam afgekeken. De verhalen hebben niets met elkaar te maken.

Is 'te weinig actie' een reden voor een slechte film?

nee hoor!!!!!!

Niet bij drama,comedie,horror,art house en ga zo maar door

Tsja, je kan het stijlbreuk noemen, ik vind van niet.

Het genre leent zich er ook niet voor om de dialogen te voeren die jij en Ramon K graag voor ogen zien. De dialogen in deze film zijn meer ondervragingen dan een echt gespreksonderwerp. Ik vind hoe de ondervragingen zich manifesteren toch behoorlijk indrukwekend, heb dat nog nooit eerder in een film gezien zonder dat er fysiek geweld gebruikt wordt.

Dat van Pitt is puur een persoonlijke opinie natuurlijk, voor jou komt het geforceerd over en maakt dat de film minder. Voor mij is het eem geniale rol, waardoor de film mooi in evenwicht blijft met een aantal zeer mooie rollen.

Ik denk trouwens dat je de film nog wel een keer moet zien eventueel, ik vind dat IB toch een vrij aparte en opvallende soundtrack heeft. Lekker bombastisch.

Ja een aantal ondervragingen vind ik prima (die op de boerderij en bij Landa) eigenlijk uitsluitend door de doortraptheid van de Duitser, van één kant dus en niet snedig. Maar het is allemaal zo langgerekt net als alle andere scenes. Stiekem verwachtte ik dat Tarantino deze oorlogssetting zou aanpakken zoals ook zijn andere films/genres (juist omdat het zich er moeilijk voor leent). Het verbaasde me ook dat Landa op het eind zich zo makkelijk liet inpakken.
Een kijkbeurt zit er misschien nog wel in, vroeg of laat, maar een soundtrack is altijd iets wat me bij de eerste keer gelijk aanspreekt, of juist niet. Dat had ik bij al zijn films (vind het een van z'n sterkste kanten), behalve bij deze.

Ik had die post al gelezen en ik vond de meeste scene's compleet voorspelbaar (incl het 'beruchte' einde). De dialogen idem dito. Die werken naar een onthulling toe die je al snel in de smiezen hebt. Bij een herziening valt er al bijna helemaal niets meer te beleven aan de dialogen. Zoals ik in mijn post schreef: ze draaien te lang om de info heen, missen schwung en cool, staan te veel in dienst van de plot en missen de referenties naar popcultuur die de dialogen in zijn vorige films zo goed maakten. Bovendien zijn klank en ritme anders want veel dialogen zijn niet in het engels.

Dat praat het niet goed. Experiment mislukt dus (wat mij betreft).

Te weinig memorabel die dialogen. Ik vind zelfs dat het genre zich er wel voor leent: een hoop stoere gasten die op een missie zijn, veel onderling geouwehoer, een hoop snedige oneliners. In hoofdstuk 2 zie je daar nog wel wat van terug....

Dialogen uit RD en PF slopen zo ongeveer ons vocabulair binnen vroeger...

Kan een hele goede reden zijn bij dit type film.

Juist niet, daar is de film helemaal niet op gemaakt.

waar is de film wel voor gemaakt dan???? een curcus ondervragingstechniek.?????/

Ik had er meer van verwacht. Meer actie meer nazi die vermoord zouden worden. Verder wel een verassend einde maar vond over het algemeen juist het verhaal wat rommelig. Kon me op het moment wel boeien maar ben blij dat ik het niet in de bios heb gezien.

Buiten het feit dat ik deze film heb gezien, kan iemand mij vertellen waar deze film echt overgaat?

Inglourious Bastards staat stijf van de symboliek. Niet in de laatste plaats dat Tarantino het presteerd om zijn grote liefde "film" in techniek alsmede ook als product wraak te laten nemen op de NAZI's, die zie ook nog wel.

Maar wie zie nog meer symboliek?

??? Guys-on-a-mission movie. Daar hoort naast intriges actie in te zitten. Ik kan me de klacht dus goed voorstellen. Verder is het me duidelijk dat Tarantino er een andere kant mee uit gegaan is en er een soort megelmoes van gemaakt heeft (exploitation enerzijds/dramatische oorlogsvertelling anderzijds) die helaas op beide vlakken tekort schiet.

Ow ow ow, mag ik even een doekje om mn tranen van het lachen af te vegen?!

De wereld is tegenwoordig zóveel beter of niet?!!! Je weet wel, dat gas waarmee de joden werden vermoord, weet je wie dat aan Duitsland verkocht?! Bush zn opa.

Maar ach, jij denkt vast en zeker dat wij de good guy's zijn in deze wereld. Wij zijn tenslotte beschaafd!!!

We zijn natuurlijk ook allemaal pro-bush

Ik ben in ieder geval pro Inglourious Basterds.

Me too, de mensen die deze film (te) serieus nemen mogen denk ik even bij zichzelf te rade gaan.