The Reader (2008)

Behoorlijk hoog bejaarden-cinema gehalte. Vooral het eerste uur niet doorheen te komen, met ontwikkelingen die geen zak voorstellen. Na het eerste stuk komt er iets meer beleving in, maar dat stokt ook weer aardig snel. Die rechtbankscenes zijn in het geval van The Reader niet eens zo heel lang, maar zoals ik bijna elke film met rechtbankelementen lijkt het ook nu weer erg lang te duren. Over het algemeen genomen vond ik het verhaal ook gewoon niet zo interessant.

Saaie montage ook, conservatisme troef met camerawerk wat je nog verder in slaap doet sussen. Muziek kon me ook heel weinig doen, kan me er nu al nauwelijks iets van herinneren. Blijft alleen het acteerniveau over wat wel erg sterk is natuurlijk. Gewoon zeer ouderwetse cinema die het vooral erg goed zal doen bij een oudere generatie.

2*

Prachtige film over een autistische vrouw die haar intuïtieve prikkels volgde, met gruwelijke gevolgen. Indringend traag opgebouwd zodat het mysterie lang in tact blijft. Mooi om ook Lena Olin en Ralph Fiennes weer samen te zien, maar dat terzijde.

Intelligente, confronterende film over het Duitse Na-oorlogse schuldgevoel. 4*

Autistische vrouw?

Er kwam toch duidelijk naar voren dat Winslet's personage autistisch was.

Dislectisch toch?

Autisme is een ontwikkelingsstoornis. Zij had een ontwikkelingsachterstand (werd duidelijk door haar afwijking in communicatie, verbeelding waaronder lezen en schrijven, social skills etc).Tijdens de rechtzaak kwam naar voren dat zij werkelijk niet in zag dat ze iets verkeerds deed. Het beestje wordt in de film niet bij zijn naam genoemd maar als je haar gedragspatroon analyseert is het imo de meest logische conclusie.

Veelvuldig bloot gedoe (gewapper met theezakjes), van jong naar oud, zeer schuldig aan ellende, analfabetisme en zelfmoord aan het einde is uiteraard Oscar.............

Hoe voorspelbaar, maar wel een mooie film die je gezien moet hebben.

Vind het wel meevallen. Ook wel eens fijn dat niet alles voorgekauwd wordt.

Ik herkende er ook geen autist in, alleen een dislect....

Werd toch wel voorgekauwd dat ze een analfabeet was. Maar als dan nog duidelijk wordt dat haar sociale interactie en ook haar right/wrong visie vertroebeld is, dan kan het niet alleen leerstoornis zijn.

Mooie, aangrijpende film die jammer genoeg net iets te lang doorging. Kate Winslet speelt uitstekend, maar het niet haar allerbeste rol (daar heeft ze er zoveel van). Die Oscar was denk ik meer voor al haar rollen tot nu toe (ze is natuurlijk pas 33 en dan al zoveel nominaties). David Kross - mij vooralsnog onbekend - speelt ook bijzonder overtuigend. leuk om Bruno Ganz weer eens te zien (blijft me toch altijd herinneren aan Der Untergang). Ralph - of beter Rafe - Fiennes zal nooit mijn favoriete acteur worden maar dat is zeker niet omdat hij niet kan acteren. Het acteerwerk was al met al van een hoog niveau. Al eerder werd gezegd dat de tweede helft van de film beter is dan het eerste en daar ben ik het wel mee eens. Het eerste deel is echter wel onmisbaar is het uit de doeken doen van de opmerkelijke relatie die Michael en Hanna hadden.

3,5*

Nee, dan wordt het gewoon een vergezochte ongeloofwaardige karakterontwikkeling.

Hm, ik vind een autistische stoornis juist wel geloofwaardig om haar gebrek aan empathie en sociale naïviteit te verklaren.

Spoiler?

Lastig maar ik denk toch wel dat je het onder spoiler kan zetten inderdaad. Ik heb het door twijfel ook maar tussen spoilertags geplaatst.

Voor de zekerheid maar even spoilertags geplaatst.

Moet het allemaal nog laten bezinken. Vond het een beetje mat allemaal, voorspelbaar ook. Iets klopt er ook niet in deze film, ben er na 4 uur nog niet achter wat. Aan Kate lag het in ieder geval niet.

Had er meer van verwacht in ieder geval.

Beste Mipha,

Jammer dat je zo gefixeerd bent en dat dit naakt je afleid van the big picture...

echt jammer.

Ik heb nog wel een tip voor je Barbwire met Pamela Anderson. Een klassieker.

Een goede film zeker...

Maar dat analfabetisme je weerhoudt om schuld te bekennen met als gevolg levenslang. Mwaoh niet echt sterk. Bovendien ligt dit er vanaf het begin al zo duimendik bovenop dat ik richting einde van de film zat te wachten op een nog groter geheim.

Kate laat in ieder geval flink wat autistische kenmerken zien in deze film. En dat doet ze goed.

Ik zou Michael trouwens niet als advocaat willen. Waarom hij nu toch niet kiest voor de waarheid en zijn kennis achterhoudt is me niet helemaal duidelijk.
Al met al had ik soms moeite om de gedachten en gevoelens van de acteurs te volgen.

Ben benieuwd wat de schijver van het boek van de film vindt.

Ik ga zometeen naar de bioscoop, ben zeer benieuwd. Heb zeker wat verwachtingen, maar we zullen zien.

Ik had juist bij deze film dat ik het eerst uur weinig bijzonders vond, waarbij er weinig tot niks gebeurde.

Vanaf het moment dat de rechtzaal in beeld kwam begon ik het pas interessant en leuk te vinden. Vanaf toen kwam er pas een verhaal in.

Een interessante film, die wat mij betreft wat meer verhaal mocht hebben.

Net terug van de bioscoop, zoals ik al in me vorige bericht zetten: had ik de nodige verwachtingen bij deze film. Helaas viel de film mij tegen. Het begin van de film vind ik eigenlijk maar weinig toevoegen aan de film zelf, eigenlijk is het gewoon een herhaling elke keer weer. Vond het veelste langdradig allemaal in het begin. Zoals in het bericht hier onder mij al word gemeld, word het pas interresant op het moment dat de rechtzaal scenes beginnen. Vanaf dat moment wekken de scenes intresse op bij mij, waardoor je het gevoel krijgt dat er steeds beter het verhaal word uitgewerkt, wat natuurlijk een goed teken is.

De eerste helft van de film heeft me absoluut niet kunnen boeien en vond het maar langdradig. Het tweede deel van de film wist mij echter te interreseren. Vanaf dat moment werd het ook een beetje de film die ik verwachten!

Kort samengevat dan toch maar een krappe voldoende!

* * *

Geweldige film, heel goed weergegeven.

Toch een kleine verrassing, en de film wist me op enkele punten te raken. Redelijk tot goed acteerwerk met een uitstekend decor. Daar is niets van te zeggen. Het verhaal was enkel mat, en flinterdun.

Geen echte diepgang, wat het verhaal aantrekkelijker had kunnen maken.

Met name het einde van ik zaligmakend, met name de donatie.

Ook ik moet bekennen dat het eerste deel mij weinig kon bekoren, vanaf het moment van de rechtzaak toen werd het interresant.

Als je je niet teveel laat afleiden door de dubieuze theezakjes en keutelkleurige tepels van Kate Winslet, valt er een heel aardige film te ontdekken.

Personages zijn goed ouder gemaakt en alle kleding, auto's, kapels en decors passen prachtig in de tijd (je maakt in de film ongeveer 5 sprongen in de tijd). Het verhaal is helaas wel behoorlijk voorspelbaar, maar het precieze hoe en waarom is toch nog een beetje verrassend.

3.5 sterren