The Evil Dead (1981)

?

Gewoon te oud! De film is 32 jaar oud en dat is te zien.

Je zin raakt kant noch wal.

Je kunt misschien wel zien dat ie 'oud' is - hij heeft nog niets aan kracht ingeboet en daar gaat het uiteindelijk om...

Ach ik kan me goed voorstellen dat als iemand deze film nu (of in de afgelopen 10 jaar) voor het eerst ziet hij er weinig aan vindt (is inderdaad erg gedateerd en de low budget productie valt nu natuurlijk extra op). Voor degene die deze film in de jaren 80 hebben gezien, zoals ik, zal deze film gewoon tijdloos zijn.

Alsof die sfx toen niet 'slecht' waren en de violen tegenwoordig anders klinken....

Film staat wat mij betreft nog steeds als een huis.

Ik heb de film tevens in de jaren 80 gezien. Het gaat erom hoe ik de film nu beleef.

Ik kan er gewoon niet meer naar kijken zonder te lachen. De nieuwe uitgaves komen de SFX ook niet ten goede.

waarom staat hierboven te koop op blu-ray en dvd vanaf 12 juni? deze film is toch al lang uit op blu-ray want hij ligt al een jaartje in mijn filmkast

Een van de meest spraakmakende horrorfilms ooit. De film was verbannen uit theaters in Duitsland en zelfs in Engeland mocht er jarenlang alleen maar een geknipte versie vertoont worden. De film is heel low budget gemaakt ($ 350.000). Als je nagaat dat Spider-man 3 een budget van 100 keer zoveel had, dan is het knap dat er nog een redelijk grote fanbase is voor deze film en zelfs een remake al in de theaters draait. De cult status die "The Evil Dead" bereikte heeft ook erg te maken met het revolutionaire camerawerk, wat je in de tegenwoordige film nog terugziet.

Het beklemmende sfeertje in de film is ook ongekend. Deze film is meer dan een simpele horrorfilm. Naast het hele hoge 'gore' gehalte is de film naargeestig, eng en vooral beklemmend. Dit was het debuut voor Sam Raimi (Oz: The Great and Powerful, Spider-man 1 tm 3), Bruce Campbell (Evil Dead reeks, Congo, Spider-man en Oz: the great and powerful) en Joel Coen (die samen met zijn broer hele grote films maakte waaronder Fargo en The Big Lebowsky) die mede de editing deed voor deze film.

Qua effecten is de film erg achterhaald, maar toch is het zeker voor die tijd erg knap gedaan. Vooral het budget waar het mee gedaan moest worden. Er is zelfs een Broadway musical, die later wereldwijd de theaters inging, van gemaakt in 2006.

De film is in een echt verlaten hutje gefilmd. Daarmee creëerde Raimi ook de eerste film in het "cabin in the Woods" genre. Het hutje staat in Morristown, Tennessee, U.S.A. In Campbell's autobiografie staat dat het hutje is afgebrand. Niemand weet precies wat er gebeurd is, en er is ook nooit helemaal bekend gemaakt waar het hutje precies heeft gestaan. Alleen de schoorsteen van het hutje schijnt er nog te staan, maar uit angst voor vandalisme van het gebied worden dus geen routes naar het hutje vrijgegeven.

In de film zit ook een leuke verwijzing naar Wes Craven's film "The Hills Have Eyes". Er hangt een verscheurde poster van de film in het hutje. Als dank en eerbetoon aan deze film heeft Wes Craven een stuk van "The Evil Dead" in "A Nightmare on Elmstreet" gedaan.

De soundtrack werkt ook heerlijk mee aan het naargeestige sfeertje van de film. Samen met de geluidseffecten maken die de film nog wat bloedstollender dan hij al is.

4*

Na jaren weer eens deze originele versie bekeken. Voor zijn tijd best een goede en heftige horror film. Ik vond de special effecten en de make-up er goed uit zien. Het blijft zeker een klassieker in zijn genre. De re-make vond ik ook goed, maar je kunt ze eigenlijk niet vergelijken met elkaar. Ik heb deze film laatst gekocht in een kringloop winkel voor 1 euro. Nou, deze blijft dus mooi in mijn collectie.

Eens!

Deze film toch 1 van mijn favoriete horrorfilms, viel mij bij de laatste kijkbeurt tegen.

Op basis van hoe ik de film nu heb beleefd zal ik mijn 4,5* verlagen naar 3,5*.

Hij schijnt er geweest te zijn;

YouTube - THE EVIL DEAD - Filming Locations 30 years later !

Maar erg spannend lijkt het me niet om ernaartoe te gaan. Niks te zien. En afgefikt? Vast vandalen..

voor mij gewoon een topfilm, het was een budget van 2500 dollar toendertijd. ik heb hem toen ik jong was gezien. en dit is een echte klassieker. als je deze film nu voor het eerst ziet, kun je niet eerlijk oordelen. het is een topper uit die tijd. behandel het ook als een film uit die tijd.

Gewoon een topper van ruim 30 jaar oud. De spanning die deze film in zich heeft is beter dan in de meeste horrorfilms van deze tijd. Uiteraard zijn de effecten lachwekkend als je ze nu bekijkt, maar dat heeft ook zijn charmes. Ik heb hem afgelopen zaterdag weer gezien en toch blijft hij boeien. Na al die jaren nog steeds 4* waard voor mij.

Hoe komt deze nou op een 3 te staan bij mij? Hoppa punt erbij!

Ik heb hem net voor negen Euro op Blu Ray gekocht. Vroeger vond ik dit niet zo'n sterke film, maar ik ben benieuwd wat ik er nu van ga vinden. U hoort het snel van me.

Film vandaag bekeken, terwijl de kraaien van het dak vallen, maar ik kon het niet laten. Was erg nieuwsgierig geworden en ik moet zeggen: ik ben niet teleurgesteld. Het is werkelijk een topfilm in het genre horror. Qua acteren is het niet al te best, maar dat maakt geen ruk uit, want het camera werk en de sfeer in deze film is perfect te noemen. Wat een pioniers waren de makers van deze film! Met schijnbaar simpel ogende camera-bewegingen en de achterliggende muziek weten ze een zeer enge sfeer te scheppen in deze film. Erg goed gedaan. Het verhaal heeft niet veel om handen, maar dat alles mag de pret niet drukken. Ik heb me in ieder geval prima vermaakt met deze gore film!! 4 *

Goede recensie waar ik me helemaal in kan vinden!

Heerlijk filmpje, dacht dat het na braindead niet smeriger kon.. Nou het kan dus wel.

Helaas is alle humor verdwenen in deze remake maar heb me toch goed vermaakt.

Verhaal wat slapjes maar de gore maakt het dan weer dubbel en dwars goed.

m1chel schreef:

(quote)

Remake?

Ik denk dat hij de short film in the woods ofso bedoelt. Die is ook van Raimi en Bruce.

Ja op zo'n manier... Of hij heeft zijn bericht gewoon bijde verkeerde film neergeploft.

Correct. Dan heeft hij ook blijkbaar het verkeerde origineel gekeken, want die heeft geen humor.

Kortom: een verwarde man

Nou optie 3 is dat hij ED II bedoelde, die heeft veel humor... Maar daar is het weer geen remake van, jammer dat we geen response krijgen. Ik raak er zelf zelfs een beetje van in de war

The Evil Dead heb ik in een zeer grijs verleden gezien, waardoor ik me er maar weinig van kon herinneren. Omdat ik onlangs de remake zag, heb ik ook besloten om de originele trilogie maar weer eens te gaan bekijken. Dit eerste deel is in ieder geval een stukje beter dan de remake.

Het is natuurlijk erg low-budget, met niet al te sterke effecten en daardoor krijt het hier en daar iets knulligs. De overdreven aanpak van enorm veel gore en liters bloed die vloeien, maakt het soms wel grappig. Spannend is het totaal niet en ook het acteerwerk is niet om over naar huis te schrijven, maar sfeervol is het in ieder geval wel. Dat is ook mede te danken aan het prima camerawerk, waardoor sommige scenes duidelijk beter werken.

Al met al is het niet moeilijk om te zien, waarom dit een echte cultklassieker is geworden. Door veel creativiteit te gebruiken, kun je met weinig geld toch iets leuks maken. Wel heeft het de tand des tijds niet helemaal doorstaan. Nu maar eens kijken of het tweede deel nog net zo leuk is als in mijn herinnering.

3,0*

In de herziening!

De grote must-see-horror-video uit de eerste helft van de jaren tachtig (samen met "Faces of Death" en "Zombie Holocaust" de grootste horror-hit, althans op mijn school).

Herkijk na jaartje of 27....en hij blijft erg leuk.

Niet echt eng, daar is het allemaal wat te over-the-top voor...met bizarre mutaties en blauw slijm enzo, maar prima qua tempo en alle gebeurtenissen in het huisje in de bossen.

De eerste Evil Dead is een geweldige film omdat het ondanks zijn ontzettend lage budget zo'n vette film geworden is dat het terecht een cult-status heeft verworven. De sfeer is grimmig en heerlijk 80's maar bovendien heerst er hilariteit, vooral door onze held Bruce. Hoe Sam Raimi met de camera speelt in deze films... prachtig. Naar mijn mening wist het vervolg het origineel te overtreffen.

4*

Nee, sorry. Dit was hem echt niet. Ik bleef tijdens het kijken maar met het -voor mij geweldige- Evil Dead uit 2013 in mijn hoofd zitten. Die film had zóveel met mij gedaan, dat ik hier echt niet van kon genieten. De personages wilde ik het liefst voeren aan wilde leeuwen, met name omdat het acteerwerk gewoon schromelijk was. Gelukkig, nadat ik het eerste half uur bijna van ellende mijn haren uit wilde trekken, werd het iets beter. Of ik was er gewoon aan gewend, dat kan ook natuurlijk.

Het spijt me, maar ik zie het niet. Ik zie niet wat deze film zo geweldig maakt. Misschien is het een kwestie van smaak, misschien mijn onwetendheid of het feit dat ik deze film 20 jaar eerder had moeten zien. (Al was ik toen 5, dat lijkt me nou ook weer geen strak plan) maar ik kon er niks mee.

Laat dit remake-meisje het maar fijn bij de 2013 versie houden.

laat ik het anders formuleren: ik had in die tijd dat hij uit kwam hem moeten zien, dat ik toen de leeftijd had die ik nu heb.

Ik begrijp je helemaal.

Vroeger vond ik deze film zo eng en behoorde tot 1 van mijn favoriete horrorfilms.

Ik was erg blij om te zien dat de film te koop was op blu-ray en direct aangeschaft.

Wat viel het nu ineens tegen zeg!

Deze film heeft de tijd niet doorstaan en in dit geval vond ik de remake (2013) ook beter.