Martyrs (2008)

Zomaar wat aangepast??

Nou dat klinkt niet veelbelovend.

Je had het over het einde en nu opeens over het middenstuk

Ik had het over het einde, daar bleek het niet over te gaan, nu aangepast tot een uitspraak over het geheel. In beide gevallen sta ik volledig achter die uitspraak, dus die aanpassing is niet vreemd.

Psycho vergelijken met Martyrs is trouwens Abe Lenstra vergelijken met Klaas-Jan Huntelaar...

Het zieke zit hem erin dat het demonische geweld een functie heeft. Het is niet de standaard horror waarbij het om het geweld op zich gaat maar het dient een hoger doel.

Het geweld wordt gekoppeld aan een religieus verlangen; het ontstijgen van het lichaam om in "de andere" wereld komen. Het geweld wordt dus gerechtvaardigd door een spiritueel doel.

En dat is het zieke en geniale van deze film. Dat maakt het zo beklemmend. Ook omdat deze hogere weg van het martelaarschap het hoogste en meest bewonderenswaardige is wat een mens kan bereiken (althans vlgs de religie). Systematisch, gestructureerd martelen. Academisch geweld dus eigenlijk.

Ik vond het geniaal gevonden om mensen het martelaarschap op te leggen en ze zo bij God te brengen.

Een betere rechtvaardiging voor het geweld is er niet, en dat maakt dit zo'n zieke film

Zoals:

- Dat was niets!

- Het ging niet over dat maar over dit

- ow nou dan is dit ook niets

Daar lag meer de nadruk op het hysterische geweld en de gruwelijke ingreep van de gevestigde orde om iemand weer "goed" te maken.

In deze film is het juist de gevestigde orde die meent de ergste vormen van geweld te mogen gebruiken om een religieus doel te bereiken. Stelselmatig en heel "vakkundig" martelen om het meest christelijke doel te bereiken wat er is. Dát vond ik het zieke en geniale.

Als er meer van dat soort films zijn dan hou ik me aanbevolen...

Goed de theorie erachter is wat anders maar het concept/idee komt overeen. Martelen voor een goed of hoger doel. Is de Jezus symboliek al besproken??

Waarom Psycho en Clockwork Orange erbij halen? Dan kun je altijd wel bezig blijven...

edit mod: Spoiler voor Psycho verwijderd.

Juist, volgens mij is Martyrs de enige in zijn soort, maar als er vergelijkbare films zijn dan hou ik me aanbevolen.

Het ios een cocktail van bestaande elementen.. verder zeg ik ook niet zoveel. toch? Van mij mag het heel bijzonder zijn.. alleen vind ik van niet.

Valt toch wel mee?

Tsja, als dit geen enkele emotie bij je oproept, spanning, afschuw, verwondering of nieuwsgierigheid of wat dan ook dan houdt het inderdaad wel op

Altijd die emoties: een film moet gewoon goed zijn. Ik hoef er niet emotioneel van te worden.

Er is wel een verschil tussen emotie oproepen en er emotioneel van worden...

Alsof jij Abe ooit hebt zien spelen....

En dat is relevant omdat?

De mix van A L'interieur, Frontieres en Haute Tension hebben er wel wat van wegm daar waar het gaat over spanning en extreme gore.

Maar als het zo kil en droog voor je neergezet wordt, krijg ik niet dat soort emoties ja. Natuurlijk wekt de film wel nieuwsgierigheid, maar dat houdt op een gegeven moment ook. Verwordering dat de regisseur ongestoord verder gaat met het kil brengen van de rest van de film. En als er dan nog zo'n zwak einde komt... Maar emotieloos film kijken is niet mogelijk. Elke film roept emoties op.

Jij een vergelijking maakt met iets waar je zelf dus helemaal niets van gezien hebt cq van af weet.

Geef eens een voorbeeld van een goede film die emotioneel niets met je doet? Ik zelf beoordeel een film juist op de emoties die het bij mij oproept. Zo ook geen andere maatstaf kunnen (wille) hebben.