Martyrs (2008)

..maar wel grappig.

Ja ging wel, behalve die laatste.

komop we gaan toch niet veronderstellen dat dit topcinema is???

Ha, absoluut. Vooruitstrevend, op z'n minst.

Dom dat die amerikanen niet gewoon een buitenlandse film kunnen gaan kijken en altijd maar hun eigen acteurs in de film willen zien.

Ik ben geen tegenstander van remakes, maar dit gaat sowieso al niks worden. Het origineel is zó lastig te overtreffen.. ik wens ze succes. Zeker met die bleekscheet in de hoofdrol.

Snap niet helemaal waarom je 28 days later erbij betrekt?

Vooruitstrevend vooral in de zin dat het grenzen verlegt in de vorm en inhoud van martelingen.

Edit: Je bedoelt zeker dat zijn 28 Days vooruitstrevend was? Maar dan nog vind ik het niet vergelijkbaar met de manier waarop Martyrs dat klaarspeelt en het gevolg daarvan.

Ik heb het over de Europese niet- hollywood gerelateerde manier van regisseren. Het verschil is wel dat Danny Boyle een Post apocalyptische film heeft weten te maken op een stijlvolle manier. Martyrs lijkt me alles behalve stijlvol. Ik zou dit eerder in het saw-rijtje plaatsen. Misschien is dit wel een vooruitstrevend product in de categorie 'martelfims' maar toch zeker niet op algemeen filmgebied.

Vind ik wel erg breed genomen, maargoed. Pak dan liever iets controversieels als Irréversible, als je toch wilt vergelijken in de afwijkende manier van regiseren .

Niet stijlvol? De kille/emotieloze situatie is magistraal in beeld gebracht met prachtige shots die op de huid zitten van de personages. Onderhuidse spanning krijgt bijna een nieuwe betekennis op de manier waarop dit word neergezet, pure klasse!

Kent wel wat vergelijkingen ja, niet alleen het thema, maar ook de prachtige verfilming van uitzichtloosheid en kille/zieke praktijken, vind het in dat rijtje plaatsen dan ook zo slecht nog niet. Al kent martyrs betere speling met emoties en is het uiteindelijke effect veel effectiever.

@ Jeroentjuhhhhh. Ik raad je aan om wat meer films te bekijken buiten het genre actie/horror of tenminste iets wat buiten al die bloederige toestanden valt. Dan zul je waarschijnlijk mijn mening beter begrijpen.

Ik kijk voldoende in de breedte hoor, maak je maar geen zorgen. Jammer dat je verder niet inhoudelijk op me in gaat nu maar met een verwijt komt, was een leuke discussie namelijk .

Vanwaar actie trouwens? Daar zie ik wellicht het minst van. Of kom ik zo oppervlakkig over ?

Want bloederig en stijlvol bestaat niet, of hoe moet ik dit opvatten? Want dan kan ik niet anders dan het totaal met je oneens zijn.

Dan heb je niet goed zitten opletten. Ik zou Martyrs eerder als buitengewoon stijlvol willen betitelen. Zeker stijlvoller dan het rommelige 28 days later.

Nee ik wil uw cinefiel profiel zeker niet in twijfel trekken. Ik vind het gewoon onterecht dat uit deze film diepere lagen worden gehaald die er helemaal niet zijn.

Ik vind het een belediging voor films waar er wel dieper in gegaan wordt op emoties of welk gegeven dan ook.

Film kent weldegelijk diepere lagen.(Onderdrukking van het menselijk individu ter profijt van anderen, het verlangen naar "Waarheid" en de vreselijke dingen die men hiervoor doet) Waarom zouden die er dan niet zijn.

[quote]Reinbo schreef:

Ja van die soort lagen kunnen we ook uit Twilight halen. Dat zegt nog steeds niets over de kwaliteit van de film.

Buiten het feit dat Twilight ontzettend gay is...

@ Laoslander: Je hoeft maar wat interviews van Laugier na te lezen en je zult er snel genoeg achterkomen dat dit meer is dan gewoon een horrorfilm die gemaakt is om te entertainen of wat dan ook. Martyrs kent zeker diepere lagen en is maar tot een beperkt punt te vergelijken met makkelijk te behappen materiaal als de Saw-films.

Dit soort opmerkingen kun je bij elke film plaatsen. Dat zegt nog steeds niets over de kwaliteit van de opmerking.

Kristen Stewart in de remake van Martyrs, haha.

ieder zijn mening natuurlijk na alle bedargumenteringen zal ik een 0,5 verhogen

Echt vreselijk inderdaad. Wat een volk, die Amerikanen..

Niet dat ik nu überhaupt veel had verwacht van de remake, maar dit zou wel de doodsteek zijn.

Ja klopt, al heb je natuurlijk een aantal goeie Amerikaanse filmmakers: Sam Mendes bevoorbeeld Martin Scorsese of David Fincher..

Beweer ik anders dan? Met 'volk' doel ik op de luie en zoetgehouden bioscoopbezoekers die zich te goed voelen om ondertitels te lezen en weinig gewend zijn.

Iemand die Kristen in de hoofdrol wil zetten, heeft meer dan één schroefje los.