Martyrs (2008)

Beiden waren erg, maar met dat slaan zie je niet zo veel behalve blauwe plekken en wat bloed. Dat zie je in veel films. Maar dat andere....dat zie je nooit. Sterk van de film was wel dat ze het gebeuren ervan niet lieten zien, maar alleen het eindresultaat. Zo werd er heel veel aan je verbeelding overgelaten hoeveel ze geleden heeft.

Vond dat masker echt één van de betere vondsten uit deze film, wanneer dat stuk komt waar ze het er uit haalt...krijg er al kippevel van als ik er aan denk..brr
Dat zinloos inslaan op haar was anders ook indrukwekkend, geweldig hoe wat vuistslagen zo veel indruk kunnen maken nog.

Toont weer eens aan hoe goed het word gebracht..

Inderdaad
De masker-scène was voor mij een van de ranzigste gore-stukjes van dit jaar.

Ja wat je zegt zeer indrukwekkend

Inderdaad. (ook al vond ik dat wel te veel een herhaaloefening worden op een gegeven moment) Ik heb nog al het idee dat hier nog al veel mensen enkel hoog geven vanwege de kilheid en gruwelijkheid.. Ze spreken enkel over de gruwelijke dingen.

Geldt niet voor mij maar ik noem met die gruwelijkheden wel op waarom deze horror verschilt van anderen. Mijn recensie was wel langer dan 3 regels dus je kan best teruglezen waarom ik de film zo goed vind.

Jaja, weet ik wel (had het ook niet alleen tegen jou).. maar ik vind dat er nog al veel over de gruwelijkheden gesproken word (ook op eerdere pagina's etc). Op zich begrijpelijk, maar het wekt wel die indruk.

Mensen, jullie hebben mij ontzettend, maar dan ook ontzettend nieuwschierig gemaakt naar deze film!

Een bizarre, maar zeer interresante film, gruwlijk, maar ook met een bepaald doel. Daarvoor liet de filmmaker deze ook uitvoerig in beeld denk ik. Het zet je toch ook aan het denken, hoever gaan bepaalde mensen voor een experiment/doel, en in hoeverrre kan het slachtoffer dat aan, en bereikt men dat doel ook. De film is idd zeer heftig, maar toch functioneel, niet zomaar geweld om niets. Lucie die ontsnapte, waarom kwam zij tot haar daden, zeer goed uitgebeeld. Spel tussen de acteurs vond ik ook zeer goed. Dit is toch voor mij een film die er toch echt uitspringt, en zich onderscheid van andere horrors, ben sowieso favoriet van de Franse horror, maar deze uit zich toch ff iets anders. Geen film om ff de zaterdagavond met een leuk horrortje te delen, denk niet dat deze film iedereen aanspreekt, vooral vanwege het heftige geweld.Op mij heeft deze film indruk gemaakt, en krijgt ie ook een dikke 5.

Ik kan mijn nieuwsgierigheid amper bedwingen nu!!!

Maar is het nou echt zo dat wanneer ik deze film ga kijken ik die nacht niet meer kan/ga slapen?

Waarom probeer je het niet gewoon uit?

En anders slaap je gewoon niet en ga je een nachtje over.

Of wat ook kan, is na deze film de film Grease opzetten bijvoorbeeld.

Toch wel jammer dat mensen deze film nu vooral ingaan met de verwachting enorm geshockeerd te gaan worden. Dat neemt een groot deel van het effect weg en is bovendien een beetje naast de kwestie. Dit is geen A l'Interieur wat dat betreft.

Die verwachting is toch niet zo vreemd na al die uitspraken van het leeuwendeel van users.

Zeer goede film, met schokkende beelden.

Ook al is het niet waar gebeurd, zet je toch aan het denken wat sommige mensen onder hun huis schuilhouden zonder dat andere dat weten.

Goed wel waargebeurd voorbeeld is natuurlijk het horror-huis van fritzl in duitsland.

De film sluit wel goed af, tenminste, het laat je in de waan over wat er nou verteld zou zijn in het oor van de oude vrouw.

Mensen moeten deze film niet vergelijken met hostel.

Ik vond de 2 hostel films persoonlijk echt bagger, al is het alleen maar omdat er in beide films onderhand pas na 1 uur onderhand iets gebeurd, dat vind ik toch echt te lang als je een film kijkt waarvan je het doel weet, namelijk "martelen".

Deze film begint sterk, je begint je meteen af te vragen van wat, waarom, hoe, en alles wordt ook duidelijk later.

En ach, of mensen kunnen slapen of niet hierna, ik denk dat diegene zelf wel weten wat ze kunnen hebben.

Als je na de SAW's of cannibal holocaust lekker kunt slapen, zul je dat nu ook kunnen.

Krijg je al nachtmerries van film met het minste geringste bloed erin....sla em dan maar over.

4 sterren zeker.

Maar het is ook wel écht shockerend, maar inderdaad geen Inside, dit pakt het heel anders aan.

Het is niet zo overdreven ranzig maar meer de uitvoering van hetgeen dat we zien is zo fantastisch dat het veel beter overkomt, en dus shockerend is.

Inderdaad, het is shockerend door wat en hoe we het zien, niet zozeer door de "gore", hoewel dat best wel aanwezig is.

Kom nou toch...

trouwens ook erg raar om te kiezen voor een gezin met kinderen in dit geval, slaat natuurlijk nergens op, waarom zou zo'n organisatie een gezin uitkiezen voor zo'n operatie, veel te riskant natuurlijk, en onnodig.

Maar ik neem aan dat het de bedoeling was dat we als kijker lang zouden denken dat het slachtoffer-meisje er naast zat, trucje wat best werkt, maar achteraf natuurlijk onzin is

Het slaat achteraf inderdaad nergens op, maar het maakt de scéne waar zij binnen stormt vele malen zieker, en het zorgt er ook voor dat we dus denken dat ze mis zat, en tijdens de film werkt het dus ontzettend goed

Waarom is het achteraf eigenlijk onzin?

Eigenlijk nu ik er over nadenk is het niet eens zo raar, een gezin is veel minder opvallend en zal minder snel ontdekt worden op dat ze dit allemaal doen, aan de andere kant is het natuurlijk wel weer riskant.

Ja het kan bijvoorbeeld als een kleine dekmantel dienen.

Maar wat mij ook niets zal verbazen is dat die kinderen geadopteerd zijn en wellicht uiteindelijk ook slachtoffer worden van dat experiment. Gezien de bizarre omstandigheden zal ook dit mij niets verbazen.

Dacht eigenlijk dat elke familie zo z'n eigen projectje had lopen, en dat het niet zo was dat er bepaalde gezinnen "uitverkoren" werden.

Dat zeg ik ook niet.

Dat leek me duidelijk. daarom zeggen ze ook meteen dat die familie het verprutst had toen ze vindbaar bleken. En installeren ze meteen daarna een nieuwe in hetzelfde huis.

Wat is nu eigenlijk de reden dat je de film een lage 2 geeft kos?

Zie 'recensie' of wat er voor door moet gaan.

Het gaat me er niet zozeer om wat wel of niet een boeiend onderwerp is, maar gewoon sec de vraag *wat* de film laat of wil laten zien.



Dat zie ik dus precies omgekeerd.

Niets bijzonders aan de manier waarop de afranseling in beeld gebracht wordt, daarin is Noe nog onovertroffen: hij zet gewoon de camera neer en de cameraman kan een sigaret gaan roken. "Je bekijkt het maar". Droger en killer gaat niet.
Bovendien krijgt wat jij "continue afranseling" noemt, eigenlijk vrij weinig screentijd binnen het experiment (ook gemeten tot het moment dat de camera van haar naar de deur zwenkt). Laugier neemt meer tijd om de ontwikkeling van Anna in beeld te brengen. Niet kil en zeker niet afstandelijk. Hij zet ook, anders dan Noe, melancholische muziek in.
Noe laat uitsluitend de interactie tussen hatende dader en weerloos slachtoffer zien. Laugier toont net een weerbare Anna. (al kun je dat "weerbaar" uiteraard cynisch vinden)

Martyrs wil niet nieuwe dingen laten zien, maar wel dingen nieuw laten zien, of, ze een andere emotionele lading geven. Laugier gebruikt een uur lang genrefilm om de kijker te verzadigen met hetgeen hij in het laatste deel nou net niet wilde tonen, maar veel mensen er toch nog in willen blijven zien. Kan alleen maar aanraden eens goed op de tekst van Madame te letten, alsook op de voice-over en het spel met de handen dat kort daarop volgt. Het laatste "horror"-beeld is niet slechts gruwelijk, maar heeft een ambiguïteit gekregen die, voor zover ik weet, uniek is binnen het horror-genre en daar natuurlijk eigenlijk ook niet thuishoort.

Probleem van de film is dat daar waar die ambiguïteit wel thuishoort, weinig waardering zal zijn voor de weg die bewandeld wordt om tot dat punt te komen. Als ik denk aan herziening heb ik erg sterk de neiging om 2/3 van de film over te slaan en meteen vanaf de scene met Madame te beginnen. Alles wat er daarvoor komt, is eigenlijk oninteressant als je de functie ervan voor het laatste deel doorhebt. Voor die 2/3 kijk ik dan weer liever Haute Tension, À l'Intérieur of een nieuwe hit in die lijn.

-
Heeft niet direct wat met de film te maken, maar de ambiguïteit van afkeer, fascinatie, schoonheid en reflectie op zijn kun je in deze tentoonstelling (filmpje, spoiler) ook vinden.

Ook onlogisch is dat het meisje dat in de kelder gevonden wordt, overduidelijk als experiment mislukt is maar blijkbaar nog altijd gemarteld wordt. Maar ach, lijken me meer de gebruikelijke plotholes.