Sully (2016)

Als fan van Hanks ook deze film gekeken. Hij heeft in betere films geacteerd. Maar ondanks dat is het gewoon weer een goede film.

Prima film Een man die op het juiste moment zijn werk deed op een manier die niemand hem nadoet. Linksom of rechtsom
mayday het wordt de Hudson.

Een kink in de heldenstatuskabel.

Althans, dat leek er even op door het onderzoek van de luchtvaartauthoriteit. Lijkt me vrij normaal dat er een onderzoek plaatsvind naar het hoe en waarom van de actie. Dat er ergens een rekenfout wordt gemaakt is natuurlijk kwalijk maar wordt later recht gezet.
Ik kreeg de indruk dat het verhaal werd verteld om de heldendaad van de crew nog wat heroischer te maken. Ik had pas later door dat de film van de hand van de kritische patriottistische Clint Eastwood was. Dat verklaart het wel weer.
Ik kan hier niet zoveel mee.

“There was no time for calculating.
I had relied on my experience of managing the altitude and
speed of thousand of flights over four decades.
I eyeballed it.”

Alle respect voor de piloot Chesley “Sully” Sullenberger die in 2009 een Airbus middenin de Hudson rivier neerpoot en op wonderbaarlijke wijze de veiligheid van de 155 passagiers wist te garanderen. Een waar huzarenstukje die alleen mogelijk was door een jarenlange ervaring als piloot. Anders was dit bijna onmogelijke manoeuvre niet uitgevoerd, met alle gevolgen van dien. En dit alles vanwege een zwerm ganzen die de voorrang van rechts regel niet goed kenden en massaal de turbinemotors ingezogen werden, waarna deze het opgaven. Dankzij de piloot Sully (Tom Hanks) die onder zulke stresserende omstandigheden het hoofd koel hield en beredeneerd de ultieme juiste beslissing nam, kon erger vermeden worden. De storm waarin hij terechtkwam naderhand had hij niet onder controle, ondanks zijn jarenlange ervaring als piloot. Maar ook hier weet hij zijn reputatie te redden door een ingeving die in hem opkwam op het laatste nippertje.

Nogmaals, alle respect voor de piloot van dienst. Maar als je het internet afschuimt, kan je een heel arsenaal van filmpjes zien waarop piloten halsbrekende toeren uithangen om hun luchtschip veilig aan de grond te zetten. De wereld lijkt wel bezaaid met strategisch slecht geplaatste landingsbanen, zodanig dat bij elke piloot het zweet uitbreekt op het moment dat ze het naderen. Of je ziet een Boeing die bijna zijdelings aan de grond wordt gezet vanwege sterke zijwinden. Ik ben er van overtuigd dat er wel meerdere heldhaftige landingen zijn uitgevoerd ergens in de wereld waarbij er een beslissing werd genomen in een opwelling. Hopelijk wordt dit allemaal niet verfilmd. Je voelt al welke richting ik uit wil gaan. Ondanks een topcast, met een zoals altijd schitterende Tom Hanks, een levende legende in de regisseursstoel namelijk Clint Eastwood en spectaculaire beelden van de noodlanding, is deze film toch ietwat licht uitgevallen. De film is qua inhoud niet echt indrukwekkend te noemen. Vliegtuig geraakt in problemen. Piloot beslist om het toestel op een onconventionele plek neer te zetten. Experts en verzekeringsmaatschappijen opperen dat er sprake is van een inschattingsfout. Het is dan wachten op het verdict van deze commissie. Niet veel soeps dus.

Al goed dat ze de uitgevoerde noodlanding meerdere keren terug in beeld brengen vanuit verschillende perspectieven, anders was “Sully” een uiterst kwalitatieve kortfilm geworden. De beelden van de ramp zijn verspreid over de gehele film. Verwacht je dus aan een hele resem flashbacks. Niet alleen flashbacks met de reële situatie maar ook nachtmerries van Sully met een meer destructieve afloop. Buiten deze beelden zien we een oude rot die mettertijd meer begint te twijfelen aan de juistheid van zijn beslissing. En een arsenaal aan experten die maar al te graag willen bewijzen dat een professionele fout werd gemaakt. Natuurlijk is de grootste drijfveer voor dit onderzoek dat men niet de schadeclaims zou moeten betalen en om te vermijden dat de verzekeringsmaatschappijen de geleden schade moeten vergoeden. Eigenlijk is het een nogal zielige vertoning en beschamend te zien hoe men probeert de foutloze en eervolle carrière van een betrouwbare piloot in diskrediet brengt door ondoordachte beweringen uit te kramen. Een weerspiegeling van het respectloos karakter van de huidige maatschappij. Wel raar dat een man zoals Sully na een succesvolle loopbaan blijkbaar toch in financiële problemen zou raken door dit voorval.

Tom Hanks moet zich niet echt inspannen om een perfecte rol te spelen. En door de juiste make-up en rekwisieten slaagde men er zelfs in om hem griezelig perfect te laten lijken op de echte Sullenberger. Maar eerlijk gezegd, Hanks acteerde op automatische piloot (wat dan weer zeer toepasselijk is bij deze film). Met andere woorden subliem maar in veilige modus. De onderzoekscommissie vond ik dan weer een uiterst interessant gezelschap op acteervlak. In werkelijkheid lijken het me eerder een zootje muggenzifters zonder een greintje respect. Het leek precies een allegaartje van mensen uit andere sectoren die geen kaas gegeten hebben van wat luchtvaart precies inhoudt en daarnaast ook niet het vernuft hadden om rekening te houden met één bepalende factor waardoor hun hele theorie op de helling kwam te staan. Bijgevolg ergerde ik me mateloos aan hun arrogante houding en was het leedvermaak op het einde des te groter. Aaron Eckhart, als Sully’s co-pliloot, heeft ook zo’n ingetogen en redelijk kalme rol (voorzien van een indrukwekkende snor). “Sully” is niet echt een spektakelfilm. En qua drama is het ook niet bijster overweldigend. Waarschijnlijk daarom dat ze de crash meermaals in beeld brengen. Maar dat Sully een held is, staat buiten kijf. Zijn heldendaad is echter heroïeker dan het maken van deze toch maar oppervlakkige film.

2.5*

Het is wel een leuke film, ook best interessant maar ook wel wat matjes qua acteerwerk. Op Tom Hanks niets aan te merken, dat is gewoon een goede acteur, Aaron Eckhart vindt ik echt mis casting.
Zoals gezegd gewoon een leuke film voor tussendoor en de aftiteling wat langer doorkijken is ook zeker de moeite waard!

Prima film met een uitstekende Hanks en Eckhart. Al die lange dialogen zijn niet nodig bij deze film.

Respect voor deze man dat hij dit zo geregeld heeft. Je volgt het onderzoek en je ziet wat Sully ervan vindt een hoe hij dit ervaart. Ik vond het iets te oppervlakkig gebracht. Verhaal en beeld.

Al met al een onderhoudende Dramafilm van de hand van Clint Eastwood. Het waargebeurde verhaal krijgt een vrij sterke uitvoering mee, en heeft me de gehele speelduur weten te boeien. Het enige minpuntje voor mij was, dat de vertelling van het verhaal soms wat 'zakelijk' overkwam en bij vlagen de nodige diepgang miste. Verder worden de hoofdrollen uitstekend vertolkt door Tom Hanks en Aaron Eckhart. 3,5 Ster.

Goed gebracht en vrij verfijnd portret van Sully, de piloot die een onwaarschijnlijke noodlanding tot een goed einde bracht. Focus gaat voornamelijk naar het psychologische effect bij de man, die zich al snel in een tweeluik bevindt: door de maatschappij verheven tot held, maar door de vliegfederatie streng op het matje geroepen. Een goed acterende Hanks geeft een soort gelaagdheid mee aan de verstrikkende en verwarrende situatie waarin hij zich bevindt, en dat weerspiegeld zich eveneens in onconventionele montage die nogal van de hak op de tak springt en met veel flashbacks werkt. De rustiek, menselijkheid en beschroomheid van Sully, maken het voor de kijker gemakkelijk zich te identificeren met de man. Ook de landing zelf (duurt niet meer dan een paar een minuten) wordt geloofwaardig en helder gebracht, anders dan in andere films waar mensen en bagage gewoonlijk hysterisch in het rond vliegen. De patriottische vlag en wimpel bevindt zich in de staart, maar is in deze niet echt storend. Ook houdt Eastwood het bij wonder allemaal vrij sober (met uitzondering op die pianodeuntjes), maar dat vermindert de intensiteit niet. Integendeel.

Aangenaam verrast. Door de ongelukkig sullige titel volledig aan mijn aandacht ontsnapt. De film gaat over de piloot die zijn passagiersvliegtuig in de Hudson in New York enkele jaren geleden waterlandde. Dat klonk voor mij op zich wel interessant maar toen ik ook nog hoorde dat het vooral over verzekeringsgekibbel ging over wie de schade ging vergoeden vreesde ik voor een saaie formulewerkje uit Hollywood. Dat is dus heel erg meegevallen, het gekibbel over de schuldvraag valt best mee.

Wat me meeviel is dat de film de noodlanding vanaf diverse punten belicht, het wordt bekeken vanuit de piloot zelf, maar ook vanuit de omstanders en hulpverleners die erop af gingen om de mensen uit de rivier te halen. Het steeds met beelden teruggaan naar de noodlanding om het vanuit een andere visie te belichten houdt de vaart in een film die anders een saaie rechtbankdrama had kunnen worden. In die zin is dit gewoon een rampen(drama)film. Ook het onderzoeksverhaal rondom de piloot wordt best aardig gebracht, al heb ik grote twijfels over de waarheidsgehalte.

Dat onderzoek vormt het uitgangspunt voor de film, het is schijnbaar waargebeurd maar ik heb er nooit iets over gehoord. Ik heb wel mijn twijfels of het allemaal zo gegaan is, hier lijkt het wel of de instanties de man aan de schandpaal wilden nagelen en dat lijkt me nogal overdreven. Ook lijkt het me erg knullig als bij simulaties vliegtuigbouwers geen rekening zouden houden met het volgen van protocollen of met de human factor. Ik zie dat meer als een dramatisering die ver van de realiteit afstaat. Ook dat geen aandacht wordt geschonken aan wat werkelijk is gebeurd doet de geloofwaardigheid geen goed, de piloot was namelijk begonnen met de procedure voor een waterlanding en kwam tijd tekort om die procedure af te ronden, daardoor kwamen ze niet toe aan het waterdicht maken van de onderkant van het vliegtuig om het langer drijvend te houden, wat schijnbaar met een Airbus wel kan maar door tijdgebrek niet gebeurde. De film gaat hier compleet aan voorbij. En hoe heldhaftig deze film het ook wil brengen, een noodlanding op het water is gewoon een standaardprocedure voor piloten waar ze regelmatig op oefenen.

Als redelijk spannende en mooie drama verdient het een 3,5*, maar omdat deze waargebeurde film het met de waargebeurde feiten niet zo nauw neemt hou ik het op een hele ruime 3*.

Niet geweldig, mede door de voorspelbaarheid van de waargebeurde plot, maar Tom Hanks en Aaron Eckhart weten er toch iets moois van te maken. Hanks is ideaal voor dit soort rollen en weet met zijn kalme en waardige spel uiteindelijk toch weer indruk te maken. Bepaalde scenes voelen wat misplaatst aan, zoals de gedroomde vliegtuigcrash helemaal in het begin, maar gaandeweg wint de film aan kracht. En met anderhalf uur is de film precies lang genoeg.

Sully is een film over een noodlanding waarbij de piloot zowel als held wordt gevierd maar tegelijkertijd ook fel wordt bekritiseerd door de luchtvaartautoriteiten. De film draait om de vraag: de noodlanding is weliswaar niet uitgedraaid op een totale ramp, maar nam Sully een onaanvaardbaar risico of niet?

Wat er vervolgens gebeurt is dat die simpele vraag wordt uitgesmeerd over bijna 100 minuten. Het is de verdienste van regisseur Eastwood, hoofdrolspeler Hanks en de fenomenale snor van Aaron Eckhart dat dit niet totaal oninteressant wordt. Want eerlijk is eerlijk, op de noodlanding na, kun je niet heel veel dingen laten zien die visueel echt boeiend zijn. Of misschien toch: door Hanks in zijn dromen een alternatieve afloop te laten beleven. Dit geeft maar aan hoe zeer men moet "zoeken" om de film enige inhoud te geven.

Desalniettemin is de film erg onderhoudend. Als je destijds het nieuws zag, of simpelweg naar de poster kijkt, weet je hoe de noodlanding afloopt. Toch stond het zweet in mijn handen. Dat mag je gerust pure klasse noemen en een staaltje vakwerk van de makers. De afloop, en hoe simpel het antwoord op de centrale vraag eigenlijk blijkt te zijn, doet de film wel een beetje de das om - maar een mooi eerbetoon aan piloot Chesley Sullenberger is het wel.

3,5 sterren

Wij vonden het mooi verfilmd met perfecte performance van Tom Hanks!

Geen spektakel, maar wel een meeslepend verhaal. Tom Hanks is zoals altijd weer helemaal top in zijn rol!

Mooie waargebeurde, meeslepende en emotionele Drama / Biografie film, welke door Clint Eastwood ijzersterk geregisseerd is en waarin Tom Hanks schittert als de uiterst sympathieke piloot/gezagvoerder Chesley 'Sully' Sullenberger, die gerust gezien mag worden als een held en Clint Eastwood plaatst hem in deze fraaie uitvoering ook op dat voetstuk (en terecht)

Ik kan me deze gebeurtenis met passagiersvliegtuig US Airways-vlucht 1549 (met 155 mensen aan boord, waarvan 150 passagiers, drie stewardessen en twee piloten), waarbij door vogels beide motoren uitvallen, op 15 januari 2009 nog goed herinneren (kwam natuurlijk ook uitgebreid in het nieuws) en dat men het nu verfilmd heeft en ook in deze fraaie uitvoering, is alleen maar mooi en dat verdient Chesley 'Sully' Sullenberger ook, die op het einde van het verhaal nog even te zien is, samen met de andere mensen aan boord. Mij heeft deze film in ieder geval van de eerste tot de laatste minuut (duurt circa 90 minuten) weten te boeien en omdat ik in het verhaal werd gezogen, was het net alsof ik ook in het passagiersvliegtuig zat en deed ik automatisch mee met "Hoofd laag, blijf laag", nadat piloot/gezagvoerder Sully via de intercom aankondigt "This is the captain. Brace for impact". Het verhaal bevat meer dan voldoende drama en geregeld raakte het mij ook, waardoor ik regelmatig met waterige ogen zat te kijken.

Wat mooi verfilmd is in dit verhaal, is dat het publiek en de media Sully omarmd als een ware held, terwijl op de achtergrond een onderzoek plaatsvindt waarbij men Sully de schuld wilt laten geven voor het kapot maken van het passagiersvliegtuig, omdat simulaties aangeven dat Sully ook gewoon had kunnen landen op het vliegveld van LaGuardia (waar het ook vertrokken is) of Teterboro, terwijl men bij de simulaties de menselijke factor (de piloten in de simulatie gedragen zich namelijk niet als mensen die dit voor het eerst meemaken) vergeten is. Nadat men dat bij de simulaties erbij ging betrekken, d.m.v. 35 seconden reactietijd, bleek dat Sully volkomen gelijk had met zijn beslissing om een succesvolle noodlanding te maken op de New Yorkse Hudson rivier, waardoor alle 155 mensen aan boord het uiteindelijk hebben overleefd. Sully vindt overigens niet dat het alleen aan hem heeft gelegen (dat siert hem) dat iedereen het heeft overleefd, maar spreekt over "wij" en "samen" en bedoeld daarmee piloot Jeff Skiles, de stewardessen Donna, Sheila en Doreen, de passagiers, hulpdiensten, verkeersleiders, veerbootpersoneel en politieduikers. Sully krijgt ook nog gelijk m.b.t. de gevonden vernietigde (dus geen vermogen) linkermotor en dat de ACARS-data (die het tegenovergestelde aangaf) verkeerd was.

De noodlanding werd overigens zeer indrukwekkend en realistisch in beeld gebracht (een aantal keren overigens en dan steeds vanuit een ander standpunt) en hetzelfde geldt voor het evacueren van de mensen in het passagiersvliegtuig, nadat deze een succesvolle noodlanding heeft gemaakt op de Hudson rivier. Het drama wat daarbij vertoond wordt (voor en na de noodlanding), zorgde bij mij in ieder geval regelmatig voor waterige ogen. De cast tilt deze film naar een hoog niveau en vooral natuurlijk door de eerder genoemde Tom Hanks, in de hoofdrol van piloot/gezagvoerder Chesley 'Sully' Sullenberger (waarvan via flashbacks ook wat beelden te zien zijn van zijn verleden als piloot, van o.a. in een haperende straaljager), die centraal staat in dit verhaal. Wat dat betreft heeft Chesley 'Sully' Sullenberger met hem ook de meest geschikte acteur gekregen, om zijn rol te vertolken in deze film en hij deed het gewoon uitstekend. Ook Aaron Eckhart in de rol van piloot Jeff Skiles met pornosnor, deed het meer dan verdienstelijk en voegde zelfs een beetje humor toe aan het verhaal.

Anna Gunn: First officer Skiles, hebt u nog iets toe te voegen ? Iets dat u anders zou doen bij een volgende keer ?
Jeff Skiles: Ja, ik zou het in juli doen.

Hoewel Mike O'Malley (in de rol van Charles Porter) en Anna Gunn (in de rol van Elizabeth Davis), die deel uitmaken van het onderzoek, regelmatig bij mij het bloed onder de nagels vandaan haalden (zeker bij de eerst genoemde), deden zij het zeker ook verdienstelijk.

Al met al een mooie waargebeurde, meeslepende en emotionele Drama / Biografie film, waarin Chesley 'Sully' Sullenberger alle credits krijgt van regisseur en legende Clint Eastwood (ik heb enorme bewondering voor hem dat hij nog steeds uitstekende films weet te maken en dat op zo'n hoge leeftijd), die hij verdient voor zijn heldenrol. Voor de stad New York (regelmatig fraai in beeld gebracht) is het natuurlijk ook een mooie film, want i.p.v. geconfronteerd te worden met weer een vliegtuigramp (uiteraard 9/11), krijgt men nu te maken met een succesvolle reddingsactie (met meer dan 1200 hulpverleners en de gehele redding duurde slechts 24 minuten tijd) van 155 mensen in een passagiersvliegtuig, die een noodlanding op het water hebben meegemaakt.

Gewoon een goede film. Niet veel aan de goede recensies hierboven toe te voegen. 3*

Echt weer een prima film. Tom speelt zoals gewoonlijk erg goed ! Ook de special effects zijn goed gedaan

-Air Crash Investigation The Movie
-Tom Hanks specialiseert zich in het spelen van captains (Captain Miller, Captain Phillips, Captain Sully, ...)
-America loves a hero
-Wederom een zwart-wit uitvergroting van Clint Eastwood

Gewoon een hele goeie film!!!

Dit mag wel uitvergroot worden dat deze piloot en zijn collega als twee helden worden bestempeld.
De film is zonder meer degelijk. Goede opbouw en sober weergegeven zonder al te veel overdreven emotionele toestanden of onnodige kijk binnen de families van de twee helden. Gelukkig is ook de tijdsduur niet overdreven uitgesponnen. Hanks speelt zijn rol droogjes, maar wel overtuigend.
Wel een film die je niet vlug een tweede kijkbeurt zal geven. 7/10

Voor mij een echte tranentrekker, maar verder niet
bijzonder.

Een werkelijk GOEDE film, die ook verantwoord in elkaar zit.
Ik zit zelf in de vliegwereld en weet dus wat wel en niet kan. De animaties zijn volkomen verantwoord en echt gedaan. Werkelijk een wonder dat zoiets toch nog in Amerika gedaan kan worden. Meestal is 99 procent van dit soort 'rampenfilms' extreem zwaar over de top en slaan nergens op.
Prima en bescheiden gespeeld door alle acteur/actrices. De regie door Clint Eastwood verdient een Oscar! Kunnen anderen nog hééééééél veel van leren!!!!!!!!!!

Prima reconstructie. Wel ietwat vlakjes, degelijk is misschien een beter woord. Mooi om te zien, maar daar houdt het dan ook wel op. Dit was een makkie voor Eastwood, en hij heeft die taak prima volbracht. Een 3.

Ik heb veel moeite met deze film. Hij is vaak te dramatisch. Te veel voorspelbare en te dik aangezette emoties bij te veel mensen. Zoals de immer labiele en huilerige vrouw van Sully aan de telefoon. Daardoor ongeloofwaardig en regelmatig zelfs irritant.

Voor de goede orde: ik doel hier niet op gekrijs en geschreeuw, zoals Hollywood graag laat zien bij dit soort films, maar desondanks 'geloof' ik de emoties vaak gewoon niet. Misschien ligt het aan het acteertalent, misschien aan het feit dat veel van de getoonde emoties inhoudelijk net wat te cliché zijn (en dat is dan kritiek op de regie, lijkt me).

Ik krijg er niet echt een vinger achter, maar storend vond ik het wel. Ik kwam daardoor niet in de film en vond het uiteindelijk een standaard en ongeïnspireerd verhaaltje dat nergens verrast of raakt.

De plotselinge omslag van 'onwrikbaar en uiterst kritisch' naar 'bewonderend en zelfs enigszins aanbiddend' van de commissieleden aan het einde van de film (met name die laatste woorden van het vrouwelijke commissielid) vond ik veel te overdreven en daardoor lachwekkend en goedkoop.

Prima en realistisch drama, waarbij de feiten en het gevolg goed naar voren gebracht worden.
Mooi gemaakte beelden, en het verhaal wordt prima gebracht.
3.5 ***

De feiten over de crash zelf kloppen wellicht wel, maar over het neerzetten van de onderzoekers als 'slechteriken' is wel wat te doen geweest:

"Sully": NTSB investigators are not happy about being made the villains in Clint Eastwood's film, starring Tom Hanks as Chesley "Sully" Sullenberger

Sully: Hudson river plane crash investigators object to their portrayal

Dit even als kanttekening, want in een film mag je natuurlijk wel romantiseren, maar het zou wat unfair zijn richting de onderzoekscommissie als mensen geloven dat 'Sully' ook daadwerkelijk zo onder vuur heeft gelegen. Dat gedeelte is niet conform de werkelijkheid en dus niet realistisch.

Deze eens bekeken en vond het een goeie film. De film wist me te boeien van begin tot einde. De film ziet er ook goed en overtuigend uit. Ook de cast deed het prima en kwam overtuigend over.
Ook de speelduur is goed, niet te lang en niet te kort.
'k vond hem zeker het bekijken waard.

Na Flight wast dit mijn volgende "rampenfilm" in the air. Flight was al totaal anders dan de gemiddelde vliegtuigrampen (lees vertrek veel gekeuvel, gezinnetjes, bange passagiers; de vlucht, ramp en al dan niet een happy end). Flight was zodoende best wel saai. Nu is Sullenberger ook niet dat stereotype film geworden met veel spektakel en de volgorde is ook al totaal anders. We zien de "crashvlucht" steeds verder in beeld, met daarom heen het onderzoek (zeker niet saai) en of de piloot Sully geen verkeerde beslissing heeft genomen. Dat maakt de film boeiender dan een kort vertrek een tien minuten durende vlucht en een lange saaie nasleep. Want de vlucht duurde ook maar 10 minuten. Zodoende was het ook lastig om hier een film van te maken. Opvallend is dat regisseur Clint Eastwood in zijn jonge jaren ook een crash on the water heeft meegemaakt en zodoende werd getriggerd door dit script.

Veel details kloppen en Chesley Sullenberg is zeer betrokken geweest tijdens de opnames. Er zijn zelfs figuren gebruikt ten tijde van de "crash". Zoals de kapitein van het schip. Of het onderzoek naderhand allemaal klopte op details zeer zeker en zo'n onderzoek is gewoon standaard. Of hij daadwerkelijk zo onder vuur heeft gelegen weet ik niet, wel was er een grote twijfel of hij wel juist had gehandeld. Dat zegt Sully ook zelf in de extra's van deze film. En er komt heel wat op je af na zo'n ramp. Zo ontving Sully zo'n 50.000 brieven en was een rondje naar de bakker van 5 minuten een tocht van 20 minuten. Ik vind dit alles in een andere setting weliswaar goed neergezet.

Vond Tom Hanks sterk acteren en de grimeurs hebben hun best gedaan. Daarnaast komt ie over als een automatische piloot, maar als je de verhalen hoort van deze piloot dan is het wel een mannetje geweest dit van jongs af aan alles tot de perfectie wilde hebben. Elk ongeluk werd aandachtig door hem bestudeerd. Grappig is dat je zijn leven als piloot ook nog door de film heen ziet. Als tweedekkertje over het landgoed van zijn vader heen vliegend en daarna bij de luchtmacht. Kortom een vakman eerste klas!

[De plotselinge omslag van 'onwrikbaar en uiterst kritisch' naar 'bewonderend en zelfs enigszins aanbiddend' van de commissieleden aan het einde van de film (met name die laatste woorden van het vrouwelijke commissielid) vond ik veel te overdreven en daardoor lachwekkend en goedkoop. [/quote]

Die plotselinge omslag was het gevonden linker motorblok en zodoende was er snel duidelijkheid. Vond de laatste grap ook wel leuk. Hoe zou u het de volgende keer doen? "In juli"