I, Daniel Blake (2016)

mijn stem
3,71
356 stemmen

Verenigd Koninkrijk / Frankrijk / België
Drama
100 minuten

geregisseerd door Ken Loach
met Dave Johns, Hayley Squires en Briana Shann

De 59-jarige Daniel Blake heeft bijna zijn hele leven als meubelmaker gewerkt in het noordoosten van Engeland. Na een ziekte heeft hij voor het eerst in zijn leven hulp nodig van de staat. Hij kruist het pad van de alleenstaande moeder Katie en haar twee jonge kinderen, Daisy en Dylan. Katie's enige kans om te ontsnappen aan een hostel voor daklozen, is door een flat te accepteren 450 km verderop. Daniel en Katie bevinden zich in niemandsland, gevangen in de bureaucratische rompslomp van het hedendaagse Groot-Brittannië.

TRAILER

80 BERICHTEN 21 MENINGEN
zoeken in:
avatar van Bélon
2,0
0
geplaatst: 20 maart, 02:31 uur [permalink]bevat spoilers, klik op de tekst om deze te lezen
otherfool schreef:
Afschuwelijke film waarin door middel van goedkoop sentiment op geforceerde wijze de strijd van 'de kleine man' tegen de grote boze overheid wordt uitgespeeld. Nu kan armoede in combinatie met bureaucratie en standaardisatie best een groot probleem zijn, maar de manier waarop Loach het hier uitvergroot en (dat vooral) uitbuit is letterlijk om van te kotsen. Zo krijgen we een vrouw te zien die zogenaamd geen 10 cent kan missen om spaghetti voor zichzelf te koken maar wel elke dag in een kek nieuw truitje rondloopt, dat soort dingen.

En dan Daniel Blake zelf, manmanman. Sowieso krijg je binnen een minuut al een hekel aan deze man. In plaats van wat simpele vragen van een overheidsmedewerker te beantwoorden gaat-ie over elke vraag zeiken op dat vervelende klagerige toontje van hem. De hele wereld moet zich maar aan hem aanpassen, en iedereen is zogenaamd tegen hem, ondanks dat hij werkelijk van alle kanten hulp krijgt aangeboden.

Niet alleen dat, maar hij gaat zich ook nog eens bemoeien met het Katie karakter om op hoge poten te eisen dat ze stopt met haar escortwerk. Vent, waar bemoei je je mee. En dan dat domme einde. Huil of ik schiet. Bahbahbah.


Prima recensie. I bet dat de meeste hoogstemmers hier de typische salonsocialisten zijn die de filmhuizen bezoeken en in OK buurten wonen maar al zolang niet meer in "de mindere buurten" zijn geweest dat het Daniel Blake figuur als echt persoon gezien wordt. En dan wijzen naar " het grootkapitaal" enzo. En wel zelf goed wonen Mjah nee niet geloofwaardig.

avatar van Walter S.
3,5
1
geplaatst: 20 maart, 16:39 uur [permalink]je hebt gestemd, spoilers zijn leesbaar
Bélon schreef:
(quote)


Prima recensie. I bet dat de meeste hoogstemmers hier de typische salonsocialisten zijn die de filmhuizen bezoeken en in OK buurten wonen maar al zolang niet meer in "de mindere buurten" zijn geweest dat het Daniel Blake figuur als echt persoon gezien wordt. En dan wijzen naar " het grootkapitaal" enzo. En wel zelf goed wonen Mjah nee niet geloofwaardig.


Wat een achterlijke generalisering zeg.

avatar van kos
4,0
0
kos
geplaatst: 21 maart, 09:46 uur [permalink]
Hahahaha, nogal ja.

avatar van Bélon
2,0
0
geplaatst: 24 maart, 04:57 uur [permalink]
Wat een diepgravende weerleggingen zeg Hullie klinken als de laatsten der PVdA stemmers: konden 't plebs ook niet meer motiveren.

avatar van eRCee
 
0
geplaatst: 24 maart, 11:20 uur [permalink]
Begin nou maar met argumenten te geven vanuit de film, in plaats van de politieke voorkeur van gebruikers erbij te slepen.

avatar van sandokan-veld
4,0
0
geplaatst: 24 maart, 16:12 uur [permalink]
Bélon schreef:
Wat een diepgravende weerleggingen zeg Hullie klinken als de laatsten der PVdA stemmers: konden 't plebs ook niet meer motiveren.


Dat mensen geen 'tegenargumenten' geven betekent niet per se dat je gelijk hebt. Persoonlijk veeg ik in dit geval gewoon mijn centrumlinkse billetjes af met je onbeschofte, nergens op gebaseerde aannames over mensen die het niet met je eens zijn over deze film.
Eigenlijk is het ook tegen mijn principes om trollen te voeren, beschouw dit dus als een cadeautje.

avatar van Walter S.
3,5
1
geplaatst: 24 maart, 16:13 uur [permalink]
Bélon schreef:
Wat een diepgravende weerleggingen zeg Hullie klinken als de laatsten der PVdA stemmers: konden 't plebs ook niet meer motiveren.


Jij klinkt als een Wilders adept.
En aan jouw geblaat gaan we onze tijd natuurlijk niet verspillen met diepgravende weerleggingen. Die zijn als parels voor de zwijnen bij jouw puberale geblaat.

avatar van BBarbie
4,5
1
geplaatst: 25 maart, 08:28 uur [permalink]
Na ruim de helft van zijn films gezien te hebben, wist ik al wel dat regisseur Ken Loach een meester is in het maken van films over het aan de kaak stellen van maatschappelijk onrecht en sociale misstanden. Dit is zijn beste, vind ik. De film is één grote aanklacht tegen een als vangnet bedoeld systeem, dat met regeltjes en nog meer regeltjes mensen, die het hoofd niet of nauwelijks boven water kunnen houden, definitief laat verzuipen. Tekenend zijn de dialoog onder de openingscredits én de scène, waarin een ambtenaar op haar donder krijgt van haar leidinggevende omdat zij een machteloze cliënt metterdaad aan het helpen is.
Naast het schrijnende verhaal hebben ook het optreden van Dave Johns en Hayley Squires indruk op mij gemaakt.

Gelet op de meningen van o.a. otherfool en Bélon wil ik opmerken, dat het niet zo moeilijk is om vanuit een bevoorrechte positie neerbuigend commentaar te leveren op mensen, die het —om welke reden ook— minder goed getroffen hebben en terechtgekomen zijn in de hoek waar de klappen vallen. Medemenselijkheid misstaat niemand. Daar hoef je geen socialist voor te zijn.

Mensen die zich aangesproken voelen door het thema van deze film wil ik graag wijzen op Techo y Comida (2015), het Spaanse equivalent van deze film.

avatar van otherfool
1,0
0
geplaatst: 25 maart, 18:10 uur [permalink]
BBarbie schreef:
Gelet op de meningen van o.a. otherfool en Bélon wil ik opmerken, dat het niet zo moeilijk is om vanuit een bevoorrechte positie neerbuigend commentaar te leveren op mensen, die het —om welke reden ook— minder goed getroffen hebben en terechtgekomen zijn in de hoek waar de klappen vallen. Medemenselijkheid misstaat niemand. Daar hoef je geen socialist voor te zijn.

Och jee toch. Ik leverde slechts commentaar op de ronduit onnozele manier waarop Loach de issues armoede en bureaucratie in deze film uitbuit/misbruikt (het was namelijk een filmrecensie, geen politiek exposé). Dan word je eerst een 'asociale neoliberale meeloper' genoemd en nu al iemand met 'gebrek aan medemenselijkheid'. Het is me allemaal wat tegenwoordig

avatar van Zwolle84
2,0
0
geplaatst: 25 maart, 18:18 uur [permalink]
Kunnen we het er gewoon op houden dat het een kutfilm met een goed thema is? Iedereen blij.

avatar van otherfool
1,0
0
geplaatst: 25 maart, 18:33 uur [permalink]
Nou, inderdaad. Echt verbijsterend dat je dit broddelwerkje blijkbaar goed moet vinden om niet in het 'foute' hoekje gezet te worden...

avatar van BBarbie
4,5
0
geplaatst: 25 maart, 19:31 uur [permalink]
"Broddelwerkje" met in de prijzenkast o.a. een BAFTA Award, een Palme d'Or, een César, enz.
En à propos, er wordt hier niemand in een 'fout' hoekje weggezet. Maar ja, wie de schoen past...

avatar van otherfool
1,0
0
geplaatst: 25 maart, 19:49 uur [permalink]
Ik ben altijd zo flauw mijn eigen mening over een film te geven ipv een juryrapport over te tikken.

Dat zal de gedachtenpolitie ook wel weer niet smaken.

avatar van scorsese
3,5
0
geplaatst: 27 maart, 23:01 uur [permalink]
Goeie film waarin een arbeidsongeschikte man een alleenstaande moeder een helpende hand biedt. Een typisch sociaal drama in de kenmerkende en realistische stijl van Ken Loach. Zeker schrijnend en een aantal aangrijpende scenes. Maar over het algemeen ligt het er wel wat te dik bovenop, en ook het einde was me net iets teveel van het goede.

avatar van joostmeeuw
3,0
0
geplaatst: 28 maart, 00:42 uur [permalink]
Vond deze film wat tegenvallen, niet slecht, maar had er meer van verwacht.
De scene op de voedselbank vond ik totaal ongeloofwaardig,
de rest vaak iets te sentimenteel uitgewrongen.

avatar van macrobody
3,5
0
geplaatst: 30 maart, 13:19 uur [permalink]
Ja, bureaucratie ten top. De film brengt verder niets verrassend of spannends met zich mee. Het volgt de gebaande paden en kabbelt zo naar het eind toe. Geen "waste of my time"

avatar van Macmanus
3,5
0
geplaatst: 13 april, 17:15 uur [permalink]
Typische winnaar.

Niet heel veel nieuws onder de zon. Ergens als de film wat lang bezinkt is het ook best wel een tearjerker. Maar gelukkig is het goed gemaakt. Visueel typisch voor een Brits drama als deze. Maar qua flow en acteerwerk uitmuntend. Waardoor dit gewoon een prima film is. Is het alles waar ik naar zoek in cinema dat ook weer niet.

3.5 sterren.

avatar van Flat Eric
3,0
0
geplaatst: 9 mei, 20:53 uur [permalink]
Over het Engelse UWV

Vanuit het perspectief van de verzekerde worden de (stereo)typische bureaucratische kastje-muur perikelen in de sociale zekerheid vertoond.
Digibetisme, armoede, regels en wetten, aanvraagformulieren, onbegrip en machteloosheid in een mistroostig Newcastle maakt het een deprimerend geheel.
Er valt gelukkig ook wel wat te grinniken maar het is vooral een groot gecharcheerd sociaal drama gefilmd in een grauwe Engelse stijl.
Goed om af en toe eens bij stil te staan.

2,0
0
TMP
geplaatst: 28 mei, 19:49 uur [permalink]bevat spoilers, klik op de tekst om deze te lezen
Aanvankelijk lijkt dit best een aardige film te worden over overdreven bureaucratie. Gaandeweg slaat het echter nogal door, met enkele flauwe en weinig overtuigende verhaallijntjes, waaronder met name het prostitueren van Katie. Het verhaal wordt uiteindelijk vrij zwak uitgewerkt en het komt over alsof het allemaal veel te zwaar is aangezet, daardoor ontbreekt het aan overtuigingskracht.

avatar van TornadoEF5
4,5
1
geplaatst: 30 mei, 00:18 uur [permalink]
Een uitstekende film, relevant en realistisch, met dank aan een goed script en sterke acteerprestaties. Dit soort films liggen me echt wel. Wij Belgen staan ervoor bekend erg goede sociale drama's te maken, en de Britten bewijzen het evenzeer te kunnen (net zoals de Fransen). Ook de dialecten vond ik een goede toevoeging die het geheel realistischer maakte. Ik denk dat het voor velen van noodzaak is dat ze dit te zien krijgen, want we hebben hier in Europa toch een gelijk-kansenbeleid, en het is de schuld van de mensen zelf dat ze in deze situatie terechtgekomen zijn, nietwaar? En indien het niet zo was, hebben ze dan ook geen recht op een waardig leven. Neen, wij leven in een uiterst asociale maatschappij waar mensen geloven in pure uitbuiting en polarisatie. En waar dat het normaal bevonden wordt als 60 mensen de helft van alle rijkdom bezitten, onder de noemer zij creëren werkgelegenheid. Ik snap niet dat mensen bang zijn voor de globale economie wanneer duidelijk wordt dat we leven op een luchtbel van zekerheid en vertrouwen, en wanneer dat vertrouwen wegvalt de economie instort, en diezelfde luchtbel meer voorrang krijgt dan natuurbehoud, en potentieel meer levens zal eisen dan de twee "extreme" ideologieën" (zonder die uitgestorven ideologieën goed te praten) tezamen hebben veroorzaakt, maar blijf vooral in dit nonsens verhaal geloven, en laat je vooral wijsmaken dat de helft van alle Franse jongeren extremistisch zijn. Het nieuwe radicalisme is het anti-radicalisme, en het is tijd dat dat wordt ingezien. Deze film is een eerste bouwsteen naar het nieuwe ideaal.