Sully (2016)

Nou word ik nieuwsgierig!

Oscar-seizoen begint goed. Ik kan een heleboel negatiefs zeggen over deze film - en dat zal ik ook wel doen - maar anderzijds is dit een stuk pakkender en meer beklemmend dan oerdegelijke films als Spotlight.

Enfin, Oscar-seizoen dus. Al vrij vroeg dit jaar terwijl het buiten nog volop zomer is maar je weet dat de herfst eraan komt en daarmee een ander soort film, ook in de multiplex. Meestal heb ik altijd wel zo'n dag dat ik ineens voel: het wordt herfst. Zoals vorig toen ik 's ochtends vanaf station naar m'n werk liep en er een bepaalde frisheid hing. Dit jaar is die kans nog niet gekomen, maar hier had ik het in de tweede scène als we Hanks zien hardlopen, warme kleren aan en de lichtjes in de volop levende stad als de avond al vroeg valt. Dit bracht me echt het gevoel, de herfst komt eraan met die andersoortige film dan de zomerse blockbuster.

De film doet veel fout. Er zit sowieso een vreemde opbouw in, al is die eerste scène heel sterk omdat je als kijker weet wat er gaat gebeuren en Eastwood je toch verrast. Maar het geheel leunt soms op een heel zwak script. Allerlei personages die halfhalf ineens moeten worden uitgewerkt, iets over geldproblemen bij de Sully's thuis (echt, waar kwam dit vandaan?), de karikaturale Spaanse Inquisitie, die emotionele luchtverkeersleider, et cetera. En over dat laatste, het zal vast niet in je koude kleren zitten, maar de regie zat er hier toch te dik op. Dan zien ik liever een United 93. De flashbacks voelen een beetje vreemd aan en in eerste instantie lijkt dit een psychologisch portret van Hanks te worden maar al snel vervalt dat weer en krijgen we tweemaal de crash (overigens beide keren wel heel sterk in beeld gezet). Soms denk je, hier hadden andere strakkere keuzes een nog sterke film opgeleverd. En ja, dan vergeef ik Eastwood de loftrompet op de gewone Amerikaan nog, dat kan ik ook wel goed hebben.

Maar daartegenover staat dat de film me wel pakte. Een prima Hanks, een nog betere Eckhart en vooral enkele schitterende shots boven de Hudson met een laagvliegende Airbus op de voorgrond. Heerlijk sound design ook (schrijf die maar vast op voor de nominaties) dat een tripje nar de bios het wel waard maakt. Ook de stukken na de landing, zonder muziek maar met koele zakelijkheid en realisme mogen er wezen. En de hele sfeer is gewoon uitstekend en warm. Prima vermaak dus en een uitstekende start van de herfst. Alleen wel vreemd om buiten te komen in een zwoele zomerlucht. 3,5*.

Ow ja, Hanks landde niet in de Hudson maar op de Hudson.

Het zal wel een fijne film zijn, hoewel het toch iets zou moeten zeggen over de concurrentie als deze film hoge ogen gooit bij de Oscars. Ik kijk er wel naar uit, en verwacht iets in de stijl van United 93.

Ik ga hem vanavond zien. Hoop dat hij iets beter is dan Flight.

Ik vond hem stukken beter dan Flight dat vond ik echt een sentimentele draak. Bij deze film staat het persoonlijke drama nauwelijks centraal -slechts zijdelings- maar gaat het echt om de man(en) in functie, in hun hoedanigheid als piloot dus. In de kern gaat om menselijke intuïtie ("I eyeballed it") vs "machinaal" regeltjes volgen. Technisch zag Sully er ook veel beter uit (beelden van crash voornamelijk).

Ja, dat type film. Ik vond die film ook best wel goed en vooral vermakelijk.

Jammer dat de film niet in chronologische volgorde is. Dat vind ik niet fijn om naar te kijken en ik snap ook niet waarom daarvoor gekozen wordt. Verder prima verzorgde film.

Nadat Clint Eastwood in 2014 een Amerikaanse militaire held, op sterke wijze, zijn eigen film gaf in American Sniper, doet hij had dit jaar met zijn nieuwste film Sully. Eastwood mag dan 86 jaar oud zijn, maar is een groot vakman en deze nieuwe film straalt dat helemaal uit. Technisch is alles van hoogstaand niveau en Tom Hanks weet met zijn kwaliteiten deze film ook diepte mee te geven in de vorm van het titelkarakter. Sully is een film vol kwaliteit, maar stijgt niet tot grote hoogte.

'Sully' Recensie - Filmtakers

"No one has ever trained for an incident like that."

Op de één of andere manier doet deze film me veel denken aan Flight (2012), alleen is deze titel gebaseerd op een echte ramp.

Enfin, de film laat het door de media benoemde 'The Miracle on the Hudson' op een imposante wijze zien. Wel moet gezegd worden dat men flink aan het teasen is; de ramp wordt meermaals vluchtig vanuit verscheidene perspectieven getoond. Als kijker heb je dan ook erg het gevoel alsof je aan het lijntje wordt gehouden.

Wat volgt is namelijk een niet-lineaire vertelstructuur waarin er getracht wordt om zo lang mogelijk de spanning vast te houden, maar dit lukt niet helemaal. Debet daaraan is het gebrek aan diepgang, ondanks dat er pogingen gedaan worden om meer inzage te geven over het leven van Sullenberger. Daarvoor vervalt de film te veel in een veilige registratie van gebeurtenissen, met nauwelijks nood aan de man in de vorm van een onderzoekscommissie.

'Sully' moet het hebben van de kalme Tom Hanks en de fijn spelende Aaron Eckhart die je meenemen in hun personages. De noodlanding zelf is - zoals verwacht - indrukwekkend in beeld gebracht. Het gebruik van IMAX-camera's levert schitterende shots op van de alsmaar laag vliegende Airbus. Clint Eastwood gaat hier effectief te werk en dompelt je onder in realisme door simpelweg de feiten te tonen, zonder overbodige melodramatische muziek.

Al met al een degelijk drama, maar helaas ontbreekt er een bepaalde focus.

3,0 Sterren.

Uiteindelijk gaat Sully over meer dan alleen de noodlanding van een vliegtuig. Dat piloot ‘Sully’ Sullenberger (een uitstekende Tom Hanks) een toestel met 155 man aan boord veilig de Hudson in weet te manoeuvreren, weet je als kijker waarschijnlijk al voor de film aanvangt. Belangrijker is hier de waaromvraag: had de noodlanding voorkomen kunnen worden? Of, misschien nog wel belangrijker: heeft Sullenberger met zijn beslissingen onnodig levens in gevaar gebracht?

Tijdens de film ontvouwt dit debat zich langzaamaan, waarbij de contouren van het Man vs. Machine-dilemma nader vorm aannemen. Wanneer alle technische rapporten en vluchtsimulaties erop wijzen dat het toestel terug had kunnen keren naar het vliegveld, krijgt piloot Sullenberger de wind flink van voren.

Het weerwoord is even voorspelbaar als sterk: geen enkele analyse of simulatie doet recht aan de menselijke handelingsfactor in crisissituaties. En wat is dan belangrijker, je instinct volgen en levens redden of domweg de regels gehoorzamen?

Sully behandelt deze vraag met name in het tweede gedeelte van de film, waardoor in het eerste gedeelte ruimte is voor een degelijke narratieve opbouw. Mede door middel van flashbacks wordt de spanningsboog in stand gehouden, en lopen de scénes vloeiend in elkaar over.

Daarmee is dit op een waargebeurd verhaal gebaseerde werk nog niet per se erg uitzonderlijk of origineel uitgewerkt, maar scoort ze wel op vrijwel alle vlakken een goede voldoende.

3,5*

Niet echt goed en niet echt slecht, je moet hier van houden, voor de liefhebber.

Als je begint met de noodlanding haal je de gehele spanningsboog weg (voor zover die er al is). Nu wordt de noodlanding tweemaal belicht (de tweede keer net op een iets andere wijze, met enkele shots vanuit een ander camera-standpunt bijvoorbeeld), en dat houdt de film boeiend. Je bent als kijker niet aangewezen op een noodlanding die de eerste tien minuten beslaat, om vervolgens anderhalf uur naar de nasleep te gaan zitten kijken. Dat was toch stukken saaier geweest.

Eastwood.

Wat een held die Sully. Potverdikkie wat een held. Even dacht ik is Sully wel een held, en toen door dat slotpleidooi. Potverdikkie wat een held is die Sully toch!

Good old Eastwood kent Hollywood. Menig een zou hem Mr. Hollywood kunnen noemen. Hij verstaat zijn vak. Hier houden mensen van. Elke scene heeft een duidelijk nut. Een held van Sully maken. Niet dat hij geen held is. Maar ik krijg altijd wat argwaan bij zo een personage. Geen flaws, geen problemen? Waar heeft hij in zijn kelder? Waarschijnlijk heeft Sully genoeg minder goede kanten net als elk mens. Maar Eastwood heeft daar geen zin in. Wat jammer is voor de film. Niet dat je van Sully de grootste eikel had moeten maken. Maar het is zo een bordkartonnen karakter/film. Waardoor het gevoel niet aankomt bij mij als kijker. Deze film zou werken vanuit het oogpunt van de inzittende en piloot van vlees en bloed. Op de huid. Iedereen weet hoe het is om te vliegen, en je je dus ook verplaatsen in deze gebeurtenis. Alleen doordat de gehele cast bestaat uit acteurs en Tom Hanks komt dat angstige gevoel amper over. Dat gezegd is het neerstorten duidelijk het beste aan de film. Doordat Hanks zo een rechtlijnige held is, valt daar al helemaal weinig te genieten.

Uiteindelijk komt de aap ook wel uit de mouw wat dit voor film is. Een post 9/11 film. New York heeft een litteken van die twee vliegtuigen. Dit is een positief vliegtuig verhaal met een good old american hero! Mocht je je afvragen hoe kom je toch dit inzicht. Wat knap gevonden van je. Het wordt letterlijk verteld in een dialoog. Dat is ook Eastwood en Hollywood. Zelfs een eigen visie of invulling is niet nodig. Alles spellen ze voor je uit. Lekker makkelijk.

2 middelmatige sterren.

Zeker een goede verfilming, ook fijn dat ze het zo makkelijk gehouden hebben. Mooi ook hoe de waterlanding gefilmd is inclusief de special effecten. Sully heeft zeker de 4 sterren verdient voor beste film van september.

Sully stelt niet teleur, maar imponeert als geheel ook niet.

De scènes met de crash zijn meesterlijk, het is ongelooflijk knap hoe Eastwood iets waarvan je de afloop eens kent, tóch spannend weet te maken. Visueel is de film goed geschoten, Sully werd op enkele simulator scènes na volledig met een Imax Alexa 65 camera gefilmd. Geen detail van Hanks' wederom indrukwekkende spel gaat verloren. Zijn dagdromen over vliegtuigen in de stad zien er geweldig uit. Maar toch schort er iets.

Het verbaasde me hoelang geleden het alweer was, de crash in de Hudson. En van het achtergrond verhaal van Sully en de NTSB (die niet zo blij waren met hun portrettering) wist ik helemaal niets. En hier gaat de film voor mijn gevoel scheef. Sully wordt nooit meer dan een toch wat gesimplificeerd conflict tussen goed en slecht, waarbij je aan het einde toch overspoeld met wordt met dat geforceerde, zoet-weeïge gevoel dat alles in dienst stond om de kijker te tonen dat niet alleen Sully een held tegen wil en dan was, maar ook hoe de New Yorkers die dag bij elkaar kwamen, en de reddende hand toereikten aan hun medemens.

De conclusie met de vliegtuigmotor waarvan tijdens het verhoor bekend wordt gemaakt dat hij gevonden is en Sully gelijk had, voelde voor mij ook als een valse gespeelde loftrompet op de held van de film. Sully voelt zich misschien geen held, maar Clint lijkt daar al dan niet bewust heel anders over te denken... En alle kunde ten spijt, daar is dan toch weer die Clint die we kennen van American Sniper. Murica..!

Zonde.

Toch rond ik af naar boven, vanwege Hanks, de visuele look en de verder strakke regie. De post 9/11 thema's zijn mij alleen te simpel, wee en patriottisch. Moet ik van zuchten.

6,7 ---> 3,5*

Sully is een sterke dramafilm die de moeite waard is geweest op het witte doek te zien. Ik ben niet bekend met het waargebeurde verhaal dus ik kan niet zeggen in hoeverre de film waarheidsgetrouw is, maar als een losstaande film verteld het een interessant verhaal die mij nieuwsgierig maakte naar de ware gebeurtenis. Sully vertelt het verhaal over de noodlanding, dit wordt gedaan op rustig tempo terwijl het voldoende tijd neemt alle kanten van het verhaal te vertellen. Wat ik interessant vond aan de wijze hoe de film het vertelde is dat je als een buitenstaander het verhaal meemaakt. Ik ging me afvragen wat er werkelijk op het vliegtuig gebeurde, wat de opbouw sterk maakte, en dit zorgde ervoor dat ik op het puntje van mijn stoel zat tegen de tijd dat de film zich op de landing ging focussen. Dit verhaal wordt ondersteund door ijzersterke acteerprestaties van Hanks, Aaron Eckhart en de andere acteurs.

Het enige wat me stoorde bij het kijken is dat de film bepaalde dingen herhaalt. Soms is iets al duidelijk aardig vroeg in de film, maar dan voelt de film een neiging om wat je al weet nogmaals uit te leggen, zonder iets bijzonders eraan toe te voegen om het interessant te houden. Dit zijn geen korte uitspraken, dit zijn langdurige scenes. Ik denk dat de film, in dat opzicht, beter af was 10 minuten korter te zijn.

Fijn om een regisseur die ik goed kan waarderen met een acteur die ik goed kan waarderen te zien samenwerken. Beide hebben niet teleurgesteld. Een sterke dramafilm die zijn onderwerp serieus behandeld. Soms wat langdradig of overbodig, maar desalniettemin de moeite waard.

4*

Ik was even bang voor een film die vooral een rechtbankdrama zou blijken (en ik hou niet van rechtbankdrama's), dat viel dus mee. Best een aardige film, de vlucht en noodlanding mooi in beeld gebracht, compact fillumpie met zijn 90 minuten, mee moet & hoeft niet. Degelijk en de gang naar de bios wel waard.

Erg goed verhaal, wat duidelijk laat zien wat voor problemen er zijn als een vliegtuig neerstort en iedereen het overleefd. Helaas vind ik de titel erg slecht gekozen.

Op zich een interessant onderwerp. Helaas wordt het op het eind veel te snel afgeraffeld. Gemiste kans.

3*

je weet eigenlijk van tevoren dat patriotisme weer een rol gaat spelen in dit soort drama's .

wat dat betreft is flight met denzel een veel interessanter personage met zijn drankprobleem

en zijn gebreken .

toch is sully geen slechte film , hanks speelt weer zeer degelijk zijn rol en ook aaron past goed in zijn rol als co piloot .

Gisteren gezien in Cinecity te Vlissingen. Vond hem erg tegenvallen. Acteerprestaties zijn dik in orde, de effecten ook, maar het verhaal is gewoonweg te dun om een film van anderhalf uur mee te vullen. Vond de niet-chronologische volgorde rommelig en jammer. Eastwood heeft zeker sterkere films gemaakt dan deze. Gemiste kans. 3 *

Een aardige film, die met name wordt gedragen door Tom Hanks. Hij zet het titelpersonage uitstekend neer. Ook de overige cast acteert zeer behoorlijk. De film beschikt over een goede afwisseling tussen de ondervragingen van de onderzoekscommissie en beelden van de vlucht, de noodlanding op de Hudson rivier en de redding van de passagiers en bemanning. De noodlanding zelf is uitstekend in beeld gebracht en maakt indruk. Hoewel de film verder qua verhaal nergens echt indruk maakt, kijkt het wel prettig weg en de niet-chronologische opbouw is in dat verband ook wel goed gekozen.

Bij een film als deze mogen inderdaad flauwe grappen gemaakt worden aangezien er niemand dood is gegaan. Deze film is geen hoogvlieger en ik had er dus meer van verwacht. Een man naast mij ging na een uur weg en later zelfs nog een koppel. De ramp is best spectaculair, maar de rest ... beetje saai!
Desalniettemin toch een voldoende vanwege een goede rol van Hanks. Nooit een fan kunnen worden van die man, net als Robert de Niro bijvoorbeeld... maar acteren kunnen ze wel!! Verder werkelijk bizar hoe moeilijk ze het Sully maakte, na de noodlanding!

Voor de hele recensie: klik.

Sully

Dat het wonder op de Hudson nog nooit verfilmd was riep eigenlijk verbazing bij mij op. Zoiets bijzonders geeft genoeg aanleiding voor spektakel en spanning. Nu vond ik het jammer dat Clint Eastwood de verfilming op zich nam. De man is in het nieuwe decennium qua niveau behoorlijk afgezwakt. Ik hoopte dat hij zich zou herpakken.

Dat blijkt helaas ook hier niet zo te zijn. Van Sully weet Eastwood een bijzonder oerdegelijke film te maken. Zo oerdegelijk en keurig binnen de kaders dat hij niets verrassends brengt. Zelfs het ongeluk wordt daarmee tot een haast routinematige klus gereduceerd. Daarnaast is de verhaalstructuur nogal warrig, waarin chronologie ten koste gaat van een onnodig verwarrende flash-backstructuur. Totaal onnodig, met als toppunt de scène uit Sully's jeugd. Ik kan de toegevoegde waarde daarvan nog steeds niet bedenken. Dit wil echter niet zeggen dat het verhaal saai is. Het verhaal is degelijk en dus ook op een bepaald niveau vermakelijk. In ieder geval vermakelijk genoeg om de (maar) 96 minuten durende film uit te zitten.

Zoals ik ook bij Inferno zei is Tom Hanks Tom Hanks. Dat betekent dat je (net als de verhaallijn van Sully) bij hem de gehele film al op een blaadje kan uitwerken nog voor je die gezien hebt. Hanks prestaties zijn degelijk, weinig verrassend en al helemaal niet inspirerend of ontroerend. Hij weet vaker een gevoel van ongemak dan ongeluk op te roepen. Tevens komt zijn moreel appel op de kijker zijn rechtvaardigheidsgevoel nauwelijks over.

Aaron Eckhart presteert in de lijn van Tom Hanks. Dat houdt dus ook in dat hij keurig, maar weinig inspirerend speelt. Ik moet toegeven dat hij zichzelf iets meer ruimte voor emotie en dynamiek geeft, al blijft dat tot een minimum beperkt.

De sfeer is vrij droog. Het zal mij ongetwijfeld aan Ameriaaks-patriottisme ontbreken (al moeten we ons sinds vandaag extra afvragen in hoeverre dat een ongeluk is), maar een warme band met de piloten was nauwelijks te voelen. Visueel scoort de film gemiddeld. De CGI is prima toegepast tijdens de crash. In dat opzicht presteert de film in lijn met wat tegenwoordig verwacht mag worden.

Sully is een doorsnee productie die keurig binnen de kaders van het acceptabele opereert. Films maken voor dummies wordt hier op de voet gevolgd, want de film is niet saai, niet vervelend noch ergerlijk, maar weet je nooit te raken, een extra dimensie aan de dramatiek toe te voegen of een sterk moreel appel op rechtvaardigheidsgevoel te doen.

3*

Op Sully valt niet zo heel veel aan te merken, dat wil zeggen dat alles wat je verwacht van zo'n Eastwood heldenverhaal ook dik voor elkaar is. Vooral het acteerwerk van Hanks en Eckhart is fijn.

Maar als ik wat kritischer naar de film kijk, dan is er ook een hoop niet goed aan. Sully voelt echt als een standaardfilm die helemaal niks bijzonders doet. Het is een rechttoe, rechtaan verhaal met weinig zijtakken en met een verhaal waar ik niet echt in werd gezogen. Zal komen doordat de uitkomst al bekend was, maar eigenlijk is het ook niet veel meer dan een geslaagde noodlanding zonder slachtoffers in een rivier. Niet het meest spectaculaire iets om te verfilmen en als ik kritisch ben dan zagen de special effects er ook verre van overtuigend uit. Dat het verhaal niet chronologisch wordt vertoond vind ik ook minder, zo interessant vind ik de diverse invalshoeken van de landing niet.

Slechts het deel in de rechtszaal met het tonen van de simulaties en de mening van Hanks en Eckhart vond ik oprecht sterk. Het pleidooi van Hanks is wel het beste moment uit de film, net als de verwondering bij de ondervragers als zijn verhaal juist blijkt, kijkende naar simulaties waarbij er een vliegramp in beeld komt als ze het op de andere manier hadden gedaan. Het hele verhaal voelt alleen een beetje als één grote verering van het personage Chesley ‘Sully’ Sullenberger, iets waar Eastwood de laatste jaren een beetje in door slaat. American Sniper was ook al iets te ophemelend. Dit is zeker geen verkeerde film, is absoluut vakkundig gemaakt, maar ik vermoed dat Amerikanen dit heldenverhaal indrukwekkender vinden dan de rest van de wereld.

3*

Voor de liefhebbers van (vliegtuig)rampenfilms kan ik je doorverwijzen naar FLIGHT want in vergelijking daarmee is de crash hier even spectaculair dan een trein die het station binnenrijdt.

Clint Eastwood tracht dat een beetje op te lossen door het vliegtuig bij de start van de film alsnog 9/11- gewijs te laten crashen in het stadscentrum maar dan wel in Sully's nachtmerrie.

Hier kijk je vooral naar om te weten te komen welke belangen er na zo'n crash meespelen, los van het menselijk leed, als het gaat over verzekeringsmaatschappijen, banken enz. die druk zetten om een schuldige te vinden om het gelede financieel verlies vergoed te zien. In de media werd Sully als een held onthaald en dat beeld hadden wij hier in Europa ook maar achter de schermen werden zijn handelingen in vraag gesteld.

“Everything is unprecedented until it happens for the first time.”

Sterke film. Sully heeft een wat vreemde, niet-chronologische vertelwijze, maar het werkt uitstekend. De beelden van de crash zijn waanzinnig en samen met het geluid maken deze scènes een verpletterende indruk. Hanks is zoals gewoonlijk weer fantastisch op dreef en heeft een onweerstaanbare charme over zich. Die blik in zijn ogen als hij het vliegtuig nog een laatste keer checkt of er geen passagiers meer zijn... Waanzinnig. Net zoals die blik als hij hoort dat alle passagiers het hebben overleefd. Alleen Hanks kan het zo krachtig en emotioneel brengen. Ook Eckhart is ijzersterk en met een indrukwekkende snor.

Wat ik ook kan waarderen aan de film, is de korte speelduur. Geen overdreven langgerekt script, maar gewoon een kort en krachtig verhaal over een heldendaad van twee piloten. Het einde is wel sentimenteel maar hé, het is Clint Eastwood. Laat hem op z'n oude leeftijd wat sentimenteler worden...

Kan me haast niet voorstellen dat Tom Hanks in een slechte film speelt.

Zo meteen maar eens kijken. Ben wel benieuwd of Clint Eastwood weer eens een topfilm kan maken na een aantal toch wat mindere films.

Cloud Atlas? The Ladykillers? Om er maar even twee te noemen...