Public Enemies (2009)

Ja, wat moet ik zeggen? De trailer in de Bios gezien en was direct fan van deze film. Nu ik hem uiteindelijk op DVD heb gekeken valt hij me toch een beetje tegen.

Natuurlijk zet Depp John Dillinger goed neer maar mogen wij minder van hem verwachten? Helaas kan ik Christian Bale als Purvis geen moment serieus nemen.

Ik geef 3 sterren waar er eigenlijk 2,5 gerechtvaardigd zijn. Die halve ster is omdat Depp, Depp is.

Daar geef ik je zeker gelijk in. Purvis kwam ongeloofwaardig over.

Ik verwachtte veel van deze film, die me soms erg veel aan american gangster deed denken, maar hij stelde me helaas teleur.

Hij kwam te langzaam op gang en de acteerprestatie van christian bale was gewoon slecht, ik had van een topacteur als hij toch meer verwacht. Depp daarentegen redt de film met zijn formidabele acteerwerk en maakt de het nog vermakelijk. Naarmate het einde naderde werd kwam er wat meer actie en werd het wat spannender, daarom krijgt hij toch nog 3 sterren.

Matige film van Michael Mann, die in het verleden toch actiefilms heeft gemaakt die enig aanzien genieten.

Het verhaal ontwikkeld zich heel matig en er zit in mijn ogen teveel actie in die kan worden beschouwd als overbodig.

Uiteraard wel een dikke plus voor de acteurs, want met Depp en Bale weet je eigenlijk altijd zeker dat je goed zit als regisseur. Al moet ik hier wel weer toegeven dat Depp hier niet zo schittert als in bijvoorbeeld Ed Wood. Het is toch meer een 'typetje'-acteur.

2.0*

Een film die me erg tegenviel, zeker door het toch wel hoge gemiddelde hier en de topacteurs die er in speelden.

Het verhaal is langdradig en saai en wist me nauwelijks te boeien waardoor het nog een hele opgave werd om hem uit te kijken.

Nee geen aanrader.

saai langdradige kat en muis spel film.

Ik weet nog, wat keek ik uit naar deze film, mede omdat Johnny Depp erin speelde, en hij door de jaren heen toch in heerlijke films heeft gespeeld.

Maar het lukte me geeneens om de film uit te kijken, saaie film. De acteerprestaties kan ik al geeneens meer herinneren dus waren vast ook geen geweldige prestaties.

Nee deze films was het, het niet voor mij.

had er meer van verwacht

het is vooral jammer dat sommige actie scenes snel voorbij waren

de film duurde ook best lang

verder vond ik de hele sfeer rond de jaren 30 helemaal geweldig

de auto's, kleding enz.

2.5*

Typische Mann-shenanigans (veel te lang, bij vlagen bijzonder lelijk geschoten) worden, met name in de tweede helft, enigszins gered door een boeiende geschiedenis. Depp zet met Dillinger weer eens een puike prestatie neer, helaas weten Cotillard en met name Bale minder indruk te maken.

Met de look van de film zit het wel snor, maar kan iemand Mann uitleggen dat-ie niet per minuut wordt betaald, en dat niet elk verhaal het waard is er een epische tijdsduur aan te koppelen?

Liefhebbers van het genre kunnen beter The Untouchables nog eens opzetten. 2,5*.

ik snap niet dat velen hem te lang vonden..

ik vond hem net lang genoeg...

mocht eigenlijk nog ietsje langer duren volgens mij ...

en saai was hij zeker niet...

het einde vond ik prachtig gedaan ...

daarbij paste de muziek er perfect bij!!

de acteerprestaties vond ik goed,

Bale had een leuk accent en Depp...

ja ... dat was weer perfect gewoon...

4,5

Film wist mij in het begin niet echt te pakken. Moest echt mijn best doen om geconcentreerd te blijven kijken. Halverwege werd het steeds beter. JD heeft een aantal trekjes uit zijn eerdere films meegenomen (P of C).

Omdat het gebasseerd is op een waargebeurd verhaal bleef ik eigenlijk kijken. Uiteindelijk wel de moeite waard geweest.

Net hetzelfde gevoel bij mij. De film wist mij ook niet echt te pakken.

De sfeer voor een misdaadverhaal was niet echt aanwezig en sommige actiescènes waren niet echt goed geschoten. Over schoten gesproken....het was in de nacht-scènes best onduidelijk met al dat schieten wie op wie aan het schieten was. Nu ga ik ook niet vertellen dat de film slecht is, maar ik had er eigenlijk meer van verwacht.

Positief wel dat het verhaal gebaseerd is op ware feiten , al is het bedenkelijk dat op een bepaald moment Depp doodleuk op zijn gemak het politiebureau binnen stapt en alles bekijkt zonder dat er iemand hem herkent of ziet. De cast geeft het verhaal ook een extra waarde. Depp en Bale zie ik wel graag. 6,5/10

Zijn films vind ik absoluut geen meesterwerken, maar Michael Mann is desalniettemin een regisseur met veel talent. Dat hij zo een draak als Public Enemies zou kunnen maken, had ik daarom niet verwacht.

De hoofdpersonages zijn zonder twijfel het grootste minpunt aan de film. Alledrie zijn het de meest ongeïnspireerde, totaal voorspelbare typetjes. John Dillinger, gespeeld door Johnny Depp, is een womanizende gladjanus met een hart op de juiste plaats. Het is misschien de bedoeling dat je als kijker sympathie voor hem hebt, maar ik vond hem een zelfingenomen, mediageile kwal. In de film wordt hij uitgebeeld als een soort moderne Robin Hood, met het kleine verschil dat Dillinger wel van de rijken steelt, maar niet aan de armen geeft. Bovendien teert Depp enkel en alleen op zijn reeds coole imago, zonder verdere inspanning te doen om zijn personage interessant of veelzijdig te maken. Marion Cotillard is eveneens een goede actrice, maar ook haar personage (het liefje van Dillinger) is volkomen oninteressant en oppervlakkig: de reden waarom ze zo aangetrokken is tot Dillinger, blijft in het ongewisse, waardoor ze gewoon overkomt als een dom, beïnvloedbaar wicht. Christian Bale, een zwaar overschat acteur, zijn personage Melvin Purvis (de stille, doch efficiënte FBI agent) ontsnapt evenmin aan het karikaturale. Met hem kon ik ook niet meeleven, aangezien hij een saai, dof figuur is. Enkel Billy Crudup is zeer overtuigend als J. Edgar Hoover, maar heeft slechts een bijrol: zijn personage in deze film leent zich nu eenmaal niet tot een grotere rol.

De dialogen zijn maar matig, met als absoluut dieptepunt de 'simpele levenswijsheden' die John Dillinger voortdurend uitkraamt. Om misselijk van te worden. Het viel me op dat deze film ook bijna uitsluitend zeer korte scènes bevat, wat elke mogelijkheid tot uitdieping verhindert. Alles komt overdreven gehaast over. Dit is waarschijnlijk gedaan om de film een zekere vaart te geven, maar heeft enkel als oorzaak dat het geheel tergend langzaam en oppervlakkig is. Vrijwel elke scène voelt kunstmatig en geforceerd aan, met uitzondering van één van de laatste momenten, waar Dillinger in de cinema Manhattan Melodrama aan het kijken is. Die scène heeft iets dramatisch, mooi en vooral menselijk. Dit korte lichtpuntje wordt daarna verpest door de genante, ongeloofwaardige eindscène die weggelopen lijkt uit een goedkope tearjerker

Al vind ik dit een foute opmerking bij een misdaadfilm, zullen veel mensen zeggen dat een film als deze het natuurlijk van de actiescènes moet hebben, maar ook daar schiet Mann tekort. De frequent voorkomende vuurgevechten, zijn gefilmd met handheld camera's. Dit is sowieso gedaan om die scènes realistisch te laten lijken, maar de schokkerige beelden zijn onoverzichtelijk en lelijk. Het lijkt bij momenten alsof je naar een peperdure homevideo bent aan het kijken. Het geluid echter is wel bijzonder indrukwekkend, het klinkt alsof de kogels rakelings langs je zoeven. Maar dat is natuurlijk een magere troost.

Jeetje wat een tegenvaller is dit! Ik hoorde het al van iemand, maar nu toch even met eigen ogen bekeken. De hele film is saai en langdradig en als er een beetje actie is, is het niet te volgen door die hele vervelende camera. Verder mompelt Depp zich een beetje de film door zonder enige verdieping in zijn karakter. Tegenvaller dit, een 2,5 en dat is dan voor het decor en de flinke knallen

Weet je wanneer Depp góéd is? Als Willie Wonka

Hier ben ik het grotendeels wel mee eens. ik vond het echter over het geheel gezien wél een vermakelijke film. Dit meer door het verhaal zelf, niet de uitvoering.

Snap de opschudding van de film niet zo. Eerst even de pluspunten dan: Depp en Bale spelen goed, maar vooral bale laat zich nu bewijzen als een acteur die meer is dan een vleermuis. Mann's cameratechniek is expirimenteel, en zeker niet storend. Maar het verhaal blijft leeg, gaat te snel en de actiescènes zijn bijzonder vaag.

3*

Michael Mann's Public Enemies nog maar eens bekeken, om te zien of het dan tóch dat meesterwerk is, wat sommige anderen beweren.

Ik moet zeggen dat deze twee laatste kijkbeurten thuis me beter bevallen zijn dan de eerste keer in de bioscoop.Waarschijnlijk heeft dit te maken met mijn verwachtingspatroon, dat een stuk lager lag na het zien van deze prent.

Vooral het schokkerige effect van de handheldcamera was thuis een stuk minder door het kleinere beeldformaat.Buiten de schietscene´s om viel het me eigenlijk niet eens meer erg op, terwijl ik me er in de bioscoop rot aan ergerde.

De film begint met John Dillinger´s eerste ontsnapping uit een gevangenis waarbij je ondanks Depp's ingetogen spel toch inzicht krijgt in de persoon Dillinger.Hoe hij de hand van een van zijn medegevangene vasthoud tot hij sterft en zijn boze reactie op de kluns die het veroorzaakte laten zien dat hij iemand is met het hart op de goede plaats.Dit allemaal vertoond in die bekende brede shots met veel oog voor detail van Mann.

Dan wordt je geintroduceerd met Melvin Purvis, een FBI-agent met de opdracht JD te arresteren, gespeeld door Christian Bale.In mijn vorige recensie stoorde ik me aan zijn houterige manier van acteren, maar na de film nogmaals gezien te hebben moet ik concluderen dat zijn personage gewoon een enorm gedreven man is, zonder fratsen of uitspattingen.Daar heeft de goede man het gewoon te druk voor en is hij te serieus voor.Zijn doeltreffendheid komt vooral naar voren in die eerste scene.

In een interview vertelde Mann vooral te willen laten zien in wat voor tijd zich dit allemaal afspeelde.Een tijd waarin auto's meer beschikbaar werden voor de gewone man, en de techniek daarvan ook steeds vooruit ging.Niet voor niets reden de overvallers van staat tot staat in de snelste auto's van Amerika.Dat én het feit dat ze beschikten over de meest moderne machine geweren maakten de bende van JD tot staatsvijand nummer één.

Als ze uiteindelijk weer tegen de lamp aan lopen weten ze met behulp van een slimme advocaat in een minder bewaakte gevangenis te komen, om er vervolgens snel weer uit te ontsnappen.Maar dan verandert er iets in het bestaan van JD.Niet alleen wordt hij verliefd.Hij begint ook te merken dat de tijd hem aan het inhalen is.Veilige havens worden voor ontoegankelijk voor hem, door de `heat` die hij met zich meebrengt.Ook wordt het pijnlijk duidelijk dat banken overvallen eigenlijk niet zo lucratief meer is.De maffiabazen willen dat hij verdwijnt.

Het dynamische camerawerk went ook wel na tijdje om na meer als een uur bij een shootout in het bos, op zijn hoogtepunt beland te zijn.Wat niet betekend dat het erg mooi is.Integendeel door de HD camera worden deze scene´s op een dusdanige homevideo-achtige manier vertoond dat het gewoon lelijk is.Niet meer en niet minder.Hoe spannend deze scene's ook zijn.

JD toont vervolgens pas voor het eerst echt emotie's na de arrestatie van zijn geliefde Billy.Wat eigenlijk de terneergang van JD inzet.We lopen daarna de verplichte stappen door tot de dood van Dillinger, maar niet voordat hij zijn liefste nog een belangrijk bericht kan zenden.

Public enemies is me gelukkig meegevallen.Mann is nog steeds een groot regisseur met veel hart voor film.Met de aandacht die hij schenkt aan omgeving en bijvoorbeeld de onheilspellende grauwe luchten vind ik dat je hem kan vergelijken met iemand als Robert Redford.

Grappig om te zien vond ik dat er twee acteurs te zien waren die ook in Avatar te zien zijn.Dan heb ik het natuurlijk over Giovanni Ribisi en Stephen Lang.Die laatst genoemde was dan ook degene die dan het allerlaatste cliche zinnetje mocht uitspreken, waar ik ook mee afsluit. Public Enemies een meesterwerk?

BYE BYE BLACKBIRD!

Had deze nog liggen in de kast. Zette hem gisteren op en hij is me niet tegengevallen. Geen meesterwerk maar zeer vermakelijk. Depp vind ik in tegenstelling tot enkele anderen hier wel goed spelen. Van Bale ben ik nooit zo'n fan geweest, maar ook hij doet het verdienstelijk.

Het is vooral de sfeer die neergezet wordt door Mann die ik knap vind.

Heb me ook niet gestoord aan het dynamische camerawerk. Was me niet eens opgevallen totdat ik er hier over las.

Al met al geen meesterwerk, maar zeer goed te doen voor een avondje film kijken.

Zo te zien hebben mensen eerst de bevestiging van de filmtheoretici en -historici nodig. Public Enemies is het meesterwerk der meesterwerken. De meesten onder ons zullen dat pas over 10 jaar merken...

Public Enemies is een niemandalletje wat over 10 jaar niet eens meer herinnerd wordt.

mwoa zal wel meevallen. Allebei commerciele producten die het vooral goed doen bij een groot publiek. Heat is zo'n film die het doorsnee Tarentino-publiek erg goed waardeert.

Top Ten Directors

1 Martin Scorsese

2 Krzysztof Kieslowski

3 Wong Kar-Wai

4 Abbas Kiarostami

5 Michael Mann ***

6 David Lynch

7 Pedro Almodóvar

8 Francis Ford Coppola

9= Spike Lee

9= Ingmar Bergman

BFI | Sight & Sound | Modern Times - bfi.org.uk

ah daar zijn de links weer

Heat is één van de beste films in zijn genre. Ik zie de link met Tarantino niet.

allebei grote producties, totaal niet te vergelijken in montage enz, maar wel qua doelgroep.

als jij dat 'feiten' vindt