• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.536 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.148 gebruikers
  • 9.381.042 stemmen
Avatar
 
banner banner

X-Men Origins: Wolverine (2009)

Actie / Sciencefiction | 107 minuten
3,37 2.866 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 107 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Gavin Hood

Met onder meer: Hugh Jackman, Liev Schreiber en Danny Huston

IMDb beoordeling: 6,5 (564.647)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 28 april 2009

Plot X-Men Origins: Wolverine

"Witness the origin."

Logan en Victor zijn broers en tevens mutanten met bijzondere gaven. Nadat ze als soldaten worden gearresteerd, vraagt kolonel William Stryker het tweetal voor een bijzondere opdracht met een speciaal team van mutanten. Ze besluiten het te doen, maar op een gegeven moment stapt Logan op, om een vredig leven te starten. Als Logan een aantal jaren later echter wordt geconfronteerd met zijn gewelddadige broer Victor, besluit hij opnieuw met Stryker in zee te gaan. Stryker maakt van hem een uitzonderlijke mutant, sterk genoeg om Victor te verslaan. Wolverine is geboren.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Logan / Wolverine / Weapon X

Victor Creed / Sabretooth

William Stryker

Kayla Silverfox / Silver Fox

Remy LeBeau / The Gambit

Chris Bradley / Bolt

Fred Dukes / Blob

John Wraith / Kestrel

David North / Agent Zero

Wade Wilson / Deadpool / Weapon XI

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

Mja andere delen zijn hoewel soms nog vrij vermakelijk, lang niet zo sterk als het origineel. Hebben ook nogal last van "we moeten onszelf telkens overtreffen".


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

davidov schreef:
Wel geslaagd vond ik het acteerwerk van Jackman maar vooral van Schreiber vond ik sterk. Maakt het alleen maar extra jammer dat het gehele circus eromheen blijkbaar beheerd word door apen die hoge rekeningen moeten betalen.

Jij zegt 't! Kijk, ik kan 'n hersenloos actiefilmpje op zijn tijd ook zeer zeker waarderen, maar dit was toch echt 'n behoorlijk misbaksel. Waar dat gemiddelde van 3,5* vandaan komt is me dan ook een waar raadsel; wellicht stikt 't van de kwijlende gorilla's op deze site, die dat geval, Mutant 11, er waarschijnlijk nog tof uit vonden zien ook.

(Niet persoonlijk bedoeld of zo, hoor, voor wie dan ook; deze film vond ik alleen ietwat ergerlijk.)


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

De regisseur van deze film heft al een keertje een Oscar gewonnen voor een andere film. Ik heb verder niet zo veel waardering voor Oscars, maar het is echt wel te zien dat een groot en getalenteerd cineast deze film heeft geregisseerd.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

ghostman schreef:

De regisseur van deze film heft al een keertje een Oscar gewonnen voor een andere film.

Dat valt er niet aan af te zien

Beetje makkelijke reactie, natuurlijk, doch niettemin: deze film had net zo goed door elke andere, willekeurige regisseur kunnen zijn gemaakt. Ik persoonlijk ben althans niet weggeblazen, op welk moment van de film dan ook.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Karl van H. schreef:

(quote)

Dat valt er niet aan af te zien

Beetje makkelijke reactie, natuurlijk, doch niettemin: deze film had net zo goed door elke andere, willekeurige regisseur kunnen zijn gemaakt. Ik persoonlijk ben althans niet weggeblazen, op welk moment van de film dan ook.

Misschien, misschien ook niet. Ik ken Gavin Hood niet, en ik weet niet precies hoe zijn stijl is. Maar 1 ding staat vast. Deze film ziet er beter uit dan de eerste 2 films van Bryan Singer.

Ik heb vroeger ook naar X-Men (animatie) gekeken, en eerlijk gezegd vind ik dit het meest interessante deel. Echt wel een geslaagde film.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Of deze er beter uitziet dan de eerste twee delen, zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen. Deel 1 is voor mij alweer een hele tijd geleden en ik kan nou niet zeggen dat ik X-Men 2 qua aankleding tegen vond vallen.

Voor mij staat echter wel vast dat deel 1 en 2 gewoonweg betere films waren, met een veel beter (uitgewerkt) verhaal. Deze aflevering over Wolverine was - naar mijn idee - niet meer dan een slap excuus om maar zoveel mogelijk actie in zo weinig mogelijk tijd te proppen, hetgeen een heleboel zwakke momenten (zie ook de post van davidov) oplevert. De film wist me, in tegenstelling tot vooral het tweede deel, gewoon niet te overtuigen.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Karl van H. schreef:

Of deze er beter uitziet dan de eerste twee delen, zou ik niet met zekerheid kunnen zeggen. Deel 1 is voor mij alweer een hele tijd geleden en ik kan nou niet zeggen dat ik X-Men 2 qua aankleding tegen vond vallen.

Voor mij staat echter wel vast dat deel 1 en 2 gewoonweg betere films waren, met een veel beter (uitgewerkt) verhaal. Deze aflevering over Wolverine was - naar mijn idee - niet meer dan een slap excuus om maar zoveel mogelijk actie in zo weinig mogelijk tijd te proppen, hetgeen een heleboel zwakke momenten (zie ook de post van davidov) oplevert. De film wist me, in tegenstelling tot vooral het tweede deel, gewoon niet te overtuigen.

Niets mis met de actie, toch? Ik heb het niet zo maar over de actie, maar over veel en goede actie. Dit is een verfilming van een tekenfilm. Sowieso niet echt een serieuze film. Was ook wel een van de redenen waarom ik X-Men (animatie) geweldig vond. Deze film is geslaagd in z'n opzet.

Het begin vond ik echt meesterlijk met al die oorlogen.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Karl van H. schreef:

(quote)

Jij zegt 't! Kijk, ik kan 'n hersenloos actiefilmpje op zijn tijd ook zeer zeker waarderen, maar dit was toch echt 'n behoorlijk misbaksel. Waar dat gemiddelde van 3,5* vandaan komt is me dan ook een waar raadsel; wellicht stikt 't van de kwijlende gorilla's op deze site,

Join The Club.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

xgogax schreef:

(quote)
Niets mis met de actie, toch? Ik heb het niet zo maar over de actie, maar over veel en goede actie. Dit is een verfilming van een tekenfilm. Sowieso niet echt een serieuze film. Was ook wel een van de redenen waarom ik X-Men (animatie) geweldig vond. Deze film is geslaagd in z'n opzet.

Het begin vond ik echt meesterlijk met al die oorlogen.

Die oorlogen alleen al vond ik behoorlijk cheesy; nogal 'n afknapper. Wellicht is deze film in zijn geheel gewoon niet mijn ding.

Verder is er met actie inderdaad weinig mis, maar dan heb ik het liefst wel nog graag het idee dat het ergens over gaat.

aerts007 schreef:

(quote)

Join The Club.

Zoals ik al zei: niks persoonlijks - en lach toch eens om de zalige ongenuanceerdheid; 't maakt je leven een stuk leuker


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2171 stemmen

Over de regie was ik volgens mij niet eens heel negatief. Zover ik me kon herinneren was het best ok te volgen, zaten er wat leuke shots in, en heb ik niet geklaagd over warrige regie (iets wat ik graag doe en ook echt jammer vind tegenwoordig).

Het verhaal vind ik gewoon erg slecht. In deze staat was het naar mijn idee nog lang niet af. En het is echt wel mogelijk om de meest spectaculaire en eventueel geweldadige scene's te schieten, met een sterk en logisch verhaal dat de mogelijkheid daartoe geeft.

Tuurlijk is dat erg lastig om te schrijven, daar heb je meerdere versies voor. Als het hen wel lukt en vervolgens de regisseur dat goed in beeld weet te brengen en iets aan de film toe kan voegen zonder mij als kijker te verliezen... Dan ben ik echt onder de indruk en kan ik een film 4* of meer geven.

Maar in deze film zie ik niks anders dan een echt waardeloos en onzinnig script, dat tot aan barstens toe gevuld is met actie (mede daardoor is het script zo slecht er aan toe). En het is te zien dat de rest er het beste van heeft willen maken. De regie was vond ik geslaagd en in tegenstelling tot de rest weten de belangrijkste karakters (de broers) wel te overtuigen. Vandaar dat ik nog 2.5* toeken. (nipt voldoende/had niet gemaakt hoeven worden/niet af)


avatar van lagaiske

lagaiske

  • 677 berichten
  • 2177 stemmen

Tja ik begrijp het ook niet echt goed.

Daar waar de 3 x-men films wel een degelijk verhaal hadden en de special effects zoals bijvoorbeeld de klauwen van Wolverine er veel beter uitzagen vind men deze flauwekul die op het gebied van schript negens optrekt veel beter.

Dit is gewoon laten we zoveel mogelijk mutanten en speciaal effects samenproppen in een uur en een half en we voegen een liefdes verhaaltje toe en paf klaar is kees en we hebben er weer een topper bij volgens de meesten op moviemeter.

Ieder zijn eigen mening maar deze beter dan de x-men trilogie???NO WAY!!!!


avatar van Tr1bal

Tr1bal

  • 9 berichten
  • 3 stemmen

dahm had laatst deze gekeken en toen deel 1 van X-men, maar wist niet dat sabertooth Victor was. raar eigenlijk, want in deel 1,2,3 wordt dat ook verder niet behandeld wel?


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Je kan deze film dan ook maar beter niet koppelen aan X-Men 1,2 en 3, want er klopt geen zak van.


avatar van BigX

BigX

  • 6 berichten
  • 10 stemmen

Hmm ik heb alle drie de X-men films gezien, maar verder nooit de strips gelezen of me er verder in verdiept. Ik moet eerlijk zeggen dat ik Wolverine een hele fijne film vind. Misschien omdat ik wist wat ik kon verwachten, namelijk veel actie en entertainment. Hugh Jackman is wat mij betreft gewoon Wolverine en ook Liev Schreiber deed het meer dan behoorlijk als Sabretooth. van mij had de film wel wat langer mogen duren om het verhaal wat meer uit te diepen, maar al met al heb ik me enorm vermaakt!. Wat ik misschien nog wel het jammerste (is dat een woord ) vind aan deze film is het feit dat Deadpool (Ryan Reynolds) zo'n kleine rol had en dat toen hij uiteindelijk terugkwam als deadpool maar weinig op de deadpool uit de strips leek. Maja waarschijnlijk komt er een officiele spinoff van Deadpool gespeeld door Ryan Reynolds dus kijk daar erg naar uit!


avatar van GGG

GGG

  • 523 berichten
  • 586 stemmen

Geweldige film! Veel beter dan de X-men films! Hugh Jackman is een groot acteur...


avatar van mixmaster

mixmaster

  • 1288 berichten
  • 1215 stemmen

ik heb me prima vermaakt met deze topper van een actiefilm !!!

de eerste 3 X-men films zijn ook heel goed maar deze mag er ook zijn hoor.

als je van actie en spectakel houd , zit je met deze film geramd !!!


avatar van freekoz

freekoz

  • 121 berichten
  • 94 stemmen

Dit had zoveel beter gekund


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

freekoz schreef:

Dit had zoveel beter gekund

Wie houd je tegen, go for it zou ik zeggen!


avatar van WB

WB

  • 1616 berichten
  • 2665 stemmen

Zeer goeie film. Geweldige cast ook. Liev Schreiber speelt echt geweldig, maar Jackman is ook erg geknipt voor de Wolverine rol. Leuk om de oorsprong van deze helden te zien. Helaas had Gambit maar een klein rolletje, maar ach...

Een film vol spektakel, veel actie en goede special effects!

4*


avatar van Koektrommel

Koektrommel

  • 57 berichten
  • 0 stemmen

Waardige spin-off.

Had wel het idee dat er hier en daar wat gaten in het script zaten. Niet echt van hak op de tak, maar meer van... ze vergeten iets ofzo, ik kan het niet uitleggen. Maar het voelde of er iets mist.

Acteerprestaties waren goed, special effects ed waren ook super.

Ik had wel het idee, dat als je niet op zijn minst X-men (2000) had gezien, of de strips had gelezen of wat dan ook, je d'r geen reet van had kunnen volgen tot ver voorbij de eerste helft van de film. Niet geschikt als standalone film dus.

Maargoed, ik heb me vermaakt


avatar van freekoz

freekoz

  • 121 berichten
  • 94 stemmen

aerts007 schreef:

(quote)

Wie houd je tegen, go for it zou ik zeggen!

hahaha XD, Ik had het natuurlijk niet beter gekund, maar ik denk wel dat een Wolverine film veel beter en harder had kunnen zijn Neemt niet weg dat ik wel met plezier gekeken heb hoor


avatar van The Merovingian

The Merovingian

  • 16 berichten
  • 22 stemmen

Vermakelijke film, kijkt lekker weg.


avatar van horror3d

horror3d

  • 78 berichten
  • 101 stemmen

Is eigelijk 1 van de beste x-man films die ik nu heb gezien .


avatar van Arabyus

Arabyus

  • 260 berichten
  • 542 stemmen

horror3d schreef:

Is eigelijk 1 van de beste x-man films die ik nu heb gezien .

Ik denk dat ik me hierbij aansluit.


avatar van omnitoaster

omnitoaster

  • 110 berichten
  • 0 stemmen

X-men origins wolverine sluit zoals eerder gezegd inderdaad niet perfect aan op de eerdere x men films en al helemaal niet op de comics, maar als je dit detail even vergeet en besluit het als semi-losstaand filmpje te zien is het zeer te pruimen


de special effects waren naar mij mening dik in orde, kon er niet heel veel lelijks aan ontdekken.

het verhaaltje is een mooie dekmantel voor de actie en humoristische one liners.

wat ik echt zeer meesterlijk gedaan vond was de intro met die overgang van de ene naar de andere oorlog door de geschiedenis heen

acteerwerk was ook aardig, waarbij hugh jackman zoals al zo vaak gezegd een meesterlijke wolverine neerzet.


soundtrack was inderdaad vrij matig, maar ik kom al met al toch op een ruime voldoende uit

4 ster


avatar van teaser

teaser

  • 210 berichten
  • 511 stemmen

$130.000.000 ! Dat is er toch echt niet aan af te zien... Ik had gehoopt om na de workprint toch goeie CGI te zien maar het eindgevecht was bizar slecht wb de effecten. Sowieso een beetje gare setting...

De backstory van hoe wolfie die dame ontmoet en waarom zij zo belangrijk is voor hem had veel meer aandacht moeten hebben gekregen, want daar draait het hele revenge verhaaltje op... de drive van Wolverine!! (in deze film)


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4070 stemmen

Een vermakelijke film om te kijken. en de portie actie die de film te bieden heeft, is meer dan genoeg. toch qua verhaal sluit deze niet helemaal naadloos aan op de x-men trilogie, en was niet altijd even sterk. wel leuk om de jongere versies van de mutanten te zien opdraven. verder kon deze film me toch minder bekoren dan de overige films. de special effects vielen mij trouwens erg tegen, en de klauwen van wolverine zagen er wat goedkoop uit. jackman is wel weer goed in zijn rol. 3 sterren.


avatar van Embie

Embie

  • 153 berichten
  • 189 stemmen

vermakelijke film. lekker veel ontploffingen Hugh Jackman speelt Wolverine (logan) heel leuk. ook Liev Schreiber speelt zijn rol erg goed. Ik vond de film in het begin heel spannend maar naarmate de film vorderd vind ik hem toch iets afzwakken... Het einde van de film vind ik ook een beetje matig... \

Toch wel een 3.5 waard


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

vandaag gaan zien en vond het geweldig.


avatar van Weddy Jazza

Weddy Jazza

  • 27 berichten
  • 4 stemmen

Goed nieuws Regisseur Brian Singer wil zich weer mengen in het x-men universum. hij gaf aan tussen de regels door dat hij eigelijk niet zo tevreden was met het derde deel ( geregisseerd door zijn vriend ) Ook vertelde hij dat hij waarschijnlijk niet de spin off van magneto gaat regisseren omdat hij een beetje zijn buik vol heeft van nazi films. Kijk maar eens op www,filmtotaal.nl en dan bij nieuws