Defiance (2008)

Wat zit je toch weer maar eens ongelofelijke bullshit te verkondigen. Mijn reactie was gericht op Stephanovic, die meende dat mensen deze film bekritiseren om zich van de grijze massa te kunnen onderscheiden. Ik vind het zelf ook een belachelijke term, vandaar de aanhalingstekens. Gezien het late uur van je bericht, kan ik alleen maar hopen dat je in een vermoeide/beschonken toestand was toen je het schreef.

Verder heb je wel gelijk dat ik bevooroordeeld naar deze film heb gekeken. Die moraliserende kwal van een Edward Zwick staat namelijk niet hoog in mijn achting.

Kreeg hier een goede tip over.. ben benieuwd.

Hmm, een goede tip, wat een bijzondere termen kom ik hier op moviemeter toch altijd weer tegen..

Haha, ik moet je enigsinds gelijk geven, met name over mijn vermoeide toestand, en ben daarom enigsinds aan de context voorbijgegaan. Hoewel ik blijkbaar over de bevooroordeeldheid wél een punt had.

Was ik maar beschonken geweest, maar helaas dat ik mag niet drinken op mijn werk.

Gelukkig zijn er toch altijd mensen die alles beter weten en de neiging hebben om mensen de les te lezen.. volslagen kansloos, en best triest. Maar dat is dan weer mijn mening.

Mijn welgemeende excuses dat ik een taalfoutje heb gemaakt in de haast dat ik het berichtje plaatste... (spellingscontrole... ja... alles is goed gelukkig.. kan ie me daar niet meer op pakken...)

Jammer van het hollywoodsausje, verder prima film

Goede drama/oorlog film....

waargebeurd?

Google?

http://nl.wikipedia.org/wik...

Ik vond hem echt heel erg intersant..

Mooi acteurwerk en heel mooi gefilmt..

Zeker herhaling vatbaar om nog een keer te bekijken..

Erg sterke film en realistisch verfilmd. Gebaseerd op het waargebeurde stukje geschiedenis dat nooit vergeten mag worden..

4*

Een goed meeslepend verhaal 4sterren waard!

kleine tegenvaller, vooral in vergelijking met de 'hoge score'. Werd niet goed geacteerd, vooral niet door de bijrollen in de groep. Ik kreeg niet 't gevoel dat ze echt honger hadden, was in "Alive" een stuk beter overgebracht.

Verder te langdradig of anders gezegd: gebeurtenissen niet zo interessant als verwacht. Jammer, was echt benieuwd naar deze film.

2,5 *

dit zijn van die films die in de geschiedenis boeken thuis horen

dit ware gebeurde verhaal goed neergezet en prachtig in beeld gebracht

Vond het een super goede film! vond hem erg spannend en goed gespeeld. 4*5

Ik ben een groot liefhebber van oorlogsfilms, maar ik kan helaas weinig met deze film. Het doet me gewoon niet veel. Het acteerwerk is wel ok en sommige scenes zien er prachtig uit, maar daar blijft het wel bij.

In deze film zien we dat Craig de slechtste Bond, ook nog echt kan acteren en hij zit weer goed in zijn rol en weer terug op het niveau van Munich, dus Craig verspil je talent niet aan bond maar maak meer van dit soort films want als bond kom je niet over.

De film zelf is ook heel mooi, prachtige locatie's, goede acteurs met echt lijkende accenten, mooie actie scenes en vooral een goed script. Ik vond ook Schreiber erg goed en vooral ook goed gecast. Veder vind ik het wel jammer dat ze er iets te veel actie in hebben gestopt, maar ik snap het wel want anders heb je een kleiner publiek, maar dit terzijde gelaten de film is gewoon een dikke 8,5 waard

Daniel Craig en Liev Schreiber is een duo dat wel werkt in deze film. Het is ook de moeite om een WOII-film te zien vanuit een ander standpunt. Gewoonlijk zijn het de nazi's of het verzet dat joden helpt of Amerikanen die het eens allemaal zullen oplossen. Films die uiteraard ook de moeite zijn en nodig zijn om dit in het collectieve geheugen te houden. Maar dit geeft voor de verandering eens een andere kant van de joden weer. Hoe ze proberen te overleven en omgaan met hun geloof in deze toch beproevende periode.

Af en toe is het verhaal wat voorspelbaar en clichématig, maar de film zakt niet te ver weg en kan zich goed handhaven. Mooi geschoten en boeiend tot het einde. En dat is toch voornaam bij een film.

Aardige film, maar groots wordt het allemaal niet.

De (Wit-?)Russische troepen/officier zijn sterk neergezet. De Duitsers daarentegen zijn van bordkarton. Niet bepaald om bang van te worden. Terwijl ze in werkelijkheid 1941 nog over heel Europa heen walsten! De film kan best gebaseerd zijn op feiten, maar deze scene.....?! Lijkt me erg onwaarschijnlijk.

Wel een mooi bos.

De kracht zat het niet in super-Duitsers. Kort door de bocht waren dat ook gewone mensen. Alleen hadden die de kracht van een massa en het gebrek aan redenatie omdat hun visie de beste leek te zijn. De Duitsers in beeld waren ook maar soldaten. Het feit dat ze wonnen is dat ze meer middelen hadden, beter georganiseerd qua oorlogsvoering en gedreven waren en gesterkt door het nazi-regime.

Het feit dat Duitsers als bordkarton werden voorgesteld, heeft volgens mij ook te maken met het feit dat het zo wel eens bedoeld kon zijn. De figuren waar het in de film om draait zijn de joden en deels de Russen. De Duitsers waren gewoon soldaten van Den Duits, vijanden, geen individuen met persoonlijkheid. In deze film lijken dat ook watjes, omdat net de joden in dit geschiedkundig verhaal krachtiger waren in het verzet dan elders.

Tsja, ik ben geen grote fan van Edward Zwick en daar brengt dit weinig verandering in. Groots opgeblazen epos vol valse emotie, kitscherige sets en wel erg stereotiepe karakters. Het is soms net alsof het zich allemaal in het sprookjesbos in de Efteling afspeelt.

De Duitsers waren zeker in die tijd juist militair erg sterk. Als ze wat realistischer waren neergezet in de film, dan had het verzet in de film en de film zelf, ook meer indruk gemaakt.

De Joodse Partisanen in de film, blinken niet uit in tactisch inzicht, maar hebben vooral heel veel mazzel. De soort mazzel die Rambo in de jaren '80 ook had, dat maakt het verhaal niet erg geloofwaardig. Ook al is het op feiten gebaseerd.

Ik denk ook dat je het verhaal met een korreltje zout moet nemen, zo een idealisten waren die Bielski partizanen naar het schijnt niet..

De film geeft wel een mooi beeld dat er joden waren die zich kei hard verzetten door oorlog te voeren tegen wil en dank in.

Een film die je toch met een bepaalde indruk achter laat...

Het acteerwerk van Daniel Craig en Liev Schreiber is van een hoog niveau en maakt de film nog beter.

Het gebruik van de juiste talen is ook een erg goed pluspunt voor deze film.

De film geeft een redelijk beeld van hoe het was in die tijd om te overleven en te vertrouwen op anderen.

Enige minpunt was de ontsnapping uit de ghetto ( ging iets te makkelijk ).

Bij dit soort films gestoeld op waargebeurde gebeurtenissen is het voor mij vaak moeilijk om de film te beoordelen op zijn sterkte. Te vaak ben ik onder de indruk van het achterliggende verhaal zodat ik de film die dit verhaal vertelt te hoog laat scoren.

Ook nu weer moet ik zeggen dat het verhaal erachter me sterk geraakt heeft. De film daarentegen vond ik niet super. Daarvoor zitten er net iets teveel onwaarschijnlijkheden in (waarom vallen ze het politiekantoor aan met 3 mensen? hoeveel tijd verloopt er niet tussen het afleiden van de Duitsers en het oversteken van het moeras? Tenzij de Duitsers zich in rolstoelen voortbewegen hadden ze de verzwakten van de otriad snel kunnen inhalen en afknallen. Hoe makkelijk is het niet om te ontsnappen uit een getto?).
Misschien ben ik te detailkritisch, maar toch...

Ook vind ik dat de film ruim lang duurt, maar dat kan aan mijn concentratieboog liggen
Positief in de film is dan weer dat men een zwart-wit-voorstelling van goed en kwaad zoveel als mogelijk probeert te vermijden.

Wat het gebruik van de juiste talen betreft vond ik de oplossing om af en toe Engels te spreken en af en toe Russisch (of een andere Slavische taal) nogal halfslachtig. Mij stoort het helemaal niet dat er Engels gesproken wordt hoewel de film zich afspeelt in Wit-Rusland; het voortdurend afwisselen tussen Russisch en Engels vind ik veel storender.

Jaren voordat ik deze film heb gezien, had ik het boek al gelezen en daardoor kende ik het verhaal al. Ik heb daardoor ook gekeken naar de wijze waarop deze verfilmd is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het een leuke film vond hoewel het boek natuurlijk wel completer is.

De actie wordt afgewisseld met dilemma's en spanningen die binnen een groep als deze ontwikkelen. Ook de constante strijd tussen Tuvia en Zus is interessant met name door het feit dat zij elkaar enigszins aanvullen. Dit resulteert in het feit dat de groep zwakker is zonder Zus en zonder Tuvia was dit ook zo geweest.

3,0

Al weer een tijdje geleden dat ik deze gezien heb. Op de portable dvd-speler op weg naar wintersport

Weet nog wel dat ik van te voren had gelezen dat het verhaal behoorlijk cliché achtig was. Dit was wel enigszins waar maar het feit dat Defiance gebaseerd is op een waargebeurd verhaal zorgt ervoor dat die clichés niet als storend naar voren komen.

Ik vond het een erg intrigerende film met een behoorlijk mooi verhaal in verweven. Heb na het zien van deze film nog wat informatie opgezocht over Tuvia. Erg interessant verhaal, en Daniel Craig laat het personage goed tot leven komen en doet geen moment denken aan James Bond.

Toch mist er op de een of andere manier iets aan de film wat mij belet deze 4 sterren of hoger te geven. Het was allemaal erg mooi enzo maar het wist mij toch niet echt een bijzonder gevoel te geven.

Wel echt een aanrader met een mooie historische achtergrond, voor alsnog 3.5 sterren en ga hem binnenkort eens herzien