Defiance (2008)

Prachtige film, duurt alleen iets te lang, had allemaal iets sneller gekund...

Verder topacteerwerk en een indrukwekken goed uitgewerkt verhaal

4*

Ik irriteerde regelmatig aan de detail die vaak miste. Een afraffeling van scene's. Beperkte dialogen en bovenal de actie was erg amateuristisch in beeld gezet.

Als je een bus met 5 duitsers ziet aankomen, dan kunnen er ook maar 5 duitsers dood.

De omschakeling van russisch en engels was wel redelijk gedaan.

Zeer behoorlijke film met een prima verhaal en dito acteerwerk. Wel vond ik het een film met pieken en dalen. De film begon behoorlijk, was ook zeker boeiend maar het middendeel van de film vond ik teveel in herhaling vallen en was niet altijd even interessant. Gelukkig was het laatste deel van de film dat weer wel en daarom overheerst een positief gevoel bij me.

Zelf volg ik al jaren veel van deze oorlog maar had ik nog nooit van deze broers en hun ''groep'' gehoord. Ik geloof best dat het waargebeurd is, al weet ik niet hoe heroisch deze film is gemaakt want er zaten wel enkele ''helden'' momenten in.

De film bevat een boeiend verhaal van groepen mensen die zich bij de groep aansluiten waarna het steeds groter en sterker wordt, maar daardoor ook lastiger om mee te overleven en om de groep bij een te houden. Buiten een goed verhaal heeft de film wat je mag verwachten van een oorlogdfilm. De actiemomenten zijn prima gefilmd, bij vlagen best hard en rauw.

De topper van de film is Daniel Craig. De man zet echt een goede rol neer als leider van de groep maar boven alles is de man geen superheld maar een mens van vlees en bloed. Ik moet zeggen dat ik hem in het 1e deel wel steeds als James Bond zag. Het is lastig om van zon status af te komen als je speelt in zon bekende franchise. Maar hij doet het overtuigend en met charme. Gewoon een prima acteur. De overige rollen zijn ook goed. Zeker die van zijn broer Zus (spreek uit als Zuus) vond ik mooi. Het broederschap zag je ook een paar keer mooi terug.

De beelden zien er goed uit en zijn aangevuld met goede bijpassende muziek op zijn tijd. Het is zeker niet een klassieker en er zijn zeker betere WO II films maar dit is wel een van de betere die ik gezien heb en ik ken er toch heel wat.

De film is niet perfect, soms ietswat onrealistisch of heroisch en daarom twijfel ik tussen een 3,5* of 4*. Ik geef toch een 4* omdat de film gewoon bleef boeien en dat is best knap in een best vol oorlogsfilm genre.

4*

Goede oorlogsfilm die dit keer eens niet over een grote veldslag gaat.

Prachtige oorlogsfilm, kan niet anders zeggen.

Zeker ook omdat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal.

Het boek is ook prachtig, geschreven door Nechama Tec die zelf een overlevende was van de holocaust: deze auteur heeft veel overlevende gesproken en zelf ook Tuvia Belski voordat hij het boek ging schrijven.

Misschien af en toe wat langdradig maar over het geheel zeer goed in scene gezet: heb me geen moment verveeld bij het zien van deze lange film die in mijn ogen de gebeurtenis goed in beeld heeft gebracht.

Heel mooi verhaal en goed verfilmd! Beetje lange film, maar bleef wel geboeit door de rollen van die twee broers die heel sterk gespeeld zijn.

Zeer goede film de moeite waard ,goed duidelijk verhaal!

Mooi verhaal en een goede oorlogsfilm. Ik vond hem wel wat aan de lange kant en iets meer oog voor detail had geen kwaad gekund. Wat me met name stoorde was dat er steeds meer joodse mensen zich meldde in het kamp en de groep kennelijk gewoon kon vinden in het bos. Als zij dit kunnen dan kunnen de Duitsers dit volgens mij ook.

3*

Toen ik naar Valkyrie ging, kwam er een trailer van deze film. Alleen jullie hebben de film al gezien, maar deze komt nog lang niet in de bioscoop. Waar hebben jullie deze film kunnen zien, want ik kan niet wachten om hem te zien!

@bart simpson

zodra je het weet informeer mij erover!

Mee eens maar als je de geschiedenis in gaat lezen en het boek ook dan weet je uiteindelijk dat ze +/-1200 mensen hebben gered met hun aktie dus ze hebben de film zo goed mogelijk nagebootst op werkelijkheid.

Een zeer goed stukje geschiedenis.

De film kijkt makkelijk weg en je hebt zeker niet het gevoel dat je ruim 2 uur hebt zitten kijken. Wat jammer is is dat het geen Glory of Legends of the Fall niveau heeft, want dit had toch de Edward Zwick topper moeten zijn.

Als er over de 1000 mensen een aantal jaren in een bos vertoeven dan snap je wel dat je dat niet in 1 film kan samenvatten. Wie dat toch gaat proberen is of dapper of stom. Je mist veel detail en het einde met de zogenaamde reddende broer had voor mij ook niet gehoeven. Of is dat in het echt ook zo gebeurt? Ik betwijfel het.

En met als slecht stukje film dieptepunt. De aanval van de hond op volgens mij Lilka, wat geheel verkeerd geedit is.

De film is een must see. Het verhaal is te sterk en daarom mag je deze niet missen. Maar als je het als film gaat beoordelen dan kom ik niet verder als 3 sterren.

Nou, wat is dit een goede film zeg. Je kunt het vergelijken met wat Oskar Schindler heeft gedaan, maar zij hebben er voor gevochten. Schindler heeft geld betaald voor de Joden. Een belangrijk stukje geschiedenis is dit zeker, vooral omdat er zeer weinig mensen waren die om de Joden gaven.

4.5*

Iets teveel Zwick naar mijn smaak. Wat wel in de lijn der verwachtingen ligt natuurlijk.

Van enige ingetogenheid is geen sprake en het hele taalgebeuren is erg irritant. Vreemd dat daar bij deze film opeens weinig mensen over vallen.

Blijft over een aardige film, die geen moment echt verveelt, maar teveel Hollywood is helaas.

Mooi verhaal, goed uitgewerkt en prima acteerwerk.

Wat wil je nog meer

Opzich gaven ze niet om de joden. Ze zijn smokkelaars van beroep en kregen het als last.

Schindler gaf oprecht.

Ja, daar zit wat in. Maar uiteindelijk was ook hun doel om zoveel mogelijk Joden te redden.

Een leuke goed onderhouden oorlogsfilm. Prima om een avondje mee te vullen, maar geen film die me lang bij zal blijven.

Offtopic berichten verwijderd.

Een discussie over Schindler graag bij de desbetreffende film of in het forum.

opzich wel een goede vergelijking toch?

Vergelijkingen is prima, maar de discussie hier ging enkel en alleen over Schindler.

En dat mag ergens anders.

Aardig oorlogsdrama met de nieuwe James Bond. Echt nieuw lijkt dit idee niet, aangezien het als bijna 2 druppels water lijkt op de Wit-Russische film Come and See uit 1985. Op punten soms onrealisttisch in gevechtsscenes en overgeacteerd drama. Al met al een aardige film, helaas te sentimenteel en geen topper.

Goede film, heel goed verhaal en goed geacteerd. Film duurt lang, maar ik bleef tot aan het einde geboeid. Eén van de beste films die ik de laatste tijd heb gezien. Zeker het kijken waard!

Moet eigenlijk zijn; heeft veel weg van de film Come and See aangezien er wel degelijk nuance verschillen inzitten.

Zeg maar gerust een verschil van dag en nacht.

Hele mooie film over de joden die opgejaagd en vermoord werden en waarvan een deel in opstand komt.

Erg goede film.

Goeie en mooi film!

Geen woorden verder voor!!

Erg mooie film over een verhaal uit de oorlog waar ik nooit eerder van gehoord heb. Je voelt de haat en angst voor die moffen.

Tijdens het kijken van dit soort films (enigzins vergelijkbaar met Schindler's List) probeer ik me continue in te denken hoe mensen tot dergelijke daden konden komen. Maar het lukt me niet.

Indrukwekkend.

Ik voeg daar even aan toe dat als er honger heerst en er loopt nog een paard rond die eigenlijk geen meerwaarde heeft dan alleen een lekker stukje vlees en je besluit dat stukje vlees te gaan gebruiken dan doe je dat niet buiten het kamp. Je schiet dat knol toch neer waar je 'm gaat slachten?? Of heeft hij 8 man geronseld om 'm weer terug te dragen naar het kamp?? Misschien in de extra's....