• 17.070 nieuwsartikelen
  • 181.713 films
  • 12.533 series
  • 34.674 seizoenen
  • 654.594 acteurs
  • 200.276 gebruikers
  • 9.452.973 stemmen
Avatar
 
banner banner

Casino (1995)

Misdaad / Drama | 178 minuten
3,90 4.229 stemmen

Genre: Misdaad / Drama

Speelduur: 178 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Frankrijk

Geregisseerd door: Martin Scorsese

Met onder meer: Robert De Niro, Sharon Stone en Joe Pesci

IMDb beoordeling: 8,2 (622.241)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 7 maart 1996

Plot Casino

"No one stays at the top forever."

Sam Rothstein, die vanwege zijn succesvolle gokmethoden de bijnaam Ace kreeg, is een jeugdvriend van Nicky Santoro. Als Ace een carrière krijgt in een casino in Las Vegas, volgt Nicky niet veel later, maar anders dan Ace laat hij zich in met misdadige organisaties. Dan ontmoet hij Ginger, een vrouw die de mannen in haar zak heeft, maar geen nee kan zeggen tegen haar vorige vriend. Hij trouwt met haar, maar dat had hij beter niet kunnen doen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sam 'Ace' Rothstein

Ginger McKenna

Nicky Santoro

Lester Diamond

Billy Sherbert

Andy Stone

Phillip Green

Frank Marino

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ja heb ik ook gezien en ook daar valt die uit de toom vergeleken met de Niro en Pesci en consorten. Hij heeft geen maffia-film-hoofd.


avatar van simonvinkie

simonvinkie

  • 2271 berichten
  • 827 stemmen

Hij heeft misschien niet zo een badass hoofd. Maar voor de koele kille ganster vind ik hem toch een passende kop hebben.


avatar van thobe

thobe

  • 30 berichten
  • 155 stemmen

Heerlijk om Robert De Niro en Joe Pesci samen te zien. Vond Casino ietsjes minder dan 'Goodfellas', maar de film is wel vermakelijk! Krijgt van mij 4* vanwege de 'de film heeft mij vermaakt factor', en het acteer werk.


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Wat een geweldige film! Ik weet niet wat het is, maar de maffia films welke hoog scoren in de top 250 weten me altijd te boeien! Het is een succesformule welke wat mij betrijf tijdloos werkt. Het maakt hier niet uit of de film elkele jaren geleden gemaakt is of enkele decennia. Actie lekker afgewisseld met een sterk verhaal en degelijk acteerwerk. Wat een gangsters! De Niro en Pesci zijn wederom geweldig!

Het minpuntje was Sammy's irritante wijf! Heb me doodgeergerd aan haar, maar toch zo'n rolletje moet erbij zijn... Ben blij dat Nicky daar dan ook voor zorgt.

Een pluspunt vond ik het eind, niet een helemaal negatief einde, en ik ben er meestal blij mee dat de hoofdpersoon er goed uit komt.
Alleen had ik graag ook nog wat over Sammy's dochtertje gehoord, dit is toch een verhaallijn die ze niet helemaal gesloten hadden. Misschien had het een weinig bijzonder stukje geworden, maar toch had ik het idee dat hier iets miste...

Als we toch een vergelijking maken hierboven, dan vind ik deze vermakelijker als Goodfellas!


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

You motherfucker you, geweldig als Pesci dat zei.
Het bevalt mij altijd wel als er zo'n verhaal vertelt wordt. Zo krijg je lekker veel informatie over wat er precies gebeurt.
Het begin van de film ging vorm mijn gevoel aardig snel en kon het soms niet even goed volgen, misschien een rede om hem nog eens te kijken.

Het acteerwerk was geweldig. Pesci en De Niro hebben allebei super personages neergezet. Vond het wel dom dat Sammy zich zo liet gebruiken door zijn vrouw. Dat ging wel erg ver; ze ontvoerde zijn kind. Bond haar vast. De muziek paste er erg goed bij en er zaten een paar mooie shots bij. Het was wel weer een lange film, maar ik heb hem uitgezeten zonder enig moment van verveling. Op het einde moest ik ook nog een paar keer lachen wanneer iedereen werd opgepakt, dat stopte weer toen Pesci en zijn broer helemaal kapot geslagen werden. Ik was natuurlijk erg verrast op het eind, omdat je had verwacht dat De Niro dood was gegaan. Is het toch tot een goed eind gekomen, voor De Niro. Vond het ook wel verdiend dat Ginger overleed. Ze gebruikten iedereen en was eigenlijk niks.

Erg goeie film en zal hem zeker nog een keer kijken, vooral door het snelle begin en omdat ik nog steeds twijfel over mijn cijfer


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Als ik Goodfellas en Casino naast elkaar leg denk ik dat voor mij het verschil erin zit dat ik liever naar een sterke keiharde baas De Niro kijk dan naar een soms toch wel slap karakter die over zich heen laat lopen door zijn vrouw. Is geen kritiek op het acteren dus, maar puur op de rol die hij speelt. Je kan van je vrouw houden, maar allejesus hoeveel kansen geef je zo'n sloerie in godsnaam?


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

Had er precies ook zo'n gevoel over.


avatar van sandokan-veld

sandokan-veld

  • 171 berichten
  • 984 stemmen

Weer eens wat achterstallig kijkwerk ingehaald door Scorsese's Casino te bekijken. Ik heb me, zoals verwacht, uitstekend vermaakt.

Het betreft een rauw, spectaculair, en min of meer waargebeurd verhaal volgens het Goodfellas-stramien. Robert DeNiro speelt Ace Rothstein, een beroepsgokker die de leiding krijgt over een groot casino in Vegas, Sharon Stone is zijn liefdesobsessie, en Pesci de jeugdvriend die als made man/psychopaat kan zorgen voor de 'You callin' me funny?'- momentjes.

De film concentreert zich bijna geheel op de verhoudingen tussen deze drie karakters, en is daarmee wat meer gefocust dan Goodfellas. En, hoewel Stone als hysterische golddigger min of meer de schurk van het verhaal is (niet evident in het politiek correcte tijdperk), is de film ook minder rauw en macho dan Scorsese's eerdere gangsterepos.

De film kent een hoog tempo, met veel mooie beelden, dramatische ontwikkelingen en interessante weetjes over casino's en georganiseerde misdaad. Daardoor zijn er weinig rustpunten, en de nuances in de vertellende monologen van Pesci en DeNiro gaan daarbij soms een beetje verloren. Misschien kun je wat dat betreft beter het boek lezen.

Eindigen met een goedkope moraal is Scorsese's eer te na, en dus hebben we op het einde niets meer dan een aantal mooie scenes met prima acteer- en camerawerk, alles -zoals gewoonlijk bij deze regisseur- ondersteund door The Rolling Stones en dergelijke.

Good fun, zeggen we dan.


avatar van Driello

Driello

  • 1379 berichten
  • 0 stemmen

moviemafketel schreef:
Als ik Goodfellas en Casino naast elkaar leg denk ik dat voor mij het verschil erin zit dat ik liever naar een sterke keiharde baas De Niro kijk dan naar een soms toch wel slap karakter die over zich heen laat lopen door zijn vrouw. Is geen kritiek op het acteren dus, maar puur op de rol die hij speelt. Je kan van je vrouw houden, maar allejesus hoeveel kansen geef je zo'n sloerie in godsnaam?


Totaal mee oneens. Deze rol is toch gewoon veel veelzijdiger en interessanter? Hoe iemand die als het nodig is, keihard kan optreden om zijn droom, het casino te runnen, te verwezenlijken, tegelijk zo een sukkel kan zijn waar het zijn vrouw aangaat? Ik vind dat veel boeiender dan maar een kerel die constant hard is en de boel 'wel eventjes regelt'. Uiteindelijk gaat het in de film vooral over hoe hij, Sam Rothstein, aanvankelijk totale controle heeft en het ideale levenlijkt te hebben. Maar ondanks al zijn pogingen en moeite om dat zo te houden, verliest hij dat weer door zaken die je onmogelijk kunt beheersen: zijn partner en zijn vrouw. Juist dat is volgens mij de kern van deze film en maakt het net wat interessanter om naar te kijken dan Goodfellas. En juist dat maakt ook de figuur Sam Rothstein voor mij zo veel interessanter dan de rol die De Niro in Goodfellas speelt.


avatar van petersen91

petersen91

  • 73 berichten
  • 0 stemmen

Ik vond de film een beetje tegenvallen.

De film deed me soms een beetje aan goodfellas denken, alleen vind ik goodfellas een veel betere film

De film is op veel momenten wat langdradig. In het verhaal word er teveel nadruk legt op de relatie tussen ginger en ace, wat een beetje ging vervelen. Joe Pesci speelt natuurlijk wel een leuke rol. al en met al een redelijke maffiafilm, maar ik had er iets meer van verwacht.


avatar van Rosicky

Rosicky

  • 1436 berichten
  • 1709 stemmen

Ik vond dit ook een tegenvaller. Dik drie uur kijken naar een prachtig vormgegeven Las Vegas met stoere personage en een leuke voice-over is een weliswaar goed te doen, maar inhoudelijk is Casino erg mager. Niets nieuws onder de zon. Ik irriteerde me de hele film dood aan Sharon Stone, en uiteindelijk is de hele film niet veel meer dan een excuus om op het einde een aantal ongemakkelijke afrekeningen in beeld te brengen. Hier had ik meer van verwacht.


avatar van dumble

dumble

  • 268 berichten
  • 225 stemmen

super film, de enige tengenvaller is dat sam niet dood gaat, gangsterfilm met een happy ending gaat niet samen


avatar van Jesse93

Jesse93

  • 439 berichten
  • 412 stemmen

dumble schreef:
super film, de enige tengenvaller is dat sam niet dood gaat, gangsterfilm met een happy ending gaat niet samen


Happy is anders, hij raakt bijna alles kwijt, iig zijn casino.


avatar van Hakunamatafaka

Hakunamatafaka

  • 629 berichten
  • 1941 stemmen

dumble schreef:

super film, de enige tengenvaller is dat sam niet dood gaat, gangsterfilm met een happy ending gaat niet samen

Was er maar is een gangster film met een happy end, propaganda altijd,niet alle waargebeurde mafia stories lopen slecht af. Neem Lucky Luciano, heeft een gelukkig leven gehad. Het gezegde "Misdaad loont niet" gaat niet altijd op .


avatar van simonvinkie

simonvinkie

  • 2271 berichten
  • 827 stemmen

Halfje naar beneden toch bij de herziening van vandaag. Het blijft een uitstekende film, waar vooral het eerste half uur erg goed is. Mooie beelden van Las Vegas en goeie introducties van de personages, aangevuld door de voice-over. Plus heel wat interessante weetjes over de casino's, die vooral later in de film erg handig zijn. Na het eerste uur is het over met de introductie en krijgen we de boeiende dialogen en vervalt de film echt in een typisch misdaad drama.

De film heeft een paar schitterende scenes en vooral uitstekende acteerprestaties. Robert de Niro is natuurlijk perfect gecast als casino baas, en zet een erg sterke rol neer. Joe Pesci doet zijn typetje in Goodfellas gewoon over alleen dan ''nog'' wat agressiever.

Heerlijke grove en rauwe misdaadfilm, zoals vooral Scorcese ze kan maken.

4* (wel een halfje eraf)


avatar van CarmenElera

CarmenElera

  • 3 berichten
  • 18 stemmen

Prachtige film! Vooral Nicky is pure magie! Geen seconde verveeld bij deze film!


avatar van Sgerrard_8

Sgerrard_8

  • 198 berichten
  • 232 stemmen

Totaal mee oneens. Deze rol is toch gewoon veel veelzijdiger en interessanter? Hoe iemand die als het nodig is, keihard kan optreden om zijn droom, het casino te runnen, te verwezenlijken, tegelijk zo een sukkel kan zijn waar het zijn vrouw aangaat? Ik vind dat veel boeiender dan maar een kerel die constant hard is en de boel 'wel eventjes regelt'

Volledig mee eens


avatar van Mescaline

Mescaline

  • 7119 berichten
  • 3405 stemmen

Deze realistische keiharde en heel mooi gemonteerde film blijft me boeien en wordt bij iedere kijkbeurt alleen maar beter voor me!
3 keer gezien en ik geef hem gewoon de volle 5 sterren!
1minpuntje is er wel, en dat is de ontploffing in het begin van de film, het is opeens wel heel erg duidelijk dat De Niro een pop geworden is

5 sterren dus, binnenkort Goodfellas ook maar eens voor de derde keer bekijken.


avatar van bauwens

bauwens

  • 84 berichten
  • 274 stemmen

ik vind dit echt een geweldige film. Opmerkelijk vond ik de belachelijke kleren die iedereen aan heeft. Gingers kleren zijn niet om aan te zien, maar de apenpakjes die Rothstein aan trekt zijn afschuwelijk (gifgroen overhemd met een gifgroen jasje, das en broek, volgende scene: knal paarse outfit. Het houd maar niet op!). Ik weet dat dit is hoe de big-shots zich kleden in Las Vegas, maar het blijft heel grappig om naar te kijken.

Ook vond ik het begin van de film en de rare shots (ontbranding van de flits op een camera en nog een paar van zulke dingen) heel goed gedaan.

Ik vind de stem van Pesci wel gigantisch irritant hahaha.


avatar van Meneer Bungel

Meneer Bungel

  • 13163 berichten
  • 0 stemmen

Een nieuwe kijkbeurt, maar het verandert weinig. Een lekker lange film met De Niro en Stone in bonte outfits en regelmatig een flinke portie bruut geweld. Een soort van langere en kleurrijkere versie van 'Goodfellas', gebaseerd op het ware verhaal van de maffia die Vegas wilden overnemen. Pesci bezorgde me weer de nodige zenuwen als onberekenbare psychopaat en Woods in een prima bijrol. Weinig tot niks mis mee, hoewel ik menig ander werk van Scorsese de voorkeur geef.


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

Aardig.

Maar ook niet veel meer dan dat. De eerste pakweg 20 min. zijn heel storend met 90% aan voice-overs en voor de rest snel gepraat en locatie-gewissel. Ook zien we een Robert de Niro na een explosie heel onrealistisch de lucht invliegen waar ik op dat moment vrij weinig mee kan (achteraf gezien had het alsnog niet per se gehoeven van mij).

Daarna wordt het zowaar wat beter en krijg je wat tijd om in de film te komen. Mede door de topcast lukt dit wel en kan je de lange zit ook wel goed uitzitten. Goed afsluitend gedeelte wel, maar verder niet genoeg voor mij om het als een topper te beschouwen. Verder voor mij weeral een vervelende soundtrack (wat ik wel vaker bij Scorsese heb) en ook na de eerste 20 min. nog best vaak gebruik van voice overs waar ik me normaal niet zo erg aan stoor, maar hier alleszins.

Ruime 3,5*


avatar van stefan dias

stefan dias

  • 2529 berichten
  • 1487 stemmen

Goodfellas2

Met meer geld, maar verder dezelfde verteltruuk, maar nog een snelheid hoger. Wervelend van de ene in de andere situatie. Chiquere decors ook. Heb hier nooit echt van kunnen genieten, want het is gewoon een herhaling van die andere (overigens briljante) film.


avatar van Poepgezicht

Poepgezicht

  • 298 berichten
  • 1247 stemmen

Deed me een beetje denken aan het drama gedeelte van Scarface. Jammer dat Nicky niet een grotere rol kreeg, had liever wat actie gezien dan iemand die z'n leven laat verpesten door Sharon Stone (die op de cover van de film 10x knapper is dan in de film zelf). 2 minuten nadat Sam hoort dat z'n vrouw hem dood wil laten maken ligt ze alweer bij hem in bed..


Ik vond het maar een middelmatige film, met goed acteerwerk.


avatar van AC1

AC1

  • 5775 berichten
  • 909 stemmen

Impressies na de derde kijkbeurt:

- Casino ziet er visueel veel beter uit dan Goodfellas.

- De film verloopt ontzettend sterk maar ontspoort tegen het einde aan (de scénes met Stone overtuigen steeds minder). De film kent daardoor zelf een aantal ernstige inzinkingen.

- De shot van de 'bosses' die hun gesprek stopzetten en naar de camera kijken is fantastisch. Een variatie op het laatste avondmaal? Een voorbode van de toekomst?

- Casino vertelt zijn verhaal op een volwassen toon. Wat een verschil met de recente films van Scorsese!

- Het blijft een genot om De Niro en Pesci samen bezig te zien. Er heerst een boeiende spanning tussen deze twee acteurs.

- De Niro/Scorsese is interessanter dan Dicaprio/Scorsese

- De film, die uiteindelijk over 'controle' gaat, had het 'verlies van controle' beter kunnen uitwerken. De aandacht ging teveel naar het 'verlies van vrouw'.

....


avatar van crissymora

crissymora

  • 3 berichten
  • 5 stemmen

Aardige film, spannend einde


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2119 stemmen

Redelijk. Vooral het begin spreekt me aan met het (casino)sfeertje en de personages. Mooi portret van Vegas ook. Maar de tweede helft had ik het eigenlijk wel gezien, en dat duurde best lang met minder interessant gedoe. Gelukkig houden de voice over en het tempo je er wel redelijk bij. De dialogen zijn ook onderhoudend maar ik moet zeggen dat DeNiro/Pesci niet mijn ding zijn. Wel een fijne soundtrack en een haast onherkenbare Stone. Leuke pakken en zonnebrillen ook.


avatar van etherman

etherman

  • 271 berichten
  • 539 stemmen

Goede spannende film met een uitstekende Sharon stone!

De film houd je flink in de tang en die 3 uurtjes zijn zo om.

Op 1 of andere manier had ik deze film nog niet gezien omdat in 1995 zulke films mij niet kon bekoren,

Voor nu geldt dat deze film nog steeds in de top mee kan.


avatar van White Trash

White Trash

  • 332 berichten
  • 239 stemmen

Zo als wel meer vond ik het begin erg goed. De Niro heeft echt een geschikte kop voor dit soort rollen. Sfeer van Las Vegas wordt goed neergezet en het is interresant om te zien hoe casinos werken. Ook Pesci speelt een goede rol. Opgefokt klien mannetje!

Heb me zitten irriteren aan Sharon Stone op een gegeven moment heb je dat drama wel gezien! Maar ze speelde wel goed een doorgedraaide bitch. Het casino gedeelte was echter vele malen boeiender!


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ik vind het zo'n gaaf stukje als de voice over met de stem van DeNiro uitlegt hoe de tafelchef de croupier in de gaten houdt, de floor-chef de tafelchef etc. Even in het klein soms een kleine uitleg hoe de rangen precies waren. Sowieso ook van die stukjes zoals het cakeje waar bij DiNiro geen bessen in zaten en bij die gladde aal wel. Dat hij naar de keuken gaat en zegt er moeten in elke muffin precies evenveel blauwe bessen en dan die kop van die kok haha.

Verder natuurlijk die domoor die het normaal vindt dat een jackpot 3 keer in 20 minuten valt. Dat is een kans van 1/miljoen x 1/miljoen x 1/miljoen en dan die ingehouden woede-kop zoals DeNiro dat alleen kan. Anyway, ik kan deze film wel dromen, maar nu eens extra op de komische noot gelet. Blijft een topper.


avatar van Greeneyelady1

Greeneyelady1

  • 406 berichten
  • 0 stemmen

Martin Scorsese is zo bekwaam dat dit juweeltje boeiend blijft tot het eind ook al stamt het van '95. Komt natuurlijk ook door de acteurs die zeer sterk acteren. Had deze film nog niet eerder gezien.

Robert de Niro = Speelt overtuigend de "aanvoerder" van de Casino. Pienter en alert. Alleen jammer dat hij met die getikteling ging trouwen, die er overigens aan het begin van de film nog mooi en attractief uitzag.

Joe Pesci = (Wat ziet die man er tegenwoordig oud uit) speelt de geduchte crimineel, die een zwak voor vrouwen heeft (wordt niet expliciet genoemd in de film, maar naarmate de film vordert wordt dat duidelijk.)

Sharon Stone = Ik snap het wel dat ze voor deze rol een prijs heeft gewonnen. Hoe mesjokke kan iemand worden?

Ik was erg blij met het einde. Bevredigend.