• 15.830 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.702 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.517 stemmen
Avatar
 
banner banner

Burn after Reading (2008)

Komedie / Misdaad | 96 minuten
3,26 3.392 stemmen

Genre: Komedie / Misdaad

Speelduur: 96 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Frankrijk

Geregisseerd door: Ethan Coen en Joel Coen

Met onder meer: George Clooney, Frances McDormand en John Malkovich

IMDb beoordeling: 7,0 (373.367)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 oktober 2008

Plot Burn after Reading

"Intelligence is relative."

Osbourne Cox is een voormalige CIA-agent die na zijn ontslag begint aan zijn memoires. Zijn inhalige en overspelige vrouw ziet de digitale versie daarvan aan voor hun financiële gegevens en gaat ermee aan de haal. Wanneer die gegevens vervolgens op straat komen te liggen, zien twee sportschoolmedewerkers het aan voor gevoelige CIA-informatie en proberen Osbourne te chanteren. Dat leidt tot meer problemen dan ze aankunnen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van danuz

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen

Heb deze destijds in de bios maar overgeslagen, maar nu naderhand blijkt dit toch weer een erg fijne Coen te zijn. Eentje die mijn interesse in de broers weer wat doet opleven. Burn After Reading lijkt constant te fluctueren tussen een vrij serieuze film en een groteske zelfspot met droge humor. Deze speling en de cast die zichzelf totaal niet serieus lijkt te nemen, maken het een film die vol met (kleine) verassingen zit (die klap die Pitt in de auto krijgt, whe?). Het is een wat kleiner aanvoelende Coen, die ook weer vrij groot van opzet en verhaal is, zeg maar. Leuk.


avatar van louisvf

louisvf

  • 1462 berichten
  • 2523 stemmen

Eindelijk terug wat hoop op humor na een toch enkele mindere films van Ethan Coen en Joel Coen.

Ze zijn helemaal terug met no country for old men en deze was zeker niet slecht maar het niveau van vroeger halen ze precies toch niet meer...


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2117 stemmen

Dit gaat nergens heen dacht ik in het begin, slappe hap, later had ik het door
Simpele personen komen weer terecht in de voor hen meest onmogelijke, onvoorspelbare situaties, en dat allemaal vanwege één simpel voorwerp. The Big Lebowski dus, maar dan in het klein.

Pitt doet het wel aardig en Clooney is redelijk grappig (voor hem is het een anderhalf uur durende Nespresso-reclame), maar ik vind ze allebei weer erg houterig en geforceerd. Zal zelfspot zijn, maar spreekt me niet echt aan.

Nee ik moet het hebben van McDormand (net als in Fargo), geweldige vrouw en gezichtsuitdrukkingen, zoals bij de Russen en aan de telefoon. Malkovich is ook weer lekker op dreef, vooral die 80s aerobicsles, dat suffe muziekje en 'I'm bigger, than ever. I'm bigger, I'm back. You fúckers, I'm back!'

Leuk ook hoe de muziek een thriller uitstraalt terwijl het plot te zot voor woorden is. Zelfs de heilige CIA heeft geen idee, wat erg leuke conversaties op het hoofdkantoor oplevert. Lekker tegendraads, zo ook bijvoorbeeld de bespiedende auto die in elke spionagefilm zou wegscheuren, maar hier niet verder komt dan het parkeerplekje.

Uiteraard geen platte dijenkletsers, en al met al nog net te weinig hilarische dialogen, maar wel weer subtiel. Ongetwijfeld zijn de personages bedacht met de acteurs in het achterhoofd, en zal de film er een volgende kijkbeurt zeker niet slechter op worden.

3,5 - 4*


avatar van kos

kos

  • 46697 berichten
  • 8853 stemmen

Respekked schreef:

Vooral bij die laatste lag ik helemaal dubbel, clusterfuck .

De term clusterfuck komt echt niet oorspronkelijk uit deze film hoor. .


avatar van C_Movie

C_Movie

  • 35 berichten
  • 79 stemmen

Deze film is wel goed maar dan wel aan de raare kant ,, raare humor maar wel een plezante film om naar te kijke


avatar van janhero

janhero

  • 255 berichten
  • 315 stemmen

Gaat wel een beetje. Niet echt een film die blijft hangen. Ik denk voor mij een mindere film van de Coentjes. Pitt is ver over de top en dus ook niet goed geacteerd. Linda Litzke steekt er met kop en schouders boven uit.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Voor 5 euro bij Mediamarkt meegenomen. Misschien vanavond en anders van de week eens kijken. Ben benieuwd gezien het gemiddelde en de lovende berichten.


avatar van Respekked

Respekked

  • 6286 berichten
  • 1229 stemmen

kos schreef:

(quote)

De term clusterfuck komt echt niet oorspronkelijk uit deze film hoor. .

Ongetwijfeld, maar had er nog nooit eerder van gehoord. Overigens wordt de grap enorm versterkt door de mimiek van Simmons.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Burn after reading viel me een beetje tegen helaas.

Het is best een vlot wegkijkende film, maar meer ook niet.

Ik vond hem nou niet echt grappig of iets in die buurt. Het was eigenlijk een beetje van alles. Soms leuk, soms boeiend, soms opvallend, soms saai....maar nergens blinkt de film echt in uit.

Clooney vond ik wel goed spelen, Brad Pitt vond ik niet zo best. Die laatste had ook een gare rol maar toch...

John Malkovich vond ik wel weer gaaf. Ik vond zijn rol misschien ook wel de leukste van allemaal. Lekker uitbundig en over the top.

Uiteindelijk klaag ik niet hoor. Voor 5 euro heb ik een prima anderhalf uur film gehad.

3*


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Gisteren eens herbekeken en hij keek prima weg, nu ik wist wat ik ervan moest verwachten. Toch blijf ik erbij dat het een net-niet-film is: nét niet grappig, nét niet spannend, maar wel een leuke Malkovich. Deze blijft lekker op een goed verdiende 3,0*.


avatar van simonvinkie

simonvinkie

  • 2271 berichten
  • 827 stemmen

Geweldige zwarte comedie van de coen broers die geen moment verveelt. De cast deed het prima Pitt was zeker over de top maar wel grappig om naar te kijken Clooney en Malkovich waren ook uitstekend maar het was toch vooral McDormand die een top rol neerzette. Al met al grappige spionagefilm waar ik me geen moment meer heb verveelt.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Met zo'n cast verwachtte ik eigenlijk een dijk van een film en zeker omdat de coen brothers ook nog de regisseurs waren. Maar wat een teleurstelling was deze film. Brad Pitt vond ik vreselijk overdreven en nep acteren met zijn belachelijke accent en hetzelfde geldt ook voor George Clooney. De laatste maakt overigens de laatste jaren alleen maar bagger films. De enige die nog enigszins het aankijken waard was, was John Malkovich.

De film en het verhaal vond ik overigens ook niet veel soeps en boeien wist de film mij nauwelijks. Het begin (het inzoomen op de aarde) van ik nog aardig net zoals het einde (het uitzoomen) maar het middenstuk stelde weinig voor. Zo zie je maar dat een film met alleen maar bekende acteurs ook kan tegenvallen. Positief punt was wel dat de film maar kort duurde.


avatar van noxiuz

noxiuz

  • 6 berichten
  • 21 stemmen

Is misschien nogal persoonlijk, maar ik vond de film helemaal nergens op slaan. Er gebeurt iets simpels, er gaan een paar mensen dood en uiteindelijk is er helemaal niks bereikt. Wel lekkere zwarte humor, dat dan weer wel.

2.5*


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

Mensen die vinden dat deze film wél ergens op slaat zijn volgens mij ook niet helemaal goed bij hun hoofd


avatar van JanDahler

JanDahler

  • 199 berichten
  • 262 stemmen

noxiuz schreef:

Is misschien nogal persoonlijk, maar ik vond de film helemaal nergens op slaan. Er gebeurt iets simpels, er gaan een paar mensen dood en uiteindelijk is er helemaal niks bereikt. Wel lekkere zwarte humor, dat dan weer wel.

2.5*

tsjah dat is juist de bedoeling hier in deze film

het slaat gewoon nergens op en dat is juist zo leuk


avatar van kalehein

kalehein

  • 254 berichten
  • 255 stemmen

Clooney, Malkovich, Pitt, Swinton zijn allen grote namen in Hollywood en zoals zo vaak brengen veel grote namen weinig boeiends.
Mijn persoonlijke mening:
Waardeloze film, het moet voor een comedy doorgaan, maar ik heb welgeteld 1x gelachen en dat was toen Osbourne door Chad gebeld werd en hij hem helemaal verrot schold Of ik snap de humor niet. . .
Pitt speelt een overdreven zenuwlijer, Cloony de Charmeur en Malkovich speelt eigenlijk zoals hij altijd speelt. Droog, sarcastisch tot het harde toe. Swinton de vrouw die Malkovich bedriegt met Clooney
Ik kan er echter weinig meer over vertellen dan dat ik moeite had om mijn ogen open te houden en dat de film ook geen moment de indruk wekt spannend of komisch te zijn. Puur voor Malkovich krijgt ie 2*


avatar van sander.h

sander.h

  • 267 berichten
  • 293 stemmen

Het is dan gewoon jouw humor niet.

Ik heb ook nergens echt hard moeten lachen, maar ik heb wél bijna de hele film met een grijns op mijn gezicht gezeten. Gewoon om hoe absurd het allemaal is, en hoe de acteurs het brengen.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Karl van H. schreef:

Mensen die vinden dat deze film wél ergens op slaat zijn volgens mij ook niet helemaal goed bij hun hoofd

Dat is geen verstandige uitspraak . Burn After Reading is natuurlijk geen meesterwerk, maar het is zeker geen slechte film .


avatar van rick*

rick*

  • 36 berichten
  • 20 stemmen

Frances McDormand als Linda Litzke was hier de echte ster. De andere namen zijn bekender maar ze voegen een stuk minder toe aan de film zelf.

Het plot met Linda was meesterlijk. Vond het dan ook ontzettend grappig dat ze uiteindelijk haar operaties kreeg, ook al moesten er enorm veel mensen voor sterven en zag ze er gewoon normaal uit. Ook de naam "Hardbodies" vond ik om de een of andere reden hilarisch.

Wel een leuke film, keek lekker weg maar ging natuurlijk nergens over. Zoals die man van de CIA zei, "So....we don't really know what anyone is after?". Aanrader.


avatar van Karl van H.

Karl van H.

  • 2812 berichten
  • 2256 stemmen

fappie schreef:

(quote)

Dat is geen verstandige uitspraak . Burn After Reading is natuurlijk geen meesterwerk, maar het is zeker geen slechte film .

Ik zeg ook niet dat 't een slechte film is, ik zeg alleen maar dat 'ie helemaal nergens over gaat


avatar van JanDahler

JanDahler

  • 199 berichten
  • 262 stemmen

fappie schreef:

(quote)

Dat is geen verstandige uitspraak . Burn After Reading is natuurlijk geen meesterwerk, maar het is zeker geen slechte film .

ik denk dat jij hem helemaal verkeerd begrijpt!


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

JanDahler schreef:

(quote)

ik denk dat jij hem helemaal verkeerd begrijpt!

Ik zeg dat ik het geen verstandige uitspraak vind. Er zijn genoeg mensen die er anders over denken.


avatar van Ace Hanlon

Ace Hanlon

  • 587 berichten
  • 502 stemmen

Ik heb de film nog niet gezien, maar ik kan me moeilijk voorstellen, dat een plastisch chirurg van Frances McDormand nog iets moois kan maken.


avatar van Leno

Leno

  • 5921 berichten
  • 4407 stemmen

Vermakelijke film maar ook niet meer dan dat. Het verhaal is best leuk bedacht maar dient toch hoofdzakelijk als kapstok voor de nodige grappen en biedt alle ruimte aan de over de top karakters. Met name van dat laatste moet deze film het hebben, toch werkt dit niet helemaal. Met name Pitt is uiterst flauw en je zit met name te kijken naar Brad Pitt die een overdreven homo speelt. De grappen komen hierdoor niet echt uit de verf en het verloop van het verhaal is ook niet erg boeiend.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Pitt een overdreven homo. Heb ik wat gemist?


avatar van Leno

Leno

  • 5921 berichten
  • 4407 stemmen

BoordAppel schreef:

Pitt een overdreven homo. Heb ik wat gemist?

Was dat niet overduidelijk dan??? Zijn karakter was in alle opzichten een nicht: houding, kleding en zelfs soms in dialoog.


avatar van Roel Bogers

Roel Bogers

  • 365 berichten
  • 191 stemmen

Ik kan me nog een discussie herinneren met een vriend of die Pitt homo was in BAR. Maar volgens mij is zijn personage gewoon zo ontzettend wierd, je kunt er geen touw aan vastknopen. Ook niet of hij homo is of niet, wel erg grappig. Wat een briljant personage! XD

Een veel te enthousiaste sportschool-trainer komt aardig in de buurt.


avatar van BoordAppel

BoordAppel

  • 14274 berichten
  • 3282 stemmen

Leno schreef:

(quote)

Was dat niet overduidelijk dan??? Zijn karakter was in alle opzichten een nicht: houding, kleding en zelfs soms in dialoog.

Nee, ik vond het helemaal geen nicht eigenlijk. Wat Roel Bogers zegt. Hij is raar maar niet echt uitgesproken homo.


avatar van Roel Bogers

Roel Bogers

  • 365 berichten
  • 191 stemmen

Inderdaad, een typische Coen brothers creatie, die kun je niet zo makkelijk in een hokje plaatsen.


avatar van Leno

Leno

  • 5921 berichten
  • 4407 stemmen

Roel Bogers schreef:

Inderdaad, een typische Coen brothers creatie, die kun je niet zo makkelijk in een hokje plaatsen.

Hah oké nou we kunnen 'm in ieder geval een weirdo noemen..