Mr. Nobody (2009)

Ik geef bijna nooit meteen 4.5'en weg aan films, maar dit is toch zeker de beste film van de afgelopen jaren voor mij. De personages, het verhaal en de sfeer spreken mij allemaal aan. Ook het plot is verrassend goed, als je een beetje opgelet had gedurende de film dan kwam je er vanzelf achter hoe het zou eindigen. CGI is er wanneer het er moet zijn en wordt niet overdreven gebruikt, acteerwerk is prima en de soundtrack was ook goed. 4.5*

Ik heb er niet zo van genoten als de meeste mensen hier. De boodschap was leuk, maar wordt naar mijn mening te veel 'uitgelegd'.

Ook vind ik de romantiek op sommige momenten erg overdreven, zo erg zelfs dat ik de neiging had hem uit te zetten (midden van de film).

Voor de rest niet veel op aan te merken, en zou hem evengoed andere mensen aanraden.

Overall een 3,5* omdat ik me toch erg vermaakt heb.

Nu ik de film wat heb laten bezinken, moet ik zeggen dat ik zéker in de afgelopen 12 maanden, niet meer zo genoten heb als van deze film..Ik vond het een onverwacht (had me er helemaal niet op voorbereid) pareltje..

Langdurig fantasieDrama met sterke start maar daarna een onvolgbaar verhaal over tijdslijnen/keuzes/gevolgen waarin je gemakkelijk de draad kwijtraakt. Uiteindelijk wordt het wat duidelijker met de uitleg op het einde, maar bijna de hele film lang was het 1 groot vraagteken wat er nou gebeurd. Visueel is de film mooi gemaakt.

Misschien moet je deze film gewoon over je heen te laten komen (zie het al 3 losse verhaallijnen) zonder je al te veel af te vragen wat alles nou betekent...(en een review over een paar maanden).

sorry hoor maar ik vond echt niets ik viel gewoon en slaap

Dat heb ik altijd als ik Geert Wilders zie

Dan ben jij toch een van de weinige want daar denkt een groot gedeelte van Nederland toch echt anders over!

De vele goeie recensies maken me wel nieuwsgierig naar deze film.

Binnenkort maar eens kijken dan...

Nou dan had hij wel gewonnen hé!!

Maar ff on topic, ik ben benieuwd!

Ambitieuze, complexe film die bijna bezwijkt onder een stortvloed aan ideëen. Gelukkig helpt de superieure vormgeving (camerawerk en montage zijn subliem) het af en toe nogal pretentieuze geheel drijvende te houden. Het verhaal is intrigerend en knap uitgewerkt, maar helaas blijven de personages zeer schematisch en zijn sommige plotlijntjes niet helemaal bevredigend uitgewerkt. Maar goed, visueel in ieder geval zeer indrukwekkend.

Dat gedeelte is hersenloos kunnen we concluderen, maar dit is geen politiek forum, heb je wat inhoudelijks te zeggen over deze meesterlijke film?

Had wat mij betreft veel meer uit kunnen halen, vond hem dan uiteindelijk net aan de verkeerde kant van de weegschaal zitten. Behoorlijke teleurstelling, ook wel een beetje lastig uit te leggen wat me tegenstond, maar ik ga het toch proberen.

Het meest jammerlijke aan deze film vind ik dat er best veel leuke elementen en concepten in zitten, maar dat het ook gewoon te veel van het goede is vaak. Soms is het zelfs redelijk onzinnig wat je ziet. Zo zijn er best knappe vermengingen van herinneringen uitgewerkt, maar om dat nou zo lang en vaak te herhalen en te onderstrepen werd me gewoon echt te veel. Vond het allemaal zo ontzettend niet to-the-point en langdradig en langdurig dat het einde me echt enorm begon te vervelen.

Verder vond ik de film vaak iets te opgemooid (geen woord, dat weet ik ook wel, maar ik kan het echt niet beter omschrijven). Erg vaak had ik het idee dat Van Dormael zich echt geen raad meer wist in de brij, en zelf ook allerlei ideëen en plannen begon te verwarren en vermengen. En dit merkte je ook terug in de soundtrack die echt te overdadig was. Sommige films hebben te veel soundtrack, dit was echt een schoolvoorbeeld daarvan wat mij betreft. En ik snapte ook de keuzes voor bepaalde nummers op dat bewuste moment gewoon niet soms, Where is my mind? als ze aan het blowen zijn? Oke een geweldig nummer, dat vind ik ook, maar totaal out-of-line met de rest van de soundtrack en vrij onbegrijpelijk voor juist die ene scene.

Erg jammer, want er zitten best wat goeie scenes en concepten in waar dan zo weinig mee gedaan wordt. Snap ook niet dat de film maar blijft doorgaan en doorgaan op het einde, hij duurt al zo lang.

2*

p.s. de film deed me meer dan eens denken aan The Fountain, wel een heel andere film met andere thema's, maar qua feel en sfeer komt het aardig overeen, al was The Fountain wat mij betreft veel beter.

Ik had juist het idee dat hij precies wist waar hij mee bezig was, maar expres niet straight to the point ging omdat de film anders te voorspelbaar was. Ik vond het een prima mix zo en totaal niet langdradig, ik wilde zelfs meer;)

Prachtige verfilming van een dilemma die op meesterlijke wijze in beeld werd gebracht.

Ontzettende pretentieuze film, eigenlijk 4 films in één wat niet goed uitpakt. Te lang, doorspekt met cliché's en wikipedia weetjes die heel interessant klinken maar eigenlijk heel leeg zijn.

Maar goed, ik ben een sucker voor clichés en met zowel visueel als de editing zit het heel goed. Toch die 3,5 dus.

Wat een top productie. Het acteerwerk laat soms wat te wensen over. Maar het scenario is werkelijk subliem.

Overigens is de soundtrack van deze film een zeer goede aanvulling.

Echt genoten.

wat een prachtige film, net onder into the wild is het één van de beste films ooit

pascal duquenne uit 'The Eight Day' ook van Jaco van Dormael heeft een kleine cameo. Hij speelt de man in geruiten spencer die Nemo wegjaagt.

beslist gaan zien!

Wat een bijzondere film.

Ik weet niet precies wat het was, maar iets in de film greep me aan het begin vast en liet me niet meer los de rest van de film. Twee uur lang leefde ik mee met Mr. Nobody.

De film is een grote mengeling van herinneringen, keuzes en dromen. Gaandeweg snijdt de film diverse zeer interessante filosofische dilemma's aan. Biedt de film antwoorden op die dilemma's? Uiteraard niet, des te leuker.

Het is gewoon een magisch geheel, ik kan het niet goed onder woorden brengen maar de film heeft gewoon iets dat je betoverd van begin tot eind. Misschien zijn het de blauwe ogen van de hoofdrolspeler, of de schoonheid van Anna, de diversiteit aan verhalen, de interessante filosofische vraagstukken, ik weet het niet. Dat de film me betoverde is een feit. Het oog voor detail van de regisseur is werkelijk geweldig. Ik weet zeker dat de film boordevol zit met verwijzingen en hints, des te meer reden om uit te kijken naar een herziening. De film kende enkele íets slappere stukjes, maar dit stond de kijkervaring voor mij totaal niet in de weg. Zo vond ik de relatie met Elise wat minder leuk, die gelukkig minder aandacht kreeg dan de relatie met Anna. Het acteerwerk was ook top, vooral van de verschillende Mr nobody´s.

Zeker een film om nog eens te kijken en echt een aanrader. 4.5* en een top 10 notatie.

Wat een idioot mooie film! Het prachtig, filosofisch en zeer intelligent script kan soms zorgen voor moeilijk te begrijpen situaties, maar op het eind valt alles prachtig bij elkaar. Ook de dialogen zijn goed. Soms verwarrend, waarom bepaalde uitspraken gedaan worden, maar ook dat word (indirect) uitgelegd aan het eind. De acteerprestaties zijn niet subliem, niet slecht, maar zeer zeker niet subliem. Dat had de film nóg beter kunnen maken. Verder is de cinematografie indrukwekkend. De muziek vind ik eigenlijk ook niet heel bijzonder, wat ik toch wel jammer vind.

Het script heeft echter alle mogelijke misstappen in deze film meer dan goed gemaakt. Vijf sterren en ik zit nog te twijfelen over een plaats in mijn top 10.

overdrijven is ook een vak...

Hoezo? De film is ook briljant goed, zeker als je van dit soort thema's houdt.

Geweldige film, die moeilijk te volgen is hier en daar, maar schitterend in elkaar steekt.
Hoe ik het zie in alle simpelheid, is dat het jongetje van 9 zijn keuze bij de trein afweegt, en bij die afweging maar liefst 100 jaar vooruit probeert te kijken. Hij kan dit, omdat ergens in het begin werd gezegd dat de 'engel der vergetelheid' (of zoiets) hem vergeten was en hij dus zijn mogelijke toekomst kan zien. Hij maakt hier dus gebruik van voor zijn keuze bij de trein. Wat ik dan weer niet helemaal begrijp is waarom hij (het jongetje dus) geen keuze kon maken? Mij leek de betere keuze wel duidelijk eigenlijk, of is dat juist weer waar het niet om gaat?
Hoe dan ook ik zal deze film zeker gaan herzien binnenkort.
PS. Mensen die denken dat het meerdere films in een zijn raad ik toch eens aan hier nog eens over na te denken. Dit was nou juist de essentie van deze film.

Wat Koektrommel hierboven meldt klopt wel denk ik:
De jongen maakt idd geen keuze, zie ook dat muntje dat kwijt is, en kijkt zo ver mogelijk vooruit. Maar wat heeft dan die tijdsomkeer voor functie? Is dat zo bedoeld dat die jongen geen keuze HOEFT te maken omdat het immers geen zin heeft omdat de tijd toch weer terug gaat?

De film is intrigerend genoeg om een halve ster extra te geven...

De jongen was geboren en kon in de toekomst kijken. Maar je weet niet of je het letterlijk moet nemen. Ze leggen beide manieren uit. Ze zeggen dat 'tijd' niets meer is dan iets wat zich uitrekt en teruggedraaid kan worden (Big Reverse). En ze leggen uit dat keuzes het verschil in je toekomst kunnen bepalen (butterfly effect). Uiteindelijk weet je het alsnog niet omdat de film eindigt met de keuze om voor mama of papa te gaan en met de Big Reverse. The Butterfly effect had ongeveer hetzelfde einde, hij maakte uiteindelijk ook geen keuze.

Ik geloof niet dat een kind van 8 al zover is in zijn kennis over puur theoretische natuurkunde (Big Reverse)..

Maar als hij in de toekomst kan kijken heeft hij alle kennis die hem te wachten komt te staan.

Dan wordt het allemaal wel erg krom.. Volgens mij moet je het niet zien als echt in de toekomst kijken, kinderen denken dat wel vaker, volgens mij is het enkel zijn eigen visie op de invloed van de keuze die hem opgedrongen wordt, en projecteert dat op zijn idee van het kunnen voorspellen van de toekomst. Maar dan wordt het geheel van de wetenschappelijke kennis van de jongen wel erg raar.