The Thing (1982)

The Exorcist vind je niet gedateerd en lachwekkend?

Neen,Nomak, moet er nog sneeuw zijn?

Ik vroeg me gewoon af wat er lachwekkend kan zijn aan The Thing.

Bestaat bijna geen enkele andere film met zo een paranoia sfeer.

Deze film moet het hebben van de sfeer.

Als ik een fim na meer dan 20 jaar moet beoordelen, dan is het makkelijk om als minpunt te zeggen dat de special effects gedateerd zijn.

Op die manier kan je elke oude film afbreken.

Als er één film niet achterhaald aanvoelt is het the thing wel, ik heb dat gevoel erg snel met oudere films, maar hier dus totaal niet.

Het ziet er allemaal prachtig uit, realistisch in hoeverre dat kan, en die sfeer is geweldig.

Dat noemen ze nu eenmaal gedateerd.

Ik heb zojuist Friday th13 nogmaals bekeken, het origineel uiteraard,en daar had ik hetzelfde gevoel.

Vroeger een topper, nu jammer genoeg enkele sterren naar beneden.Sfeer oke, maar dit is voor mij niet genoeg, na het herbekijken ...

En de sfeer van de Exorcist blijft, maar dit is nog altijd een ander genre dan The Thing.

Ik vind juist die special effects van vroeger veel en veel beter dan die van nu. Met meer liefde gedaan.

Dat kan kloppen, maar dan hoef je ze niet te herbekijken.

De special effects zijn hier meesterlijk, heb laatst ook friday the 13th bekeken en die voelde inderdaad ook bij mij 'gedateerd' aan.

En deze duidelijk niet, té veel goede aspecten die tot op de dag van vandaag ge-wel-dig zijn, waardoor ik verder me nergens aan kon storen.

Zeker wel. Deze film kun je 250 keer bekijken en dan is ie nog geweldig. Ik ga hem er maar weer eens opzetten

Sterkte!

Dank je

Wat vind je er gedateerd aan? Ik heb de film zelf vele malen gezien, maar gedateerd vind ik 'm nergens (enkel de computer schermen). Er is ook weinig datering vast te stellen in het zuid pool gebied, de mode wisselt daar nu eenmaal niet zo snel.

En hoezo kijkt Russel hier gemeen? Integendeel, hij is juist de persoon die de boel bij elkaar probeert te houden....

Ze zijn gewoon jaloers dat Kurt Russell een echte vent is en zij niet.

mee eens. Kurt Russell RULES!

Ik ben nog echt nooit jaloers geweest op ne vent, laat staan op Russel.

Maar wel op een vrouw?

Meermaals!

Dat geeft nog geen antwoord op mijn vragen....

Beste Reinbo, Ik heb hem deze week teuggezien, en vond hem tegenvallen.Terwijl ik het vroeger een pareltje vond. Bv: de hond in het begin van de film, op het moment hij gaat ''veranderen'', lijkt het wel even de Muppetshow. Het is fel verouderd, wat natuurlijk normaal is gezien hij van 1982 is.Dat gevoel heb ik bij bv:Alien niet.

Och, het zal wel aan mij liggen. Mijn zoon van 16 vond het ook niets, maar die generatie is dan weer verwend door bakken gore!

By the way, sfeertje is nog altijd meer dan oke!

Tsja, in Alien verandert er natuurlijk ook 0.0 in het zicht van de camera en Carpenter laat gewoon lekker álles zien, waarmee ie wat mij betreft ook nog eens flink ballen toont.

Niet zo gek dat Alien dan ineens "minder gedateerd" lijkt. Wat mij betreft moet de eerste moderne film nog uitkomen die The Thing op kwalitatief gore-gebied naar de kroon steekt. Tegen de transformaties van Rob Bottin kan wat mij betreft geen CGI op. Sowieso vind ik huidige horrorfilms meer op "hard-geluid-schrikmomenten" en liters bloed steunen dan echte spanning, een element dat The Thing met bakken aanbiedt!

100% mee eens. Wat Bottin hier laat zien is pure ambacht.

is het waar dat er een prequel komt, het zou dan gaan over de basiskamp waar die hond gevlucht was. Klopt het?

Geregisseerd door een Nederlander nog wel.

ook gelezen, maar is dit wel waar? Staat niks op imdb

Staat wel gewoon op IMDb hoor, klik.

Zopas gezien. Maar geen John Carpenter te zien op die site...

Ik weet niet of het wel even goed zal worden als deze hier

Maar toch, waarom een prequel dezelfde naam geven als de sequel?

Ik heb de film vaak genoeg gezien, de animatronics en gore van de hondenscene heeft niets, maar dan ook niets met de muppets van doen. En het is gelukkig geen suffe cgi, die nooit creatiever zak zijn dan de nerd achter de computer. Dus mocht je het gedateerd vinden omdat het geen CGI is, dan is het in ieder geval ook geen acheruitgang.

Liever dit soort special effects dan bv die cgi-troep uit de 'nieuwe' Star Wars reeks!

Overigens is de transformerende hond niet gedaan door Bottin en - eerlijk gezegd - is dat het enige effect waarvan ik me kan voorstellen dat je het verouderd vindt. Ik trek het wel, maar inderdaad: zo zie je het niet meer. De rest van de effecten vind ik nog steeds top notch. Zie niet in hoe dat vandaag de dag beter kan.

CGI. maar dat verminderd de echtheid weer