• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.679 films
  • 12.256 series
  • 34.048 seizoenen
  • 648.507 acteurs
  • 199.192 gebruikers
  • 9.383.382 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Thing (1982)

Horror / Sciencefiction | 109 minuten
3,83 2.981 stemmen

Genre: Horror / Sciencefiction

Speelduur: 109 minuten

Alternatieve titel: John Carpenter's The Thing

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: John Carpenter

Met onder meer: Kurt Russell, Wilford Brimley en Keith David

IMDb beoordeling: 8,2 (520.460)

Gesproken taal: Engels en Noors

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Thing

"Man is the warmest place to hide."

Een Amerikaans onderzoek op Antarctica wordt verstoord doordat er door een langsvliegende Noor op een husky wordt geschoten. De hond wordt bij de andere in de kooi neergelegd, maar 's nachts muteert de hond en vermoordt alle andere honden. Het onderzoeksteam komt er achter dat er een buitenaards wezen is dat lichamen kan overnemen, maar wie heeft hij overgenomen?

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Starmaster501 schreef:

(quote)

CGI. maar dat verminderd de echtheid weer

Dus niet, aangezien het de echtheid (fotorealisme) vermindert.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Bovendien ben je met cgi beperkt door de fantasie van de maker, terwijl met 'old school' effecten de chaotische hand van moeder natuur voor verrassende effecten kan zorgen.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Zoals een buik van iemand, die de handen van een ander afbijten.

Inderdaad zeer verrassend.Old school..ja, realistisch....nee.

Dit kan men toch niet ontkennen na het zien van deze scene!


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

aerts007 schreef:

Zoals een buik van iemand, die de handen van een ander afbijten.

Inderdaad zeer verrassend.Old school..ja, realistisch....nee.

Dit kan men toch niet ontkennen na het zien van deze scene!

Er is een verschil tussen realistisch en fotorealisme.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Als je buik handen eraf kon bijten, zou het er zo uitzien


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Voilà, dat bedoel ik .


avatar van Miss Sway

Miss Sway

  • 322 berichten
  • 0 stemmen

Tonypulp schreef:

Als je buik handen eraf kon bijten, zou het er zo uitzien


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Halcyon schreef:

(quote)

Er is een verschil tussen realistisch en fotorealisme.

Ik vraag me af wat dat met die bewuste scene te maken heeft .


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Volgens mij was het een borstkas ipv buik, maar goed.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Om de puntjes op de i te zetten,...Het bovenlijf.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Het is gewoon de torso.

Doe het filmpje bij 6 min op pauze. Torso


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

aerts007 schreef:

(quote)

Ik vraag me af wat dat met die bewuste scene te maken heeft .

Eh alles... Jij zegt dat die scène niet realistisch is, terwijl dat helemaal niet relevant is als er over de special FX gesproken wordt. Het gaat erom hoe de kwaliteit (of fotorealisme) van de FX is, niet of de gebeurtenis aan sich realistisch is.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Special FX moeten niet realistisch zijn.....,dan snap ik er de ballen van! Bij deze mijn excuses.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Fx moeten goor en schokkend zijn. Of het fotorealistisch is doet er niet echt toe lijkt me.


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

heel verassend maar voorspellend.

erg amuzant om te bekijken en vooral de sfeer in de film is genoeg om aandachtig te blijven volgen.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

aerts007 schreef:

Special FX moeten niet realistisch zijn.....,dan snap ik er de ballen van! Bij deze mijn excuses.

Je interpreteert m'n woorden verkeerd (alweer). De scène an sich hoeft niet realistisch te zijn, de FX van The Thing zijn wel fotorealistisch.


avatar van GinolaEHV

GinolaEHV

  • 2127 berichten
  • 2611 stemmen

Zeer aardige horrofilm.

Vreemd verhaal, maar an sich zeker niet slecht. Het begin is lekker mysterieus en kenmerkt zich door vlotte, vermakelijke dialogen.

De film blijft goed doorgaan tot ongeveer 70 minuten. Inmiddels is al duidelijk dat er een buitenaards wezen huis houdt in de lichamen van de mensen.

En dan wordt 't een beetje eentonig: wie is de volgende die getroffen wordt? Vervalt derhalve een beetje in herhaling, zonder echter heel saai te worden.

Einde vind ik wel wat teleurstellend. Maar al met al een vermakelijke horrorfilm (en ik ben absoluut geen fan van het genre).

3,5*.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

schreef:

heel verassend maar voorspellend.

Dus hij is verassend...maar wel voorspelbaar?

Je bedoelt waarschijnlijk iets anders maar dat staat er nu wel..


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

jeroentjuhhhhh schreef:

(quote)

Dus hij is verassend...maar wel voorspelbaar?

Je bedoelt waarschijnlijk iets anders maar dat staat er nu wel..

verassend in de zin van de effecten en het verhaal van de film en zeker van die tijd.

en voorspelbaar omdat je vrij makelijk kan zeggen wat het volgende scenario zal zijn.


avatar van GinolaEHV

GinolaEHV

  • 2127 berichten
  • 2611 stemmen

Verrassend.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

schreef:

(quote)

verassend in de zin van de effecten en het verhaal van de film en zeker van die tijd.

en voorspelbaar omdat je vrij makelijk kan zeggen wat het volgende scenario zal zijn.

Dat dacht ik al


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1924 berichten
  • 719 stemmen

Gister voor het eerst op DVD gezien, ik blijf bij mijn 5*.

Ondanks dat ik er nu toch wel een aantal kleine dingetjes uit heb gehaald die niet helemaal 100% kloppen blijf ik dit toch een absoluut meesterwerk vinden: de sfeer, de special effects, de cast, alles klopt gewoon.

Die paar kleine details die niet helemaal kloppen zie ik dan ook even door de vingers.

Ook het open einde vind ik erg goed gedaan.

John Carpenter en Kurt Russell zijn helden!


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

FunkStarr schreef:

Die paar kleine details die niet helemaal kloppen zie ik dan ook even door de vingers.

Welke details bedoel je dan juist?


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Het heeft toch niet te maken met fotorealistisch zeker?


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1924 berichten
  • 719 stemmen

Haha neehoor, integendeel, de Special Effects e.d. vind ik super.

Tja het is een beetje lastig om nu precies die dingetjes op te noemen, dan zou ik hem nog een keer moeten bekijken en dat dan noteren, want op dit moment kan ik er even niet opkomen.

Ik ben van plan hem op korte termijn weer eens te gaan kijken en dan zal ik hierop terugkomen.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

En je hebt 'm gister nog gezien.. Ben ook wel benieuwd welke details je bedoelt.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1924 berichten
  • 719 stemmen

Zoals ik al zei "kleine"dingetjes, die ik niet eens heb kunnen onthouden, kun je nagaan! Ik geef de film niet voor niets 5*.

Maar ik kom hier zeker op terug...

Ik werd namelijk tijdens de film ook meerdere malen onderbroken, waardoor ik soms heel ff de aandacht kwijt was.


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

waar staat die poster eigenlijk voor ?


avatar van Vascago

Vascago

  • 4798 berichten
  • 3595 stemmen

Kurt Russell in de sneeuw


avatar van nightwish1956

nightwish1956

  • 12 berichten
  • 25 stemmen

Ik heb deze film in 1982 in de bioscoop gezien, wat een topfilm.

Iedereen vergeet dat deze film dus al 27 jaar oud is en dat deze film zijn tijd vooriut was.

Een hele spannende film met een goede atmosfeer, die spanning is de hele film aanwezig.

Voor mij een voorbeeld voor de vele horrors die er daarna nog zijn gemaakt.

Een dik verdiende 5