The Dark Knight (2008)

Ik vind het wel een aardige film. Meer niet! Batman Begins vond ik een stuk leuker om naar te kijken qua verhaallijn. De beste film van 2008?

Tja, om eerlijk te zijn waren er maar weinig films die ik in 2008 boven de middelmaat vond uitkomen. Ik ben het verder eens met Franklin1975: de film is teveel gehyped na Ledgers overlijden.

De marketingcampagne van The Dark Knight begon al ruim vóór de dood van Ledger op volle toeren te draaien. De hype was toen officieel begonnen bij de fans. Na de dood van Ledger sloeg de hype over op een groter publiek dan alleen de fans. Simpel as that!

http://mythoughtsonstuff.com/2007/09/17/my-thoughts-onthe-dark-knight-hype/

En zelfs had Ledger nog geleefd, dan nog had ik hem zeer goed gevonden.

Neen. Cloverfield is voor mij wél overhyped.

TDK is gewoon goed

Is zeker overhyped door zijn overleiden.

Eerlijk gezegd vond ik hem over het algemeen maar zeer matig, met een paar sterke momenten.

ik hou van batman, dus al was Ledger niet dood gegaan, of was er een andere acteur die de joker speelde,.. dan nog had ik deze film leuk gevonden. Je kan bij iedereen littekens maken als dat moet en qua acteren zijn er nog genoeg die de joker ook goed hadden neer kunnen zetten. Dat neemt niet weg dat Ledger hem niet goed speelt.

Ik denk dat je een fout maakt in deze zin.

ja, ik bedoel dat ik vind dat Ledger wel goed speelde.

Niet dat hij het niet goed deed ofzo omdat hij vervangbaar is voor die rol.

Ik begrijp wel wat je bedoelt.

Ik wou zeggen dat je dan eigenlijk moest schrijven:

"Dat neemt niet weg dat Ledger hem WEL goed speelt."

Of ben ik nu fout? Ik kom er zelf niet meer aan uit.

Ik heb de volgende vraag voor mensen die TDK zo geweldig vinden:

Het acteerwerk van Heath Ledger is misschien wel 4,5/5 sterren of cijfer 9,0 waard, maar wat blijft er van de film over als The Joker niet in beeld is?

Een matige film als je het mij vraagt.

Vind ik niet. De rest van de cast acteert ook erg goed en het verhaal van Bruce Wayne is ook erg interessant om te volgen, net als het verhaal van Two-Face. Het is natuurlijk een genot om The Joker weer in beeld te zien, maar de rest van de film is ook echt super.

Absoluut beter dan de Batman-films van pakweg 15 jaar geleden (van Tim Burton, e.d.).

Heath Ledger steelt de show, maar de andere acteurs zijn ook op dreef (Eric Robberts is ook erg "vies" als gangsterbaas).

Af en toe vond ik de balans tussen realistisch en ongeloofwaardig (of fantasierijk) een klein beetje zoek, maar meestal wordt de goede toon hierin wel gevonden.

3,5 ster.

JKM

Deze zou eigenlijk gewoon op nummer 20 in de top 250 staan he :S

Ja, maar films die jonger zijn dan twee jaar komen niet in de top 250 te staan. Dat is maar goed ook. 3 maanden geleden had 'The Dark Knight' nog op nummer één gestaan!

een film als the dark knight hoort in de top 250.

Beter dan al die klassiekers die er nu in staan (the godfather, scarface), ik bedoel dat zijn ook steen goede films maar dat is

the dark knight ook. Je kan wel gaan zeggen van ''wat als de joker er niet in zou zitten'', maar hij zit er nu eenmaal wel in, en met succes.

en de film is soals ie is goed. Elke film heeft minpuntjes, ook deze.

van mij mag deze in de top 20 komen. nummer 1 is overdreven.

ik vind dat batman begins ook in de top 250 had mogen zitten.

Wat blijft er van Schindlers List over als je alle joden uit het concentratiekamp haalt?

Wat blijft er van Lord of the Rings over als je de ring uit het verhaal weghaalt?

Wat blijft er van Gladiator over als je ipv de kwade keizer een Japans schoolmeisje er neer zet?

Heath Ledger deed het best goed ja. Jammer genoeg is de rest vrij oninteressant, cliche en moralistisch.

Ik vind Batman Begins beter wat dat betreft qua verhaal, opbouw en spanning.

Wat blijft er over van de eerste Batman film als je Jack NIcholson eruit haalt? Ik weet duizend procent zeker dat die film juist meer om Jack draait, want hij draagt de film in z'n eentje. Bij TDK heb je naast Heath ook andere sterrenacteurs met decennia lange ervaring die een film kunnen dragen en van toegevoegde waarde zijn: Michael Caine, Eric Roberts, Morgan Freeman.

Niet mee eens. Jack is heel belangrijk in Baman 1 en zet het grotendeels naar zijn hand. Maar Tim Burton is wel iemand die veel meer zijn stempel op een film drukt dat Nolan.... Zonder Burton was de eerste Batman film nooit zo bizar geworden. Nolan is volgens mij volstrekt inwisselbaar met enkele andere Hollywood blockbuster regisseurs zoals bijv. Brian Singer. (Die ik betere films vind maken)

De sterrencast in Dark Knight maken het JUIST een standaard blockbuster.

Niet veel

@ Jaxxx. Als er twee figuren zijn die niks bijdragen aan de meeste films dan zijn het wel Morgan Freeman en Eric Roberts (hoewel in the Best of the Best vind ik em sterk)

Bryan Singer heeft maar 2 goede films gemaakt (The Usual Suspects & X2)) terwijl Nolan nog altijd een slechte film moet maken. Valkyrie ziet er niet slecht uit though, maar het is weer geen meesterwerk zoals The Usual Suspects.

WTF praat je ineens over Bryan Singer, WTF heeft hij te maken met heel deze franchise?! Nolan heeft ook een bepaalde handelsmerk ontwikkeld in de loop der jaren en zoals m'n voorganger zei, Nolan moet nog een slechte film maken. Inwisselbaar? Absoluut niet, deze film is zo succesvol geworden, deze stijgt met kop en schouders boven alle blockbusters uit. Dit noem je geen standaardblockbuster, dat weet je zelf dondersgoed.

Mooi Scrabble-woord. 3x woordwaarde ftw!

Die mening deel ik niet Memento was afschuwelijk en Insomnia er zwak. Ook beide Batmans zijn beide niets bijzonders. Enkel zijn debuut was aardig, mar dat haalt het niet bij dat van Singer. En met één remake en twee sequels (totaal 5) is het nu niet bepaald een originele geest zoals Burton...

Geneuzel over regisseurs en hun debuutfilms die helemaal niks met TDK te maken hebben.

Nolan heeft alles met TDK te maken.