The Dark Knight (2008)

Dat is JOUW mening, velen denken er anders over, sommigen dan weer niet. Zo is het leven.

Tuurlijk is dat "zijn" mening, wiens mening anders?

Hij hoeft toch niet elke post IMO dikgedrukt erbij te zetten. - Je doet net alsof het anders als feit aangedragen wordt, wat gewoon niet zo is.

Als het ZIJN mening is, dan heeft hij toch het recht om ZIJN mening te uiten.

Of is kritiek over de rol van Heath Ledger verboden?

ik dacht het al: waar blijft Nomak

Ha-ha-ha-ha-hoehoehoe-ha-ha-ha

"And I thought my jokes were bad"

wel griezelig, als je eventjes denkt aan Brandon Lee in The Crow, die ook stierf en Heath na de film, terwijl ze allebei make-up gebruikten voor beide films.

Zie link dat ik vond: Heath Ledger - Brandon Lee

Deze films, het was een grote doorbraak voor beiden.

1 woord: GEWELDIG!

Denke jullie nu? Dat er rond de volgende film van Heath ook zo'n hype gaat heersen net als bij The Dark Knight??

Het ging om de combinatie van factoren.

Die film van Gilliam zal heus wel publiciteit krijgen, dit keer wel echt alléén om het feit dat het de laatste rol van Ledger is. - En juist daarom zal de film nooit zoveel hype krijgen als The Dark Knight, want die werd al enorm gehyped opzich.

Er zal vast een ongekende hype ontstaan voor een Gilliam film, vooral als je z'n laatste twee films in beschouwing neemt. Maar toch.

Batman is een universeel iets, Gilliam allesbehalve.

Nee hoor, er zal geen enkele hype ontstaan rond de film van Glliam, tenzij het een hele goede film is. Dat is ook de enige reden van de Hype rondom TDK. De meeste mensen vinden het een goede film en zijn onder de indruk van de Joker.

Kortom, als de basis niet goed is, komt de hype nooit van de grond.

verwacht dat Gilliam te weinig mainstream is om een hype te ontketenen.

Ja, tuurlijk...

Er gaan wel vaker acteurs dood, maar het leidt zelden tot 1 miljard box office....

Bovendien was er ook een enorme hype rondom de eerste Batman met Jack Nicholson. Mensen hebben blijkbaar iets met clowns...

Natuurlijk kon ik al helemaal in het begin weten dat dit de nr 1 werd. En ik had nog gelijk ook.

Ik vond dit een degelijke film , Maar ik vind hem persoonlijk overschat. Ik vond de Batman uit 1989 beter. Omdat in die film een echte batman sfeer hangt , En in deze film niet. Dit klinkt hard , Maar ik vraag me af , Als Heath Ledger nog leefde zou The Dark Knight dan ook zo'n groot succes zijn geworden?

Is iedereen even voor het gemak vergeten dat Batman Begins ook gewoon dik in de top 250 staat op imdb?

Of het terecht is of niet, maar kom op, dat TDK zo'n succes is komt niet uit de lucht vallen, hoor.

Natuurlijk, maar hij moet niet doen alsof het de enige juiste is.

I

Dat kan ook een succes worden. Johnny Depp doet mee...

Met verbazing heb ik hier naar zitten kijken. Al na een kwartier dacht ik: het zal toch niet waar zijn? Maar het was wel waar. De film begint met een lange actiescene en het is een voorbode voor de rest van de film. The Dark Knight is niet meer dan de zoveelste misdaad-actie film uit Hollywood. Dat de liefhebbers van dat genre hier mee weglopen kan ik begrijpen, maar dat ook de rest meegaat in de hype snap ik echt oprecht niet.

Wat wil Nolan nou met deze film bereiken (behalve zijn bankrekening flink spekken)? Hij zou een meer realistische Batman-verfilming willen maken. Tja. Ten eerste heeft hij dat al gedaan met Batman Begins (en die was dan nog redelijk geslaagd), dus waarom deze herhalingsoefening? Ten tweede, is dit een realistische film geworden? Nee, natuurlijk niet. De bovennatuurlijke krachten zijn eruit gehaald en de superheld is geen superheld meer. Maar dat maakt de film nog steeds niet realistisch, zoals de meeste actiefilms niet realistisch zijn.

Tot overmaat van ramp probeert Nolan ons in het tweede deel van de film ook nog wat morele vraagstukken voor te leggen, het spijt me, maar dat vind ik echt lachwekkend in een film die verder niets meer is dan een verstand-op-nul-actiefilm die overheerst wordt door explosies en belachelijke macho-dialogen.

De rol van Heath Ledger dan, ja, hij was het interessantste karakter in de film, maar erg nieuw is het allemaal niet. Goede rol, niet meer en niet minder. De hype vind ik zwaar overdreven. De meeste mannelijke rollen zijn in orde in de film, over de vrouwen zal ik het maar niet hebben.

Ik vind het jammer dat Nolan z'n talent verkwist met het maken van de zoveelste Batman-reeks. Hopelijk is dit de laatste en gaat hij weer eens een low-budget-film maken. Want hoe meer geld, hoe minder creativiteit, hij lijdt wat dat betreft aan het Peter Jackson-syndroom.

Je weet toch dat Batman niet bovennatuurlijk is... En ook Burton liet toch geen "bovenatuurlijke" krachten zien?

Het is een man die een vleermuispak aantrekt, geen "superman"

Ik vond juist de opmerkingen van The Joker over zijn visie op de maatschappij erg interessant. Het wordt een mooie strijd tussen The Joker die geen vertrouwen in de beschaving heeft, en Batman die dat wel heeft. Bovendien sloegen de meeste explosies direct terug op zijn destructieve karakter. Hij blies dingen op omdat hij het leuk vond. Om te zien hoe de omgeving zou reageren.

Graag zou ik ook voorbeelden ontvangen van wat jij bestempeld als macho dialogen. Volgens mij viel dat best mee. Allicht wordt er stoer gepraat, maar het neemt nergens de vormen aan van de gemiddelde dertien in een dozijn actiefilm waar jij deze film onder plaatst.

Ik vind het veel te eenvoudig om deze film als zodanig te bestempelen. Deze film heeft echt zoveel meer te bieden dan explosies en macho dialogen. En trouwens, wat is er mis met morele vraagstukken?

Errrrr. Kan iemand me uitleggen waarom die nog niet in de top 250 staat. Het liefst via bericht en niet via deze pagina.

Schaam me er eigenlijk wel voor dat ik deze nog niet heb gezien, binnenkort zoiezo even huren op blu-ray..

Ben erg benieuwd

Welk talent zou Nolan moeten hebben. Enkel zijn debuut film was aardig... En je kan van LOTR nu niet bepaald zeggen dat daar een gebrek aan creativiteit inzit.... (OK, bij het derde deel kende wet kunstje wel en King Kong was inderdaad niet bijzonder, maar Creatief was het eerste deel van LOTR zeker.)

Dus, Reinbo, jij bent een van de weinigen die doodlebug gezien heeft!

Is wel wat kleinschaliger dan TDK hoor, Nolan zag het plots groot!

Reinbo bedoelt uiteraard Following.

Doodlebug is een kort filmpje van drie minuten en die tel je meestal niet mee als debuut. Overigens goed te vinden en niet bepaald zeldzaam (gewoon op DVD te krijgen en staat zelfs op Youtube).

Ik zal er zeker naar op zoek gaan, mijn post was ook een flauwe poging tot sarcasme

Thx!

Ik vind Memento en The Prestige ook goed.

Wel in die zin dat het een boekverfilming is die vrij strak het boek volgt. Ik vond z'n eerdere films creatiever.

Creativiteit is een woord dat ik moeilijk met Nolan kan associëren.

Insomnia is ook al een remake.

En om Batman films te maken moet je ook niet echt creatief zijn.

Je kan de film nog zo goed maken als je wil, origineel is het niet. Het is allemaal al eens eerder gedaan.