The Dark Knight (2008)

Dat ligt er maar net aan wat je verwacht van The Joker. Ik ben dan ook benieuwd wat jij verwacht van The Joker.

en dat hij comics, excuses: hóógst gewaardeerde comics, heeft gelezen doet hier in feite niks aan af. Hij had mischien meer naar Nicholson moeten kijken..

Uiteraard had hij niet naar Nicholson moeten kijken. Als je de kans krijgt om een bepaalde rol opnieuw te vertolken moet je vooral precies hetzelfde doen als je voorganger. Ik neem aan dat Nicholson destijds ook wel wat Batman comics heeft gelezen, wat dat betreft vind ik het goed van Ledger dat hij wel de juiste draai heeft gegeven aan zijn personage. Ik kan dan ook alleen maar de berichten van frankieman beamen. The Joker leeft van chaos. Het is zijn drug. Verder heeft hij geen motieven. In de oude Batman film met The Joker werd er veel teveel geprobeerd een mens met een verhaal van te maken.

Ik vind de nieuwe serie Batman films sowieso een verademing. De eerste twee oude waren best aardig. Maar daarna was het niks meer. Veel teveel glitter en glamour. Gotham City leek bijna een leuke stad. Hier is het element van de grauwe stad weer helemaal terug.

Hier ben ik het wel helemaal met je eens ja. Dat is inderdaad een flinke pluspunt.

Bracht wat ik ervan verwacht had. Niet erg veel dus.

Er zit wel duidelijk verbetering in ten opzichte van Batman Begins. Het is allemaal wat grootser opgezet, en zo geblunderd al met die ninja's wordt er niet, al komt Two-Face wel in de buurt. Ziet er echt belachelijk uit. Het lof voor Ledger is wat mij betreft wel wat overdreven, maar hij zet zijn rol toch prima neer. Ook de acteur die Gordon speelde (is dat Oldman?), speelt goed. Batman was weer belachelijk met zijn zware stem. Er zitten ook enkele actiescènes in die duidelijk kundig gemaakt zijn.

Tot zover het goede.

Mijn grote probleem is Batman zelf. Hij lijkt helemaal niet in de film te horen. Hoe kan je een man in een vleermuispak nu rijmen met een duister, realistisch verhaal? Had hij er niet ingezeten, was het een compleet andere, maar wel betere film geweest, volgens mij. Ook het altijd wegcutten vlak voordat er iets gewelddadigs komt is belachelijk. Ze kregen waarschijnlijk weer minder geld als het R-Rated was... Het verhaal boeide me ook gewoon voor geen meter en ik kon dus ook niet "in de film komen". Je weet toch dat Batman wint. Geen verrassing dus. En wanneer de Joker "uitlegt" aan Rachel hoe hij zijn aan littekens komt, begaat Nolan een grote blunder door de camera rond hen te laten draaien. Sloeg nergens op, werd er zelfs bijna duizelig van . Van dit soort filmmuziek hou ik trouwens ook niet.

Al bij al vind ik dit gewoon geen goede film. Er zitten wel een of twee aardige stukjes in, maar als film vind ik dit niet veel waard.

Vooral sinds z'n dood ja, want in iedergeval 75% van de kijkers van TDK had zeker weten nog nooit van 'm gehoord of hooguit van Brokeback. 't was nou niet bepaald een Norton of Bale qua bekendheid, hoewel ik altijd heb gevonden(ook voor z'n dood en voor de Joker) dat hij een betere acteur was dan de meeste mensen 'm vonden.

@ Hierboven

Geblunder met Ninja's in Begins, hoezo geblunder? Daarnaast vind ik je conclusie ook wel overdreven, ik snap dat niet iedereen zo lyrisch is als ik(maar meestal weten die mensen dat zelf ook al van te voren, als ik zo naar jouw 'minpunten' jij waarschijnlijk ook) Maar dit een slechte film noemen is gewoon onzin.

Die Oscar verdient hij zeker er zijn in 2008 niet zo heel veel goede films uitgekomen dus dat word makkelijk.

Als die Ledger nog leefde zou er niet zoveel over gepraat worden. Zijn dood heeft hem qua bekendheid geen windeieren gelegd.

Zelf heeft hij er natuurlijk niets aan.

The Dark Knight.. Prachtige film! Ik zat gewoon constant aan de buis gekluisterd, ik keek hem gisteravond best laat en ik was al moe maar ik werd er juist wakker van. De film bevat een en al spanning.

Het verhaal, de actiescenes, de acteurprestaties, allemaal was het zeer goed. Zoals velen zeggen was Heath Ledger natuurlijk ijzersterk. Ik had hem al in 3 andere films gezien maar hier was hij gewoon geweldig. Ook Bale vond ik weer goed spelen. Die grauwe stem vond ik juist wel iets hebben. Dat hoort bij Batman.

Verder zit de film vol aangename verrassingen die voor leuke momenten zorgen. Dat Batman wint is natuurlijk geen verrassing en is ook logisch. Ik denk ook dat het publiek dat ook wil zien. Ik in ieder geval wel!

Ook in mijn ogen is dit de beste film van 2008. Er zijn veel aardige films uitgekomen maar in tegenstelling tot The Dark Knight is er nooit een heel hoog niveau gehaald.

Ik zat nog even te twijfelen tussen 4,5* of 5* omdat ik niet zomaar 5* geef, maar ik kan gewoon geen reden bedenken om hem geen 5* te geven.

Dat sommige bijvoorbeeld 1,5* geven snap ik niet. Ze mogen het natuurlijk zelf weten maar hebben deze mensen iets tegen Batman of wat? Want de film is dat echt niet waardig!

Gisteravond de film gezien,

super film en een geniale rol van Ledger als de Joker

Niet mee eens. Ledger was al langer bekend, of zeggen The Patriot en The Brothers Grimm je niets ?

Je praat voor mensen die het niet met je eens zijn. Ledger had een status van Tieneridool (A Knight's Tale, The Patriot, The Four Feathers ) die vanaf Brokeback een beetje begon te veranderen.

Inderdaad, heb gisteren de extra's ook gezien. Leuke was dat ik schreef dat alles zo echt lijkt door de lange shots, maar als je de 'making of' ziet dan blijkt dat de meeste stunts echt zijn!

Misschien in Amerika, maar toch echt niet internationaal. Hij was geen Leonardo di Caprio, waarvan elke tienermeid van droomde.

Hij was iets populairder dan die gast Zack Efron of zo van die cliche film High school musical.

In Nederland ook gewoon hoor. De hitkrant, de break-out en de nodige pubermeisjes waren wel degelijk met ledger bekend.

voor het gezever over Ledger kan je hier terecht.

http://www.moviemeter.nl/forum/4/8046

on-topic maar weer!

Lijkt me geen reden om geen vervolg te maken.

Als ik me op het werk niet goed voel kan ik ook niet zomaar stoppen met werken. De baas zou er niet mee kunnen lachen in elk geval. En moet je eens nagaan hoeveel het fysiek van je eist om elke dag in weer en wind hoogtewerkers te maken. Het feit dat er ontslagen vallen vanwege de financiële crisis is ook geen aangename factor en draagt zeker niet bij tot een leuke werksfeer.

Het lijkt natuurlijk alsof ik hier totaal off-topic ga, maar niets is minder waar.

Wat ik met mijn uitleg wil zeggen is gewoon dat die Nolan maar gewoon door moet gaan en zo snel mogelijk een vervolg moet maken zonder veel te zeuren. Niet dat ik persoonlijk op een vervolg aan het wachten ben, maar er zal wel een publiek voor zijn lijkt me zo.

Is jammer dat Nolan zo wijnig uit dat personage Two-Face heeft gehaalt , er zat zoveel meer in

vond ik ook spijtig. Zou toch een uitstekende bad guy geweest zijn voor een vervolg ?

Als het verhaal goed is dan zal Nolan bereid zijn om een vervolg te maken, en Goyer(de schrijver van Begins en TDK) kennende zal dat wel gebeuren.

Heb nooit echt meegemaakt dat er een hype was over een striphelden film. Sinds Dark Knight uit was, hoorde ik vele positieve reacties, waren er veel fan-arts en avatars van de joker.
Dark Knight mocht ik niet in, omdat ik nog geen 16 was. Maar had er wel een paar mooie dvd's op de terugweg van bijgehouden

De film zelf was uiteindelijk niet zo indrukwekkend als verwacht maar heb me er zeker bij kunnen vermaken. Het grootste probleem was dat het verhaal wat onduidelijk overkwam. Ik begreep de basis wel. En het eindigde... alsof er nog reuze veel kon gebeuren.

Het had een paar knap spannende scenes, en de joker word leuk neergezet door Heath Ledger. De joker is inderdaad zo gek als een deur, en maakte het Batman knap hopeloos.
Wat mij nog het meest verasde was de verschijning van two-face.

De beste titel van Batman blijft voor mij nog altijd Batman Begins. Maar Dark Knight is ook goed.

3,5*

Dat vind ik echt belachelijk. 16+ in Nederland. De gewelddadige dingen worden toch steeds weggecut. In de VS zelfs PG-13...

Net herzien op Blue ray en het zag er prachtig uit. De eerste keer vond ik het een prima blockbuster. De tweede keer valt hij op een aantal vlakken flink door de mand.

Wat aardig was, was dat de BR heen en weer schakelde tussen 1:2,35 e 16:9. En hoewel ik een beeldpurist ben. (en dus 1:2,35 het enige juiste formaat is), vond ik het goed werken. Maar dat is ook meteen het meest positieve.

De film is best langdradig, en dat geldt niet alleen voor het stuk met two face. Ook daarvoor gebeurd er vrij weinig. De film sleept zich voort. Slechtst de actie of the Joker zorgen voor vertier. Verder is het vrij voorspelbaar standaard moralistisch gebeuren.

De Joker blijft leuk, maar onderscheidt zich naar mijn mening niet van de standaard 'mad man bad guy', zoals ik die ken uit Cobra, Death Wish 3 of Commando.

De production design was wel schitterend. Maar toch gaa er een heel put af.

3* want meer is het eigenlijk niet waard. Doe mij maar de meer over the top blockbusers zols The Rock, Con Air, Rambo of Face Off.

Bockbusers, nieuw genre?

Vrij voorspelbaar??? Nolan staat juist bekend om z'n plottwists, dus er gebeurden wel degelijk veel dingen die je niet kon voorspellen vooraf. Dit is juist een film die zich onderscheidt van andere blockbusters, want je blijft na elke spannende scene w8en op de volgende. En als je The Joker ziet als een regulier bad-guy net als CObra enz. dan heeft dat meer te maken met jouw gebrek aan inzicht voor bad-guys. Heath Ledger zet een fenomenale rol neer met z'n mimiek en stijl van praten. Je ziet juist in de film al dat hij zich onderscheidt van de andere ''villains'' zoals: Scarecrow, Gambol, Lau, Maroni enz.

Het zijn juist die twists die hier zo voorspelbaar zijn, weinig anders dan in menig hollywood vehikel. Wat betreft de bad guys; er lopen echt veel meer gekkere bad guys rond in filmland hoor. . Je moet daarvoor alleen verder kijken dan de blockbusters.