Straw Dogs (1971)

Lang geleden gezien en een aantal scenes bleven me altijd bij. Nu nog steeds een redelijk goede film met al die dorpsgekken en de sullige Dustin Hoffman, die een echte kerel wordt.

Een 3.5*

Goede film met een goed verhaal. Had totaal iets anders verwacht toen ik de recensie in de Tros Kompas las, maar dat even terzijde. Goede acteer prestaties en (soms) schokkende beelden, en dan al helemaal voor die tijd. Vond Hoffman soms wel irritant met zijn korte en 'domme' antwoorden. Echt een man die niet getrouwd moest zijn. Verder wel een goede film. 3.5*

Susan George

Een alleraardigste film die het vooral moet hebben van de hele sfeer die het met zich meebrengt.

Hoffman en de prachtige Susan George spelen goed en zetten beide hun personage goed neer alhoewel ik vond dat miss George af en toe toch wel wat rare trekjes had. Het einde vond ik helaas toch wel iets minder en was niet helemaal zoals ik gehoopt had en bracht toch ook wel wat rare wendingen met zich mee , waarom sloegen de pesterijen om in het willen moorden , alleen omdat ze die zogenaamde ''dader'' wouden hebben zonder enig bewijs dat hij hun dochter had vermoord ? en waarom gaf Hoffman de dader niet gewoon aan hun mee ? hij wist terslotte ook niet wat voor gruwelijks hij wel niet had gedaan..

Anyway toch een prima film zeker voor die tijd.

3,5*

Ja, het einde vond ik ook niet zo sterk. Hoe kan het nou dat zo' n sullige David Sumner opeens veranderd in een soort rambo. Mensen in nood doen rare sprongen, ik weet het, maar in deze film kwam dat niet goed naar voren. Ik was niet zo kapot van die Susan George, dat kindvrouwtje/ huppelkutje paste totaal niet bij dat wiskundegenie.

Belachelijke 'macho porn' van supermacho Peckinpah die alle registers opentrekt omdat hij indruk wil maken.

Straw Dogs is de 'Rambo' voor filmrecensenten en intellectuelen.

toch nog 1,0 (voor het acteren van Dustin Hoffman )

Wat een onzinnige opmerkingen. Mag een film geen indruk wilen maken? En Rambo is ook geweldig. (zie mijn post bij die film).

Wat is er mis met 'macho porn' Heb je moeite met het tonen van geweld en het daarom zo noemt?

Verder handelt de film over veel meer thema's dan macho gedrag.

Dat is wel een erg oppervlakkige analyse.

is nu al 57 jaar

36 jaar geleden was ze 21.

Goede film met een erg goede opbouw.

Wat waren die mannetjes naar zeg, kreeg echt moordneigingen.

Cijfer: 3,5

Inderdaad, laten we vooral niet chique gaan doen over deze platte film met machoboodschap: Nerd is pas een echte man, als hij eerst 'initiatie' goed afrondt en na orgie van geweld tenslotte vaststelt dat hij ook niet meer weet waar zijn huis is. Deze 'existentialistische laag' dient als 'lokaas' voor intellectuelen, die deze film hoger waarderen dan een machomovie als Rambo (schijnt niet chique te zijn) Maar in feite drijven beide films op geweld(dagdigheid). Fight Club is ook zo' n film, die een diepere laag simuleert voor intellectuelen, maar ondertussen ordinaire macho porn is.

Jij houdt van intellectuelen en macho porn.

Wat een onzinnig gebral !!!!!

Rambo is een film die ik met een glimlach op het gezicht kijk, Straw Dogs niet. (Je standpunt over Fight Club kan ik me in vinden, het is namelijk een erg geforceerde film.)

De film heeft zijn status bereikt niet door een paar borsten of een "coole" actiescene maar door zijn eigenzinnige kille sfeer waar je in opgezogen wordt.

Vreemd dat je bepaalde dingen zo fout interpreteert, je hebt namelijk een aardige top10.

Wat betreft Fight Club heb je gelijk .

wat een uitroeptekens ...

Thee?

Ik denk dat een dikke vette joint meer had kunnen oplossen, waren ze meteen goede vrienden geworden

Als dat zo was, dan had Peckinpah die grens niet zo ver hoeven te overschrijden. Je kunt grenzen heel goed aangeven door voortijdig te stoppen, maar dan vinden de meeste kijkers het boring en hou je er geen spraakmakende film aan over. Dus moeten alle registers open voor het juiste effect.

Maar er is natuurlijk niets nieuws onder de zon. Vroeger namen de Romeinse vaders hun zoontjes mee naar de gladiatoren om ze alvast aan bloed en geweld te laten wennen omdat ze daarmee dachten 'een echte man' van hun kind te maken. Aan een kijkwijzer of leeftijdkeuring deden ze in het Romeinse Rijk niet. Peckinpah doet niet veel anders: bij hem is een beschermende moraal voor mietjes en een echte man moet los kunnen gaan en zijn moordinstinct kunnen uitleven.

Nee! Liever een brave film die rekening houdt met tere zieltjes. Zullen we het er maar op houden dat jij issues hebt met expliciet geweld in films?

[edit] Zie nu dat je 1900 op 1 hebt staan. Het expliciete geweld was daar opeens niet om te shockeren (met dat hele Romeinse verhaal erbij)? [/edit]

Ik ben niet voor het boycotten van geweld in films, want we leven helaas in een gewelddadige wereld. Maar over het algemeen hou ik niet van films waarin het geweld een essentieel onderdeel is. Een van de uitzonderingen daarop die ik wél kan waarderen, is Apocalypse Now. Psychologisch zit die film gewoon heel knap in elkaar. In Straw Dogs vind ik dat het geweld teveel als vermaak gepresenteerd wordt. Novecento heeft ook zeer gewelddadige momenten maar daar is het een onderdeel van het historische decor. Ik vind niet dat Bertoluci zich daarin schuldig maakt aan effectbejag.

Je geeft Straw Dogs totaal geen kans. Wat voor een einde zou jij zo een film geven dan? De hele film is dan niet goed, want op het begin zie je al veel dingen die leiden tot dit einde. David komt op het begin nog een beetje als een mietje en dat is hij eigelijk ook denk ik, tot je hem zijn gevoelige snaar raakt natuurlijk.

Straw Dogs heeft ook zeker psychologische elementen trouwens, vind ik.

Die psychologische laag is idd wel aanwezig in Straw Dogs, bijv. met de tussensnijdingen van David in de verkrachtingsscene. Maar ik vind de visie van Peckinpah er erg dik bovenop liggen: hij dringt de kijker een machowereldbeeld op. Je zegt het zelf al: In het begin in David nog een mietje totdat je hem op zijn gevoelige plek raakt zodat hij los kan gaan. Daaruit concludeer ik dat een man een mietje zou blijven als hij niet zijn tanden laat zien en dat hij pas een echte man zou worden als hij zijn tegenstander vernietigt.

Nee, die kat was er alleen om een kleine nuance in het karakter van Sutherland aan te brengen....