Straw Dogs (1971)

Met een hele nare groep kinderen. En een rare verkrachting, wat gebeurde er nou precies? En kan je zoiets wel op die manier in beeld brengen? 4.

Lijkt (voorlopig/definitief?) van de baan te zijn: http://www.imdb.com/title/tt03...

ANTI-pacifistisch? Dit is toch een aanklacht tegen geweld?

Lekker naar sfeertje, goed in beeld gebracht, de mooie Susan George en de rattenvanger met die heerlijke lach... Bijna 2 uur puntje van je stoel... 4,5*

Sterke film. Ik heb een dvd van dutch filmworks, maar heb wel het idee dat er scenes zijn geknipt, film duurt ook maar 113 minuten, ipv 118. Hoewel dat ook zou kunnen doordat op tv film iets korter is, Iemand een idee of er inderdaad scenes zijn uitgehaald?

yup. Er zijn verkrachtings-scenes gekuist. Teveel bloot.

Play heeft de 117 minuten DVD

Ik heb hem gelijk zelf ook maar besteld

toch maar versie van play gaan halen, thanks

dus die versie van 7 euro bij van leest is nep? beter die van Play dus?

Je bedoelt de verkrachting?

Ja mikey, dat bedoelde ik inderdaad.

Vreemd dat deze film de top 250 niet haalt....

De beest in haar los? Dat klinkt alsof peckinpah wil zeggen: dat het okee is om vrouwen te verkrachten. Want je ziet het zelf. de beest komt in je los.

Naw, denk je dat peckinpah dat bedoelde? misschien ook wel, gezien zijn reputatie.

Nou mikey, ik geloof niet dat ik dat wilde zeggen, en Peckinpah ook niet.

Ik denk juist dat Peckinpah juist helemaal geen waardeoordeel velt met deze film, dat hij alleen maar zegt: de mens is een beest, kijk maar.

Maar goed, dat is mijn visie, die ik graag ruil voor een betere hoor.

Ik dacht persoonlijk dat die vrouw maar toegaf aan de waarschijnlijk traumatische ervaring. Vandaar dat het even lijkt alsof ze ervan genoot. Dus uit een soort zelfbescherming. ~ Maar ik heb eigenlijk geen idee wat er de bedoeling van was ~. Meer mensen die ik ken, zeggen dat peckinpah best wel eens zou kunnen beweren dat vrouwen daarvan genieten. Hij schijnt ook niet helemaal lekker te zijn geweest in zijn bovenkamer.

even over wat mikey hierboven schreef. ik denk dat ze het de eerste keer wel degelijk lekker vond, toen ze klaar waren was het net een verliefd paartje tot de tweede binnekomt. en als ze het huis aanvallen dan roept die Charlie Venner van hey lieffie maak die deur open en ze rent gelijk na de deur, en als Dustin zijn kop klem slaat tussen die berenklem dan kijkt ze ook steeds naar Charlie.
maar het kan ook zijn dat ze gewoon bang was, maar zeker niet tijdens haar avontuurtje met charlie.

sterke film die met name door een ijzersterk laatste halfuur ver boven de middelmaat uit komt. daarvoor is de spanning (onderlinge spanningen, maar ook dreiging van buitenaf) goed voelbaar. het laatste halfuur is echter van ongekende klasse. spannend, mooi in beeld gebracht en vooral ook realistisch in beeld gebracht, wat best bijzonder is voor zulke extreme scènes. je stelt jezelf continu de vraag 'wat zou ik doen', wat meteen een van de sterkste punten is.

ik heb trouwens nog een vraag voor een ieder die zich geroepen voelt hem te beantwoorden; kan ik uit de laatste twee zinnen van de film Gek: (I don't know my way home' David: 'that's ok, I don't know my way home either') afleiden dat David en zijn vrouw uit elkaar gaan?

beetje jammer dat ik de verneukte versie op dvd heb, waar de zijkanten afgeknipt zijn en waar (lees ik net) in geknipt is. Desalniettemin 4 (krappe) sterren.

Beetje laat misschien maar de antwoord op je vraag lijkt me simpel: Zijn belevingswereld is totaal veranderd. Hij dacht altijd dat met redelijkheid en bedachtzaamheid het leven vorm gegeven diende te worden. Die zekerheid is nu in een keer weggevallen, geen safehaven meer. Het beest is los en kan overal en altijd opduiken, zonder dat je het verwacht. Leuke boodschap he. Bijna een boodschap van een horrorfilm

dat begrijp ik allemaal, maar daarmee geef je niet echt antwoord op mijn vraag.

Erg sterke Peckinpah. Beklemmend & naargeestig sfeertje en Hoffman is geweldig. 4*

Pracht film. Bijzondere sfeer, mooi geschoten en een geweldige Hoffman. 4,5*

Mijn kennismaking met Peckinpah, een regisseur van wie ik nogal veel verwacht. En een betere kennismaking kon ik me haast niet bedenken. Een nare, aangrijpende en bijzondere film. Ook apart dat ik deze film voor 3 euro vond tussen een schap met allemaal goedkope b-films met acterende rappers. Deze verdient een eervollere plaats in de schappen.

Het was overigens de versie van 111 minuten die ik zag, dus er is blijkbaar wat geknipt. Wat voor dingen zaten er in die je blijkbaar niet mocht zien?

Deze film deed me heel erg aan History of Violence denken, maar waar HoV toch niet helemaal goed zijn thema naarvoren wist te krijgen doet deze film dat des te meer. Qua geweld hebben we inmiddels al veel erger gezien, maar de verkrachtingsscène werkt nog steeds. Maar niet eens alleen omdat er iemand verkracht wordt, maar ook omdat de vrouw zelf niet goed laat merken of ze er blij mee is of niet. Bij de eerste althans, bij de tweede is het duidelijk. Erg mooi hoe dat later nog in haar hoofd speelt als ze bij dat feest is. Bijzonder akelig gefilmd.

Ook het beleg op het einde is erg goed. Veel spanning en brengt ook meer diepgang in het verhaal. Iets wat je niet vaak ziet in een actiescène. Dustin Hoffman speelt zijn rol zeer overtuigend. Het enige minpunt was het ontbreken van achtergrondmuziek tijdens de meeste scènes (vreemd genoeg is de enige oscarnominatie die deze film kreeg voor de muziek). Maar zeer indrukwekkend verder. Niet leuk, maar wel sterk.
4*

Ik vrees dan, dat je de gecensureerde versie met afgeknipte zijkanten hebt gekocht.

Aangezien dit al 4* opleverde, raad ik je zeker de 'uncut' versie aan, die nu bij play.com in de aanbieding ligt voor een krappe 7 pond.

(Ik denk dat ik play maar eens om commissie ga vragen )

Wat bedoelen jullie hier eigenlijk met afgeknipt?

En Dustyfan, ik dacht dat jij niet hield van film met expliciet geweld. Daar is dit er toch duidelijk een van. Waarom deze wel?

Touché!

Maarre.... de heer Hoffman maakt erg veel goed. En eerlijk is eerlijk, tijdens die expliciete geweldsscenes ben ik achter de brede rug van mijn echtgenoot weggedoken.

De zijkanten zijn er bij de goedkope versie afgeknipt. De film is geen 4:3 maar 1.85:1

Is dat zo storend dan? Ik heb er niks van gemerkt. Van dat afknippen dan, de geweldscènes heb ik wel gemerkt

Nee, ze betalen een Director of photgraphy voor de grap 1000 euro per dag. Natuurlijk is het juiste beeldformaat en uitsnede belangrijk!

Ik snap überhaupt niet waarom ze dat gesneden hebben. Maar mijn punt is meer dat ik er niks van gemerkt heb tijdens het kijken.