Funny Games (2007)

De slechtste film die ik het afgelopen jaar heb gezien. Het meeste is hieronder wel gezegd. Het verhaal is enorm langdradig. En de hele familie is onrealistisch passief. Als je zoon vermoord wordt dan doe je toch wat meer dan panisch blijven zitten. En als de 2 gozers na de moord even weg zijn (waarom?) doen ze van alles behalve b.v. een mes pakken. En de terugspoelscene, waar komt die ineens vandaan. Dat past helemaal niet in de film Film om snel te vergeten.

Michael Haneke is een Oostenrijkse arthousefilm-regisseur die nogal een negatief beeld heeft over de mensheid. [edit kapp: spoiler voor Benny's Video verwijderd]

Hier heeft ie dus een mooie gelegenheid om zowel die slechte mensheid te tonen als met een soort van terreur-horror kritiek te leveren op het genre.

Vreemd genoeg een tamelijk letterlijke remake van zijn eigen film Funny Games uit 1997.

Vermoedelijk puur omdat ie het belangrijk vond dat het VS-publiek deze film ook zou zien.

VS-ers houden namelijk niet zo van subtitles.

Beide versies schijnen trouwens ongeveer even sterk te zijn.

En die Oostenrijk-versie had ik nog niet gezien.

De twee jongens zijn ijzersterk overigens.

De familie komt relatief passief over: Maar hoe zij jij reageren?

Vermoedelijk laat je je overbluffen door het geweld en zul je gedwee doen wat je gezegd wordt.

Maar in de meeste films zal pa zich opeens als een soort "Rambo" manifesteren.

Hier dus niet!!

Tsja en dan de beruchte afstandsbediening-scene....

Interessante horrorfilm. Gewone mensen sterven. Heel goed, Haneke.

Ik scoor meestal hoe een film mij indruk geeft. Deze dus veel. De mensen in mijn omgeving noemde het allemaal een film met een ongemakkelijk gevoel. Het einde is niet wat je wilt maar dat ik juist het verhaal. In deze film krijgen alleen die 2 rotjochies hun zin!

Wat heb ik me geërgerd aan deze film. Maar de film is zeker en vast geslaagd, het was de bedoeling de kijker te ergeren, en dat is alvast gelukt.

Ik heb hem nogmaals gezien. Ik geef hem een half punt meer. Ik was nog steeds onder de indruk van het hele gebeuren maar ik had minder last van de lange wachttijden in de film. Het past gewoon vind ik.

Heel aparte, bizarre film. Een mix van The Strangers en Last House on the left alleen ontbreekt het slasher gehalte van beide. Je moet wel van een beetje en vreemde film houden, anders vind je dit niks. Ik hou d'r wel van en heb me wel vermaakt. De spanning was er wel aardig in en Naomi Watts doet het natuurlijk altijd goed. Verder vond ik de acties van de personages soms ook wel heel ongeloofwaardig en had ik wel wat meer uitleg willen hebben. Het einde was wel weer leuk gedaan. 3*

Ik heb deze film gisteren voor de eerste keer gezien en ik werd meteen meegesleept door de constante bedreiging van de golfknapen. Vooral Pitt verdient een pluim voor zijn rol als psychopaat (als ik tenminste zijn rol zo kan noemen). Ik vond het gezin en hun reacties zeer geloofwaardig of ik denk toch dat hun reacties geloofwaardig zijn. De 2 jongemannen hadden dan weer iets absurds in hun manier van doen, maar ik denk dat dit juist de bedoeling was van Haneke, namelijk het benadrukken van wat nu realiteit is en wat nu film is. Het gezin bleef gevangen in de film, maar Peter en Paul bleken zich bewust te zijn dat er kijkers waren.

Zoals anderen al hebben gezegd, is het een verademing om eens een unieke thriller te zien (horror zou ik het niet echt noemen). Sommigen zouden een typisch happy-end verwachten en even leek dat het ook geval te zijn, totdat Haneke met een bizar trucje bewees dat Peter en Paul alles onder controle hebben, wat er ook gebeurt. In de echte wereld zouden we minder heldhaftig zijn, dan we zelf zouden willen denken en dat komt goed naarvoren in deze film. Daar knelt het schoentje misschien, omdat we als buitenstaander veel gemakkelijker kunnen zeggen hoe en wat we zouden doen. Als het er ECHT op aan komt, denk ik dat we niet heel anders zouden reageren dan het gezin in deze film doet. Ik vind het dus zeer geloofwaardig. Ik ben nog nooit gegijzeld geweest, dus zeker kan ik nu ook weer niet zijn. Wie een thriller verwacht met expliciete en bloederige actie en met papa-de-held of mama-de-heldin die komaf maakt met de slechterik op een ingenieuze maffe manier, zal bedrogen uitkomen.

De film verliest een puntje doordat ongeveer in het middendeel de film sterk vertraagd. Langs de ene kant past dit bij de gebeurtenissen op dat moment en het is duidelijk dat Haneke voor realistische gevoelens en reacties wilt gaan, maar langs de andere kant voelt het een beetje onevenwichtig aan. Het beginstuk en het voortreffelijke eindstuk hebben namelijk een relatief normaal tempo.

Het verbaast me dat de film geen hoge score heeft. De lage score geeft wel goed weer dat de film geen positief gevoel achterlaat bij de kijker, maar dit hoeft niet per se te betekenen dat de film daarom slecht is.

Een mooie 4 op 5.

De twee jongens spelen een spelletje met het gezin en de film speelt duidelijk een spelletje met het publiek. Door de scénes met Pitt die de kijker rechtstreeks toespreekt en de terugspoelscéne worden we er op tijd aan herinnert dat we A) een film kijken B) een verwachtingspatroon aan het vormen zijn en C) ons geamuseerd hebben om een gezin dat intens lijdt onder de terreur van twee schooljongetjes. Soms vergeten we nog weleens dat geweld iets heel engs is. De koelheid waarmee de jongens te werk gaan en het plezier wat ze uitstralen zegt genoeg: geweld is amusement geworden. Vooral Michael Pitt en diens combinatie van babyface en gewetenloze acties is dreigend.

Interessante film. Mag ik aannemen dat ik voor het origineel hetzelfde cijfer kan geven?

- 0,5 omdat deze film al eens eerder is gemaakt. Dus why????

Irritante, nietszeggende film.

Had weinig tot niets met de personages, laat staan dat de twee jongens het gevoel creëerden de macht te (mogen) hebben over het gezinnetje. Vond het vooral erg ongeloofwaardig over komen.

Acteerwerk is bar slecht, alleen Michael Pitt weet de zaak nog lichtjes te redden.

Verder is de film lelijk geschoten.

1 *

Erg saaie film. Totaal niet mee vermaakt. Zat totaal niets in wat mij positief kan stemmen, op Michael Pitt na, die nog wel vermakelijk maar tevens zeer irritant is.

Soms wel erg langdradig......

Maar wel leuk verhaal.

de meest irritante film die ik ooit gekeken heb. als dit inderdaad de bedoeling van de film was: 5 sterren

maar ik heb me alleen maar zitten ergeren, zonde van me tijd en me humeur

Misschien erger je je over het gebrek aan heldendaden? Zoveel kansen ... maar toch grijpen de slachtoffers niet in? Ik heb zo het gevoel dat nou net is wat Haneke ons wilt laten zien, namelijk, het verschil tussen Hollywood en de realiteit.

Klopt, en daarom is dit juist zo'n goede film.

Knap acteerwerk maar de film in zijn totaal vond ik wat te sloom en langdradig. Niet mijn soort films.

Wat een vreselijke film? Ben ik nou de enige die zich stoort aan het vreselijk trage tempo en het regeltje: zet de film op één punt stil en je hebt een foto om in te lijsten! Logisch, één shot duurde soms wel 30 seconden. Laat staan toen dat zoontje werd neergeknald.

Nu je het zegt, ik heb me wel behoorlijk verveeld met deze film, stem verlaagd.

Soms zaten er momenten dat ik dacht dat mijn dvd speler op hol was geslagen maar dan waren het donkere beelden in de film, heel storend.

Het ging inderdaad erg traag en een stom einde.

Nee, "langzaam" is tegenwoordig het grootste struikelblok voor de gemiddelde hedendaagse kijker. De laatste tijd lees ik bijna niets anders meer dan "deze film was te traag" of "goede film maar iets te langzaam". Je moet er maar eens op letten. Het lijkt wel of 'traag' een fout is en wel de ergste fout die er bestaat. Heel vreemd.

Vandaag hebben de succesfilms dan ook een supersnel tempo. Geef het publiek een film met veel verhaal, met verschillende plotlijnen, een hels verteltempo en ze zijn gelukkig. Kijk maar naar The Departed of The Dark Knight. Inderdaad, deze films zijn best 'entertaining' maar uiteindelijk laten ze weinig of geen interessante indrukken na.

Gelukkig is dit niet het geval voor Funny Games.

....

Ik zou gezegd hebben geef het publiek een film met geen verhaal...

Hoe hou je het vol zeg..

Nou ja, "veel spectaculaire gebeurtenissen" is mischien meer correct.

Naar mijn mening een meesterlijke film. Ik heb het origineel niet gezien, misschien later ook eens doen.

De sfeer in deze film is zeer onaangenaam, vanaf het moment dat de jongens in huis komen erger je je gewoon aan ze, ontzettend goed gedaan. Ik ben diep onder de indruk van de acteerprestaties van deze 2 heren, wat zetten die hun rol als gewetenloze, sadistische en toch schijnbaar uiterst beleefde en charmante jongemannen erg goed neer. Ik voelde zelf meer voor de jongens dan het gezin, op de een of andere manier stelde het gezin mij ietwat teleur.

De momenten dat Paul in de camera kijkt en het publiek toespreekt, zijn leuk bedacht. De lange shots vanuit dezelfde positie hadden vooral niet langer gehoeven, maar echt storen deden ze niet.

Al met al een interessante film, die voor mij in elk geval vooral de hoogte in werd getild door de 2 jongens.

Twijfel tussen 3,5 en 4,0.
Ik ga toch voor de 4,0*

Waarom die terugspoelscène? Dat verpestte het een beetje voor mij, aangezien het wel een realistische film is.

Zelden twee van die misselijke etterkereltjes gezien.

O.k. 'Eden lake' die waren ook niet mis, maar deze gladjakkers haalden af en toe het bloed onder mijn nagels vandaan. En wat dat betreft vind ik de film dan wel geslaagd want er zit genoeg emotie in.

Wat ik al eerder opnoemde 'Eden lake' had dezelfde dreigende spanningsopbouw, hoewel ik die film wel beter vind dan deze.

Ook vind ik er een klein tikkeltje 'Clockwork orange' inzitten en dan bedoel ik daar metname mee het kwelgeesterige smoelwerk wat de hoofdrolspeler steeds trok, iets wat me aan Malcolm McDowell deed denken, en mischien ook wel de schijnheilige beleefdheid en de nette witte kledij. Voor de rest kan deze film natuurlijk nog voor geen millimeter tippen aan een klasieker als 'Clockwork orange'.

Toch echt slecht vind ik 'Funny games' ook zeker niet, en metname Naomi Watts acteert hier toch echt wel goed, en vader en zoon ook overigens. De twee ettertjes die gingen wel, hun rollen vind ik veel te langdradig, en eigenlijk vind ik dit wel een beetje voor de gehele film vinden. Ook een minpuntje vind ik dat de film in feite nergens toe leid, ...al met al een krap voldoendetje vind ik wel op z'n plaats.

Snap de lage score niet? Wat een geweldige film! Geniale moordenaars!

Vast omdat het origineel door velen beter wordt bevonden.

Wat een saai gedoe. Films over zinloos geweld zijn er al meer gemaakt. Deze 2 criminelen hebben ook niet echt een motief nodig en voor hen is mensen vermoorden gewoon een spelletje. Waarom ze dan niet craetiever zijn is toch wel de vraag. Een hoop blabla, maar als het er op aankomt is er totaal geen verrassing. Zo geschift zijn ze dan blijkbaar ook niet. Bovendien komen ze zonder meer binnen en lukt het de nogal zwakke Tim Roth niet om hen buiten te werken. Scènes zoals die met de gsm worden eindeloos gerokken voor niets. Waarom gaan ze niet naar de auto, waarom krijgen ze de poort niet open (toch elektronisch), of gaan ze naar de boot. Dat mes in de boot in het begin van de film is al een voorbode voor later (zou je denken) maar eens het zover is, is de pudding al lang in elkaar gezakt. Grote teleurstelling!

Als je op je scherm namen als Noami Watts, Tim Roth en Michael Haneke ziet, dan is de beslissing rap gemaakt om hem toch maar even mee te pikken. Desalniettemin is het een matige film. Origineel niet gezien trouwens.

De twee criminelen hebben een rol waarin ze enorm op de zenuwen moeten werken van Watts en Roth en dat zal de kijker geweten hebben! De personages komen zeer goed naar voren maar bijgevolg wordt ook de kijker geïrriteerd en getrakteerd op een stukje ellendige cinema wat achteraf ook totaal niet spannend blijkt te zien.

Toch heeft Funny Games U.S. wel zijn goede momenten. De vrije lange shot nadat de twee criminelen voor het eerste weg zijn bijvoorbeeld. Erg rauw en realistisch geschoten. Zeker en vast de beste scène van deze prent!

Bovendien is het acteerwerk zeer goed. Ik besluit 2,5*.

De film zegt "er zit geen held in ons" en "geweld is niet heerlijk" en daar houden mensen niet van. De kijker krijgt niet wat hij wilt. Kijker boos. Kijker geeft lage score.