The Ring (2002)

Mensen, over smaken valt niet te twisten. Dat is één. Verder gaan de beste horrorfilms uit van een situatie waar iedereen (dus ook de kijker) in verzeild zou kunnen raken. Daardoor is het eenvoudiger om je met de hoofdrolspeler (= degene die alle enge dingen ondergaat) te vereenzelvigen. In The Ring gaat het om een videoband. Iedereen heeft (nee, hád, tegenwoordig is het allemaal DVD natuurlijk) wel een video met een stel banden waarvan je niet (meer) weet wat erop staat. Iedereen loopt wel eens een donkere kamer in en schrikt ergens van. Iedereen is wel eens bang in een tent midden in de bossen. Vul de films maar in. De rest is allemaal "stel je voor dat...." en dát is nou precies waar het om gaat: fantasie. Beetje realiteitswaarde is welkom (maakt het alleen maar enger) maar geen absoluut vereiste.

Ik heb nog nooit een horrorfilm gezien waarvan ik dacht: dit kan mij nou ook gebeuren. Zelfs niet bij de enige goede uit het genre: The Shining. Hoe kun je nou verzeild raken tussen een stel zombies zoals in Dawn of the Dead?

Zonde eigenlijk dat die Amerikanen die Japanse re-makes zo verkloten .. de sfeer is gewoon totaal weg , en met die hollywood koppies is het feitenlijk al onmogenlijk.

Door de uitleg van Naomi snap ik nu eundelijk de hele film bedankt, en snap ik nu ook de 2e film (want het begin snaptte ik niet helemaal van de 2e film)

Geen dank stan, ik help je graag.

Nou, het vermogen om me in te leven in The Shining had ik een paar jaar geleden toen ik samen met vrouwlief in een verder compleet verlaten hotel in IJsland zat (in Reykholt). Je gelooft het niet, maar het tapijt was hetzelfde als in The Shining. Creepy.

En Dawn of the dead kun je moeilijk eng noemen. Die is 'gewoon' vermakelijk.

Let wel: ik had het over de beste films, niet alle.

Ik snap je denkbeeld , maar een film zonder goed verhaal kan imo nooit eng worden , grappig of speciaal misschien , maar zonder realiteitsbeeld word het nooit eng.

Ik geef aan dat in deel 2 duidelijker wordt waarom Rachel voor haar gezin kiest (is in deel 1 al duidelijk maar in two gaan ze in op de details). In The Ring is alles zo duidelijk als het maar zijn kan, jij bekijkt het alleen door de ogen van Stevie Wonder.

Je zit er dus goed naast.

Daar maak je wel een punt The One Ring maar misschien ging het wel alleen om $$$ of ze kregen zoveel klachten dat ze dan tog maar een vervolg hadden gemaakt

Het is waarschijnlijk het eerste, maar ik mag graag denken dat het 't tweede is

Ik denk dat het alletwee de punten zijn

Zoals ik al aangaf is deel 1 Crystal Clear maar gaan ze in deel 2 er nog verder op in. Deel 1 klopt dus prima.

Ja maar toch hou je wel een open gat aan het einde van de film, want je weet dat Samara nog niet verslagen is...

Ik ben nog steeds niet overtuigt eigenlijk, maar het heeft weinig zin om een horrorhater als mij te overtuigen van de genialiteit van deze film

Dat verwachtte ik ook wel maar ik heb verdere uitleg gegeven meer kan ik niet doen.

Strangers al terug ontvangen?

overigens heb ik even gezocht en stuitte ik op dit

http://www.themovieblog.com/archives/2005/05/the_ring_3.html

Yep, ik ben vergeten je een pm te sturen daarvoor. Toch nog stiekem je punt verhoogt, zie ik

Gelukkig. Herziening beviel al wat meer.

Een derde deel? Zijn ze er nog niet in geslaagt alles uit te leggen

Het is ook maar het enige wat ik kan vinden voor de rest zijn het fans die er wat over lullen

goed hoor !!

In de Japanse Ringserie zijn ook 4 delen...misschien word het dus net als bij Ringu een prequel...

In de ringserie zijn 3 films hoor

Ringu, Ringu 2 en Ringu O

Rasen (1998) Alternatieve titel: Ring: The Spiral

Enge film niet leuk om naar te kijken. De sfeer en de kleuren die gebruikt worden zijn angstaanjagend en ijzig daardoor maakt het erg geloofwaardig, het is daarom een goede film in zijn genre, maar jemoet er van houden.

3*

oww dat wist ik niet

Maar hoe zit de reeks dan:

Ringu

Ringu 2

Rasen

Ringu 0

??

Ringu, Ringu 2, Ring 0 en dan Rasen.

maar Rasen is 1998 en Ringu is 2000 (Ringu 2 is trouwens 1999)