The Ring (2002)

hmmmmm de rest mag van ook wel een remake krijgen, het is toendertijd helaas volgens mij alleen bij deze gebleven.

heb hem nog niet gezien, (de moeite waard ?)

Ik heb er ook wel een paar voor je

I spit on your grave (remake)

Hostel

Texas chainsaw massacre (orgineel of remake)

The las house on the left (remake)

The hills have eyes (remake)

Evil Dead (remake)

Inbred

Na behoorlijk wat jaartjes weer is bekeken en nog steeds kan ik niet zeggen dat het echt een geweldige film was. Het was leuk maar niet meer dan dat.

De intro vind ik dan wel erg sterk, maar dat was eerlijk gezegd ook het enige echte spannende scene uit de film.

Qua verhaal vond ik het ook maar een beetje tegenvallen, met name omdat het allemaal ook zo traag verloopt en echt nul tempo in zit, en daardoor het ook helemaal niet spannend is.

Misschien vanavond nog ff deeltje 2 kijken, hopen dat die mij beter bevalt.

Een hele kleine 3,0*

Deze reactie van mij is nogal... achterhaald. Volgens mij had ik de film met onderhouding gezien en liet ik me hier leiden door mijn irritatie. Binnen een week is dat rechtgezet: zo kun je ook zien dat ik 27 maart 2010 toch vier sterren aan de film toeken. Verder zou ik zelf nooit op reacties ouder dan twee jaar ingaan, al helemaal niet van mensen onder de 25. Ik waardeer je behulpzaamheid verder.

Geweldige film voor de liefhebber, anders niet aan beginnen!!! Ik kom niet verder dan 3 1/2* omdat het genre me niet altijd kan bekoren en dat geldt ook voor deze film. Nu en dan onwaarschijnlijk! Een moordende videoband?

Vroeger had ik deze makkelijk een 4 of 4,5 sterren gegeven. Nu heb ik ondertussen toch al betere horror gezien, maar het blijft toch wel eentje met een goede herkijkwaarde.

Geweldige film. Blijft voor mij toch een van de beste, zeker in zijn genre

Een film die elke horror fan toch wel een keer moet, en waarschijnlijk ook wel zal hebben, gezien! Voor mij een van de (nieuwere) klassiekers uit het genre!

Het angstaanjagende verhaal, de rust die er word genomen om het hele verhaal te vertellen, afgewisseld met schokkende scenes, en toch niet over de top gaan, waar zoveel films de afgelopen jaren last van hebben. The Ring is voor mij het voorbeeld van een perfecte misterieuze horrorfilm! Een film hoeft niet alles uit de kast te trekken kwa gore, effecten en andere irrelevante dingen, als het verhaal goed zit, je een aardige cast hebt en deze spanning kan creëren levert dat voor mij veel meer op!

De film maakte toen ik hem voor het eerst keek (jaar of 12/13) heel erg veel indruk, en ook toen ik hem terugkeek, ongeveer een week geleden, blijf ik bij de conclusie dat dit een topper is in de horror wereld! Hou je toch meer van gore, veel actie en van over de top horror, dan zal The Ring je tegen gaan vallen, maar voor mij is dit horror op z'n best!

4*

Helemaal mee eens! Dit is een van de weinige horror's die echt iets met mij doet, de grimmige sfeer, de 'groene' beelden. Persoonlijk vind ik Gore Verbinski (ondanks dat die tot nu toe nog maar een horrorfilm gemaakt heeft) ook een veel betere sfeer neerzetten dan een James Wan (die zo de hemel wordt ingeprezen, wat ik niet snap...).

Helaas is het enge vooral in het eerste gedeelte van de film aanwezig, het einde is niet echt zo spannend meer helaas. Toch blijft dit een van de weinige horror films die ik, ondanks mijn leeftijd van 28, liever niet alleen thuis kijk, in het donker Deze, The Shining en The Blair Witch Project blijven toch wel mijn favorieten tot nu toe.

Gek, ik vind The Ring nog steeds krachtig, maar aan The Shining of Blair Witch vind ik geen zak meer aan. Zal mijn leeftijd zijn zeker Blair Witch vond ik ook al kleurloos de 1ste keer, is niet mijn type film.

Ik vond deze, samen met REC heel sterk. Wat vind jij betere horror, want goeie is moeilijk te vinden?

Nuja hoe sterk of goed je een horror vind, hangt denk ik in hoge mate van je persoonlijke smaak en interesses af. Iets origineels of verrassend maken is na meer dan 100 jaar film niet zo evident meer. Goede horror vind ik wat ik persoonlijk zelf wil opnieuw kijken.Ik blijf vooral een verhalenman en hou van karakterontwikkeling. Atmosfeer en visueel is voor mij niet het voornaamste maar dat is wel mooi meegenomen als het er is. Ik kan zo niet meteen voor de vuist weg films bedenken. Ik stuur je nog een persoonlijk bericht als ik mijn lijstje horrorfilms heb overlopen zodanig dat we niet off-topic gaan hier.

Ik hou van een stukje mysterie, en niet van dat kinderachtige gore waarbij het schijnbaar leuk is om met grafische details iemand vermoord te zien worden. De film bouwt trouwens best wel wat spanning op, is echt niet saai te noemen. Horror nee das dit niet denk ik. Prima film

Erg opbouwende spannende film met een mysterieus verhaal. Meer een thriller dan horror op enkele shots na dan. Naomi Watts acteert zoals altijd goed, het kind en haar vriend waren ook prima. Het grauwe kleurengebruik voegde ook daadwerkelijk wat toe aan de grimmige sfeer in de film.

Fijn horror filmpje, was destijds een behoorlijke hype meen ik me te herrineren. Verhaal is prima de clou zoals bij vrijwel alle horrors wat minder maar de degelijke cast en aankleding zorgen toch voor een prettige kijkervaring.

Verbinski zijn horror meesterwerk.

Dit blijft toch de aanleiding dat er o zo veel horror remakes zijn gemaakt geweest, maar The Ring is wel de eerste na deze volgden de andere USA remakes van japanse films maar ook de amerikaanse remakes van amerikaanse horrors als: amityville horror, texas chainsaw massacre. Maar goed wat ik wil zeggen is the ring blijft na 14 jaar nog steeds 1 van de beste !

Naomi Watts op haar best voor mij persoonlijk.

Net als het orgineel heel mysterieus en erg spooky met een flinke laag psygologische spanning.

Wat deze beter maakt dan het orgineel is no doubt about it het budget maar vooral het visueele dat hier erg prachtig is en veel aandacht voor besteed is. ook Hans Zimmer zijn muziek maakt al veel goeds.

Ook werdt ik na de honderste kijkbeurt meteen al helemaal in de film gezogen door het geweldige spannende begin van de film wat meteen al je aandacht roept.

4.0 sterren voor deze klasieker.

Een hele goeie film, niet omwille van de schrikeffecten - hoewel de film mij één schrikeffect heeft bezorgd dat mij nog lang zal bij blijven - maar door de grimmige sfeer die het geheel uitstraalt. En man, dat kind in de kast, lang geleden dat ik zo geschrokken was. The Ring is echt wel een must see voor elke horrorfan, ik vind het een klassieker.

Wat was de originele film eigenlijk?

Ringu is het Japanse origineel, TornadoEF5.

En wat zou je me best aanraden. Origineel of remake kijken? De andere versie kijk ik ook wel nog eens ooit.

Op de laatste pagina van Ringu zie je evenveel mensen die het origineel prefereren als liefhebbers van de Amerikaanse remake. Ik heb ze ook allebei gezien, maar ik kan me niet herinneren dat ik het origineel aanzienlijk beter vond, dus als de remake makkelijk(er) verkrijgbaar is kun je je daaraan wagen.

Verschrikkelijk dit.

Ik denk niet dat ik veel slechtere films gezien dan heb. Het is dat hij niet onkijkbaar is dat ik hem geen 0.5* geef, maar op werkelijk alle vlakken stelt deze teleur en vooral qua uitwerking en verhaal. Ik vond het plot bij voorbaat al raar (en daarom interessant), en dit soort films kampen vaak met een matige uitwerking, maar zo slecht heb ik ze zelden geweten. Het einde en de ontknoping zijn verschrikkelijk. Ik weet nog altijd amper wat er gebeurt is. Maar het liep eigenlijk al vanaf minuut één mis. Je kan letterlijk vijftig dingen aanwijzen die niet kunnen, zelfs als we onze fantasie even de vrije loop laten gaan en de vlieg + het meisje dat later uit de TV komt als plausibel kunnen zien. Maar zelfs met de beste wil van de wereld, valt hier gewoon niets goed te praten. Vooral de manier waarop de hoofdpersonages zich gedragen, de eindeloze voorspelbaarheid alsook toevalligheden en het feit dat de film bomvol sentiment zit doen er geen goed aan. Hoe is die tape ontstaan? Hoe wordt ze gereproduceerd? Hoe komt het dat juist die twee meisjes aan het begin van de film die tape te zien krijgen? Hoe komt het dat de mama de tape onbewaakt achterlaat wanneer ze er al zo voorzichtig (en paranoide) mee omgaat? En zo kan je letterlijk 50 dingen opsommen.

Best verbazingwekkend dat ik na 1 uur ontdekte dat ik de film te snel aan het afspelen was (denk 1.5x de normale snelheid (al kan x2 ook). Bepaalde dingen waren al opvallend, maar ik stelde me er geen vragen bij (soms snel praten, de tape die heel snel van scènes veranderde en de achtergrondmuziek die wel heel erg snel gecomponeerd werd (daardoor ontdekte ik het) en mede doordat het water wel erg snel stroomde). Maar ik had er even opgelet, en bij gewone praatscènes zou ik het gewoon niet eens kunnen onderscheiden (praten Engelstaligen zo traag?). Schrijnend dat ik dat pas na een uur doorhad. Ik weet nog altijd niet waarom die film op een snellere snelheid afspeelt (perongeluk ergens op geklikt?). Ik heb de film nochtans aandachtig (maar wel vermoeid) gevolgd, en ik ontdek pas na een uur dat die niet op de normale snelheid afspeelt. Seems legit, maar het is dus zo.

Wat mij verder opvalt na het zien van deze film is dat het horrorgenre behoorlijk snel aan het evolueren is. Ik vind de horrorfilms van rond de milleniumwisseling compleet anders dan de horrorfilms die nu gemaakt worden. De progressie is enorm. Veel elementen uit deze film zie ik ook terugkomen in Scream zoals het voorstukje waar op jonge naieve personen waar we geen voeling mee hebben (vaak domme wijven) gekilld worden of geconfronteerd worden met het gevaar alsook de algehele sfeer en uitdieping die geheel anders is. Het horrorgenre is echt immens veranderd, want bij momenten leek het erop alsof ik een film uit de Steentijd aan het bekijken was, of wat ik bij andere genres vaak heb als ik terugga naar de jaren '80.

Ik zie nu ook dat de acteerprestatie van Naomi Watts was. Ze sprong er alvast niet bovenuit (hoewel dit wel zo was vergeleken met de eersten die in beeld kwamen waren). Ze trekt wel de film naar zich toe op een manier waarop de hoofdrolspeelster van Fragiles dat ook deed, maar dat is ook het enige dat ze gedaan heeft.

Verschrikkelijk slecht en behoorlijk gedateerd. Ja, nu al.

TornadoEF5

Begrijp ik nou goed dat je de film 1* geeft terwijl je de helft hebt doorgespoeld? Of heb je hem daarna opnieuw opgestart?

Zo kun je toch geen film kijken?

Zwolle84

Als ik het niet doorhad. Ik ga ook niet meer terugspoelen want op dat moment had ik al door dat het geen goede film zou worden. Mocht ik het geweten hebben, had ik het direct aangepast. Ik weet niet waarom ik het niet direct doorhad, of waarom in eerste instantie die film versneld wordt afgespeeld (ik weet niet eens hoe je dat moet doen met één klik?)

Het maakt verder niet veel uit. Het ging niets aan de beoordeling veranderd hebben.

Toch wel bijzonder hoor. Lijkt me dat de totale sfeer verloren gaat bij een versneld tempo, en dat zie ik ook wel terug in je mening (ook al vind ik het ook geen topfilm).

Hmm, misschien wel ja. Ik kan er ook niet veel meer aan veranderen.

1 van de weinige horror films die me echt de stuipen op het lijf joeg. Zeer origineel verhaal en erg mooi sinister geregisseerd. Unieke film met zeer naargeestige sfeer erin en vooral venijnige shock effecten. Advies: Niet alleen kijken s avonds laat.

De 2e film die in 2005 uitkwam haalde het niet meer bij de eerste maar was nog steeds de moeite waard. Opvallend was wel dat deze 2e door dezelfde Japanse regisseur werd gedaan als het Japanse origineel.

Ben benieuwd naar de 3e die binnen enkele maanden de bioscoop in gaat. Trailer wekt toch een verwachting.

stem vergeten