No Country for Old Men (2007)

Haha, wat jij hier opsomt vind ik juist het allerbeste van NCfOM!

Suuuuper spannend, verhaal dat je grijpt, een van de allerbeste slechteriken ooit neergezet door Javier, fascinerend einde.

Ik vond het toch ook wel een van de meest spannende films die ik ooit heb gezien. Maar blijkbaar ziet niet iedereen dat zo. Sommige vinden hem meer komisch dan spannend.

Een erg rauwe, bikkelharde misdaadfilm die enorm spannende scènes bevat.

Helaas is de film ook énorm traag, waardoor hij me niet de hele tijd kon boeien. Spijtig, want het verhaal is heel goed, de beelden schitterend, de acteurs spelen uitstekend en het gebrek aan muziek werkt voor één keer eens wél. Die stiltes gaven een beetje een naargeestige, bijna angstaanjagende indruk, nog luguberder, nog duisterder.

Een goede film dus, maar er had wat mij betreft een klein beetje meer vaart mogen inzitten.

Eén van de meest gehoorde kritieken hier op moviemeter is "traag". Heel bizar!

Hoe dat bij de andere gebruikers zit weet ik niet, maar voor mij is het ritme van een film heel belangrijk. Films die zich langzaam voortslepen, daar hou ik niet zo van. Zoals bij deze film, deze had wat dynamischer gemogen, een tikje korter, een tikje sneller.

Net nog eens gekeken om zeker te zijn van mn mening. Er zitten leuke momenten in. Het moordwapen is leuk en origineel. Maar idd, ook ik vond hem beetje te traag, ook miste ik een streepje goede muziek in deze film. Ik weet dat dit bij deze film hoort maar toch. Ook enorm vreemd was het einde, daar kon ik geen kant mee op.

Het einde is het einde van de loopbaan van de sheriff ed tom bell(Tommy Lee Jones). Hij stopt ermee want hij kan het meer niet bevatten, vandaar ook de titel.

Behoorlijk tegenvallende film en nogal sloom en saai

Dit is gewoon de heruitvinding van de film-noir!

Spanningopbouw is gewoon fastastisch en de film houdt je de hele tijd in de greep.

Mooie en enorm komische dialogen maken het helemaal af.

De Coens ontpoppen zich tot de nieuwe Hitchcock met een vleugje humor. Klassefilm die veel hoger zou moeten staan.

Misschien dat je gewoon niets vind dat jou bezig houdt (de film bevat bijvoorbeeld weinig dialoog) en duurt het daarom lang. Klinkt dat plausibel? Hoe meer iemand geentertaind is, hoe sneller de tijd vooruit gaat.

Hm, kan wel ja. Wat meer dialoog had de film wel goed gedaan. Maar ook niet teveel, want de grote stiltes in de film zorgen ook wel voor een onbehagende sfeer. Een klein beetje meer dialoog dus.

"Call it, call it."

nice originele inhoud en verhaal. Een beetje langdradig aant einde, geen versnelling als in andere film (misschien juist origineel). Ik snap de eindconversatie van die sheriff met zijn vader niet zo goed. Ik voel gewoon dat er iets symbolisch of een motief in zit of zo, "maar ik versta dat amerikaans desert engels niet zo goed "

Ondertitels aanzetten helpt écht wel

Geweldige film! Maar het laatste half uur is jammer omdat het verhaal voor mijn gevoel dan al afgelopen is. Het uur in het midden van de film is echter van zo'n hoog niveau, dat het alsnog een geweldige film is. Er zouden meer van dit soort films uitgebracht moeten worden... als je een week besteedt aan het bekijken van allerlei top 250 films, merk je pas hoe slecht de meeste films wel niet zijn...

Inmiddels heb ik hem 3x gezien. Na de eerste keer gaf ik hem 3,5*, de tweede keer 4,0* en de derde keer 4,5*.

Ik heb nu al zin om hem weer te bekijken, de film blijft maar door mijn hoofd spoken. Alles, werkelijk alles vind ik heerlijk aan deze film. De sfeer, de personages, de verhaallijn, de actie, het einde...ik vind het gewoon echt een geniale en originele film.

Ik kan dan ook niet anders dan hem nu te verhogen naar de volle 5,0*

ik heb deze film laatst nog ff gehuurd,, maar wat een geweldige film !

de film is helemaal niet traag,, perfect gedaan door de Coen brothers

za 6 maart om 20.35 op 2BE

Tja best leuke film voor tussendoor..verder niet.

Nog eens gekeken, en ik vind het einde eigenlijk helemaal niet vaag of onaf. Het is hooguit wat minder standaard. Het is zelfs vrij logisch en ik zou het zelfs geen open eind noemen.

Visueel misschien wel Oscaarwaardig maar voor de rest pfff.. Flinterdunne verhaallijn en er wordt nu eens echt in heel de film geen zinnig woord gezegd

Bizarre film waar zinloos moorden de leidraad is. Bouwt zeer goed de spanning op maar vervalt dan in bloederige scenes die zo ongeloofwaardig zijn...

Ik vind net dat er geweldige conversaties inkomen die net de kracht van de film zijn samen met de prachtige sfeer.

De sfeer zat inderdaad helemaal goed en ik an er zelfs mee leven dat er geen filmmuziek werd gebruit. Maar om alleen daarvoor een film te quoteren vind ik nogal vlak. Het is toch niet omdat de film bestaat uit een paar halve cowboys/gangsters dat die ook de hele film zo'n primitief taaltje moeten gebruiken. Ik vond dat storend.

Waarvan akte.

Prima film. Dit was de eerste die ik zag van Coen, dus ik wist niet goed wat ik er kon van verwachten. Hij stelde niet teleur, maar was ook weer niet echt indrukwekkend. Ik vond het allemaal wat oppervlakkig. Wel een erg sterke rol van Javier Bardem. 3,5*

Luchtfles?

Een Cattle Gun ja (Hedendaagse manier om vee te doden)

Een film die voor mij zeer warrig is. Ik zal dan ook nog even wachten met stemmen tot wanneer iemand me de volgende puntjes verklaart. Sommige zijn ook niet te verklaren en zijn voor mij gewoon foutjes en gaatjes in de film.

- Chigurh ziet er niet bepaald een type uit met een GSM en een naamkaartje die je eventje moet opbellen als je even een huurmoordenaar nodig hebt. Hoe vonden ze die kerel dan?
Op de dag dat ze die nodig hadden passeerde die nog toevallig in datzelfde dorpje en liet er 2 lijken achter.

- Ik had wel een verklaring verwacht waarom deze man aan het moorden sloeg? Slechte ouders? Bezeten? Kind vd Duivel? ...? die bleef spijtiggenoeg uit in de film!

- Waarom stapte die 'Last Man' niet gewoon in een auto, in plaats van door de woestijn te lopen met een geldkoffertje?

- Dat getoss' voor iemands leven is voor mij een schandelijke kopie van Two-face uit Batman.

- Wanneer Moss s'nachts terugkeert om zijn geweten te sussen en daar achtervolgd wordt door de woestijn is het uiteraard donker. Wanneer Moss enkele minuutjes later in het water achtervolgd wordt door de hond is het klaarlichte dag. Wanneer hij de hond gedood heeft, zijn wonde afgebonden heeft keert hij naar huis... waar het nog steeds donker is! Toch wel een fout die niet mag in een top250-film!

- Chigurh heeft enkel zijn wapen bij hem. Hij is echter constant in hetzelfde gekleed, en draagt geen valiesje bij hem waar reservekleren in zitten. Op een gegeven moment knipt hij zijn kleren kapot, maar de volgende ochtend heeft hij alweer nieuwe kleren?

- Het verhaal speelt zich af in 1980, maar die auto's waarmee die drugskoeriers reden zagen er mij wel ietsje moderner uit.

- Ik heb wat moeite om de verschillende partijen uit mekaar te houden. Waarschijnlijk doordat alle aandacht wordt opgeëist door Chigurh.
--> We hebben Chigurh die ingehuurd is door die kantoorvent
--> Die huurt dan ook nog de Cowboy in omdat hij meerdere personen wil hebben die hetzelfde doel najagen.
--> En hij huurt vervolgens nog eens die 3 andere in die Chigurh af maakt in die hotelkamer.

Wie zijn die andere Mexicanen die de vrouw van Moss een tijdje achtervolgen en helpen uitladen en daarna niet meer in de film voor komen. Is dat dan de tegenpartij van die vent op het kantoor?
De uiteindelijke moordenaars van Moss zijn ook Mexicanen (zelfde als hierboven?). Dus het geld gaat naar die tegenpartij?

- Moss verwijderd die zender uit het koffertje: waarom vindt iedereen hem dan nog terug?

- Hoe zit dat met die ventilatie in dat hotel? Waarom stak hij die koffer daarin?

- Waarvoor dienden die tentpalen?

Kunnen de fanboys me een beetje helpen met bovenstaande post?

Pfoe, jij vindt het fijn om te mierenneuken of niet?

Het enigste waar ik op reageer is

Dat is juist waarom zijn personage zo sterk is, dat je NIET weet waarom hij zo is.

Jammer dat mensen altijd een verklaring overal voor willen...