Natural Born Killers (1994)

Helemaal en honderd procent met je eens, buitengewoon getruukte en gedateerde film dit.

Het schokt mij ook nauwelijks, maar ik doel hier meer op de gemiddelde brave huisvader. En anno 1994 zal het natuurlijk anders overkomen dan in 2011

Gisteren weer gezien. Ik vind dit pure videokunst. En het verhaal klopt ook prima, wat wil je nog meer? Misschien iets minder geweld?

In het begin gaat het er hard en rauw aan toe maar verderop ben je daaraan gewend en krijgt de humor een Monty Python-achtige uitstraling. Te absurd voor woorden.

Kortom een mooie satire.

De macht van de media en hun zoektocht naar sensatie is nog steeds erg actueel.

Daarnaast doelde ik vooral op het visuele plaatje van beide films. Natural Born Killers is een film met lef maar bovenal een grotere dosis zwarte humor. Ik ken in mijn omgeving ook niemand die Natural Born Killers slecht vindt, een cultfilm bij uitstek.

Mwoah, ik heb het gevoel dat de film te graag wordt gehypet, vooral als je kijkt naar de regisseur. Iemand die over het algemeen redelijk veilige films heeft gemaakt en opeens interessant wilt doen. Overigens snap ik niet wat er niet gedateerd is aan deze film? Het onderwerp is misschien nog steeds actueel(Pulp Fiction is qua onderwerp toch ook niet oubollig?), maar iedereen loopt er wel extreem pauper jaren 90 bij, iets wat ik in Pulp Fiction minder heb. Daarnaast vind ik de visuele trucjes eigenlijk ook niet eens fris. Enkel de medicijnenwinkel vind ik visueel aanvaardbaar.

Daarnaast heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vraag gekregen van iemand. Waar slaat dat vervelende heen en weer geswitch tussen kleur en zwart/wit beelden op? Bijzonder vervelend en afleidend. Voegt wat mij betreft 0,0 toe aan de film.

Het is eens wat anders dan anders, lekker rauw en suprising.

Je valt in herhaling, heb er toch een visie op gegeven?

Maar niet op het zwart/wit gedeelte Dat ze spacen en gekke dingen zien slaat misschien op hun geestelijke gesteldheid. Aangezien je het vanuit hun perspectief bekijkt.

Maar de scenes waarin je vanuit het perspectief van de kijker achter de buis de film volgt en daar verandert alles de hele tijd van kleur zit geen enkele vorm van logica in.

Kleding en haarstijl in Pulp Fiction zijn ook niet altijd even hip...

Maar snap het niet helemaal, dat soort dingen geven de tijdgeest weer, dan kun je elke film uit een bepaald decennium met een eigen uitgesproken fashion 'gedateerd' noemen toch.. Taxi Driver, Godfather, alles eigenlijk wel

Klopt, maar de begin jaren 90 vind ik toch wel een klein dieptepuntje in de mode geschiedenis wat dat betreft Je hebt misschien ook wel gelijk hoor, maar iemand anders kwam met die vergelijking dat Pulp Fiction veel gedatteerder overkomt dan deze film. Denk juist dat Tarantino's veilige manier van filmen tijdlozer is dan deze typische jaren 90 visuele trucjes van Stone. Experimentele films zijn wat mij betreft ook meer typische producten van hun tijdwerk dan veilige films.

Het is toch juist leuk dat er regisseurs bestaan die buiten het boekje gaan met maffe ideeën? Altijd veilig blijven en proberen om niet 'gedateerd' over te komen wordt op den duur ook saai.

Ah oke je gaat echt tot de bodem denk niet dat er voor alles een 1 op 1 logische reden zal zijn buiten de absurditeit om, maar ook deels artistiek (wat anderen dan weer niet mooi vinden zoals jij en wavanbuuren)

Soms wel, soms niet JLH. Ik vind de visuele stijl in NBK zelf geen ondersteuning voor het verhaal als ik eerlijk mag zijn(verwachtte een soort True Romance film). In een grote trip als Fear and Loathing kan ik het beter hebben, aangezien de twee hoofdrolspelers daar de hele tijd knetter lijp zijn. Probleem met dit soort films is altijd dat het typische hate it or love it films zijn. Je ziet niet heel vaak de gulden middenweg.

Misschien een herziening met een andere instelling, of zit dat er niet in?

Voorlopig niet nee. Had wel een visueel gewaagde film verwacht gezien de meningen hier, maar zo erg ook weer niet.

Gisteren alweer voor de zoveelste keer gezien en ondanks dat blijft het toch steeds weer genieten deze film. Zelfs om de humor (de mop die Woody Harrelson op het einde vertelt en de manier waarop in de gevangenis is gewoon geweldig). Ook de stukjes met Rodney Dangerfield zijn geweldig ook al is het eigenlijk best triest. Ook al heb ik deze film inmiddels zeker bijna 10 keer gezien ik heb hier gisteren meer om moeten lachen dan het flauwe Wankover II.

Doe mij dan maar de Wankover part II haha

Dat brilletje is anders wel erg vet hoor

Maar vraag me af, als er nu een regisseur een biosfilm uitbrengt met zulke trucs of het dan als ouderwets wordt bestempeld of dat het evengoed door een grote groep wordt bejubeld..

Die visuele geilertjes van MovieMeter die alles leuk vinden wat afwijkend is zouden het wel leuk vinden kan ik je vertellen

maar die scoren dan ook zelden 3,5 of hoger , dit is style en substance

Substance? Ik heb geen reet van het verhaal gevolgd. Dit is toch een typisch stijl filmpje waarbij het verhaal ondergeschikt is?

Zat je te slapen en had je schrikmomenten nodig om wakker te blijven zoals in Insidious

Nee het is geen drama met 5 zijplotten en 3 onderlagen maar doelde op het hele media-gebeuren

Mweh, laatste kwartier heb ik half slapend ook doorgebracht. Was echt moeilijk om wakker te blijven bij deze film. Juist al die visuele geintjes waren zo afleidend dat ik ook geen zin meer had om me te focussen op de film. De inhoud is wat dat betreft ook aan mij voorbij gegaan.

Wat een schijtfilm... verhaal is gewoon rot, filmwerk irritant...

Komt niet verder dan 1.5*

Ik kan deze film bijna niet kijken zonder een kotszakje bij de hand te hebben. Of het aan de irritant nerveuze cameravoering ligt of aan hoe ze het expliciete geweld in beeld brengen, dat laat ik in het midden. Vast geen slechte film, maar mij doe je er geen plezier mee.

Gister maar weer eens gekeken deze Tarantino (script). Vond het vroeger wel een strakke film, toen ik hem met m'n vriendjes keek (al begreep ik er toen geen hout van) . Nu begreep ik hem wel, maar vond ik er helaas vrij weinig aan.

Ook weer Oliver Stone die weer een morele stelling aan de dag brengt. In feite zag hij het wel goed, want pas in een latere periode is zulk soort televisie echt hot geworden. Maar alleen de manier waarop hij het verfilmt vind ik niet goed en leuk om naar te kijken. Inderdaad die tekenfilm shots en dat zwart-wit af en toe. Filmtechnisch af en toe wel geniaal maar het geheel sprak me gewoon niet (meer) aan.

Ook een wanstaltig slechte bijrol van Tommy Lee-Jones overigens, wat een slechte casting. Zal deze niet snel nog een keer kijken.

Die reclame met de ijsberen is geniaal.

Sowieso vond ik dat overacting van veel acteurs verschrikkelijk in de film, kan qua acteerwerk nog beter Scary Movie 4 opzetten.

Grappig hoe smaken verschillen. Het verknipte personage van TommY Lee Jones vind ik juist ronduit briljant.

@ rep robert - mee eens, hoewel ik woody harrelson stiekem wel weer geweldig vind. Maar die kan ik bijna altijd wel goed hebben.