Diary of the Dead (2007)

Afsluiter?

Nou ja, ik mag toch hopen dat "... of the Dead" de afsluiter van Romero's nieuwe trilogie is. Of gaat de man daarna nóg verder?

Ik hoop eigenlijk van wel.

ik vond Diary wel weer sterk hoor!

dat nare desolate zat er weer in.

nee, van mij mag Romero best nog even doorgaan.

eventuele bagger tast DE trilogie toch niet aan.

De minste van alle Romero zombiefilms. Ik ergerde me echt kapot aan 't slechte acteren en als dat niet meewerkt komt de film niet bepaald geloofwaardig over. Het nadeel bij Land was weer dat de focus meer lag op de twee groepen (de rijke stinkerds en de arme sloebers) terwijl de zombies eigenlijk bijzaak waren. Zo van: Dat is ook nog een soort die probeert te overleven. Dat maakte voor mij dat Land een wat mindere film werd dan de voorgaande Living Dead films. En vergeleken met Diary is Land weer een zeer goeie film. Ik hoop dan ook dat Island of the Dead weer een heel stuk beter wordt.

Het gaat nu wel erg hard bergaf...

Idd, maar toch begin ik elke keer weer met veel plezier aan al zijn films, hoe slecht ze ook worden onthaald op het internet..

Zoals land of the dead, die niet goed is, weet mij toch op sommige momenten positief te verassen met wat leuke dingen.

Van mij mag hij ook wel even door, en dan hopen op een echt goede film, niet allemaal middelmatige

Dit is weer een beetje Romero zoals ik hem ken, van mij mag hij ook nog een tijdje door blijven gaan hoor, want het blijft gewoon heerlijk om naar te kijken.

Op mijn dvd versie staat dat de film 177 minuten duurt en hier staat 95?

Waarschijnlijk inclusief alle extra's.

Wat wel een vreemde voorstelling van zaken is, als het er zo op staat.....

Ik heb deze editie. Op de website staat trouwens ook gewoon 177 minuten.

Diary of the Dead

Het idee van zombies vind ik altijd wel interessant en dit leidt tot een zeer vermakelijke zombiefilm die het hele handcamera gedoe veel beter uitwerkt dan bijvoorbeeld in de Zombie Diaries.

Film begint humoristisch met een groep jongeren, inclusief zatte professor die trouwens geweldig was, die krampachtig proberen om een deftige horror te maken. Na deze korte introductie begint eigenlijk de echte film en daar was ik eigenlijk wel blij om want ik haat van die films waar je een halfuur moet wachten tot de eerste zombie voorbijkomt. Wat volgt is een boeiend verhaal dat nooit echt verveelt.

De zombies zagen er vrij goed uit met ook redelijk wat goor maar ook met de humor zat het goed (het stuk dat Ridley als mummie/zombie traag wandelt en dat Jay roept "See? I told you dead things move slow! !" was geweldig of het stuk wat eigenlijk daarna komt met dat Tracy wordt achtervolgd door diezelfde mummie, hem neerslaagt en dan "Don't mess with Texas!" uitroept)

Romero probeert op het einde ook nog wat moraliteit in de film te proppen en tot mijn verbazing lukte dat ook vooral door de laatste zin van de film.

3.5* met een kans op verhoging

Toch eens proberen om wat meer van Romero te zien.

Misschien dat Romero geen klassieker meer maakt mag hij van mij wel een tijdje doorgaan met zombies want deze vond ik ook weer geslaagd. Romero gebruikt hier een handcamera om het verhaal te vertellen maar het komt niet altijd goed uit de verf. Soms had ik het idee dat er hier en daar "vals" werd gespeeld over tijd en plaats en wie de camera hanteerde, soortgenoten als Rec en Cloverfield hebben dit gegeven toch beter uitgebuit.

Maar het tempo was goed en naarmate het einde nadert wordt het erg spannend en gelukkig heeft Romero niet bezuinigt op gore.

Maatschappelijk kritiek was ook weer aanwezig maar Romero stipte het meer aan dan de diepte op te zoeken maar heeft altijd nog meerwaarde ten opzichte van de andere slashers met als centrale vraag : verdienen we wel te leven? En als geen andere weet Romero een gevoel op te roepen dat het einde der tijden echt nadert. Let ook ff op de stem op de radio van Stephen King als preacher, geweldige overslaande stem : "get on your knees..."

3,5.

ongelooflijk dat een film van 2007 en van romero zo slecht kan zijn

supper slechte acteurs, special effects dat op niets trekke. verhaal??

Ik hou van zombie films en had toch grote verwachting. Maar dit trekt gewoon op niets. Niets dat klopt. Héél onrealistisch. Als je gebruik maakt van een losse camera dan moet het realistisch overkome, en dit is het zeker niet!

Als je een betere wilt zien, dan raad ik ' THE ZOMBIE DIARIES' aan.

een low b film. Maar veel realistischer dan deze.

Ik vind het echt spijtig... Romero ... wat gebeurd?

Vind je serieus dat er in The Zombie Diaries meer verhaal zit dan in deze? Ik vond juist daar de acteerprestaties 10x slechter, effects trokken op niets en zombies zie je amper...

Van dat eerste ben ik het zeker met je eens. En vooral van een docu-horror verwacht je toch wel dat er goed acterende mensen in zitten. Bij de Blair Witch Project had ik echt het gevoel dat de acteurs het niet speelden maar dat ze gewoon werden gefilmd tijdens hun project. De speciale effecten in Diary zagen er wel goed uit maar niet overweldigend mooi. Voor de rest blijf ik er bij dat dit toch wel één van de slechtste zombiefilms is die ik ooit heb gezien. Land is dan nog stukken beter.

Ik ken Romero enkel van zijn Living Dead trilogie en die films zijn veel beter dan dit prul. Het lijkt me sterk dat Romero met opzet hele slechte acteurs in de film heeft gestopt en dan hopen dat de fans de humor er wel van in zien. Elke zombie regisseur had deze film wel kunnen maken want de zogeheete Romero-kwaliteit straalt er niet bepaald vanaf. Ik ergerde me destijds al aan films als Zombie 3: Nights of Terror, Stacy en Nightmare City maar deze film past naar mijn mening perfect in dit rijtje. En wat voor type Zombie-fanaat je ook bent: acteurs moeten wel geloofwaardig over komen en zeker in een docu-horror (zie: Blair With Project). Ik hoop dat Island of the Dead een beetje Romero waardig wordt want deze film is echt een ergenis .

Dit is, na Dawn of the Dead, mijn favoriete Romero. Ik hou wel van dat intieme sfeertje. Het is geen aktiespektakel maar dat hoeft ook niet. Het gaat bij Romero nou eenmaal om het menselijke aspect.

En als die mensen ook nog wat beter zouden acteren dan had het ook zeker gewerkt.

Ik vond de acteerprestaties wel meevallen. Het ontbreken van (voor mij) bekende acteurs hielp daar ook aan mee. Ik zat nou eenmaal helemaal in het verhaal, en dan zie ik wel is dingen door de vingers.

Dit is voor mij wel een grote tegenvaller.

Had van deze prent veel meer verwacht, maar wat een slechte film van Romero is dit...

Alleen al de manier waarop hij is gefilmd, genre 'Cloverfield', maar in die film was het zeker geen probleem, hier zijn de camerabewegingen veel te bruusk en ook te veelvuldig, het wordt op den duur echt vervelend en hinderlijk om naar te kijken.

Wat het verhaal betreft was het ook al niet veel soeps, gruwelijk ja, dat wel, een paar goede shots en vooral bloederige shots dan..

Maar verder weet ik toch weinig goed over deze prent te vertellen hoor.. zijn eerdere filmen waren een stuk beter dan dit...

Ik heb hem uitgekeken, maar met veel moeite...

Anderhalve ster, voor de enkele goed passages en goede special effects.

"trekt op niets?"

Ok, ik het het gehad met die Romero, ik trap er elke keer weer in en elke keer vallen zijn films vies tegen.

Het acteerwerk is altijd slecht, het verhaal is altijd flinterdun, er zit nooit spanning in, het is altijd sfeerloos en het is altijd goedkoop.

Er is altijd wel wat mis met zijn films, daar waar hij bij 'Day of the Dead' nog old-school (slechte) effecten gebruikte gaat hij in deze film de boot in met dat live action camerawerk, wat ongelovelijk irritant is.

Omdat ik een die hard horrorfreak ben en omdat er wel lekkere bloederige stukjes in de film zaten geef ik de film toch nog een 3, maar wel een zeer magere 3 met een sip gezicht.

Ik koop NOOIT meer een Romero film.

Pffffffffffffffffffffffffffffffffff.............ik verwachtte toch echt niet de hele wereld, maar deze 5e uit de reeks is toch aardig slecht.

Dat Romero altijd al maatschappijcritisch was was me
al enige tijd duidelijk, maar de goede vent had beter met wat meer ingewanden en emmers bloed moeten gooien en de film niet
moeten verzuipen in een poel van moralisme...gatverdamme!

De hele film lang een slaapverwekkende voice-over.
Deze dame legt ook even uit hoe de muziek achter de film is gekomen en de reden, ...wat vervelend.

Waar bij [REC] en Cloverfieldde stijl van filmen doeltreffend werkt, komt Dairy of the dead totaal niet uit de verf.
Het geheel komt erg geforceerd over. Het in overvloed gebruik
maken van archiefmatriaal, werd ik ook een
erg moe van!

De trilogie zoals ie ooit was, was voor mij destijds genoeg.
Land of the dead weet me nog enigzins hetzelfde gevoel
te geven en is daarom nog geslaagd, maar Diary hoef ik niet
meer te zien!

1,5 Ster voor dit veel te serieuze werkje van Romero.

Niet slecht, maar te weinig zombies en veel te weinig gore. Gooi wat op de ouderwetse manier bloed in het rond in plaats van die (veel te opvallende) digitale namaak en het zou ineens heel wat vermakelijker zijn geweest.

Wat een slechte Romero zeg. Zwaar irritant dat film in film geouwehoer met die handcamera. Acteerwerk was beneden alle peil. Kon totaal niet meeleven met de slachtoffers. Hoopte al snel dat ze zo ranzig mogelijk het loodje zouden leggen. En ik moet zeggen dat er nog wel een paar leuke kills tussen zaten. Maar dat was het enige goede aan deze film. Die belerende boodschap kennen we nu ook wel. Had er niet zo dik bovenop hoeven liggen. Hopelijk komt Romero snel met iets beters.