Diary of the Dead (2007)

Erg teleurstellende Romero. Het idee is best aardig (ook al werd het beter uitgewerkt in Blair Witch of Cloverfield), maar het geheel rammelt aan alle kanten: ondermaatse acteerprestaties, eindeloos geleuter en (zelfs voor het genre) oerdomme personages.

Romero probeert opnieuw een statement te maken over de maatschappij (we leven in een perverse informatiemaatschappij waarvoor we zelf verantwoordelijk zijn, blablabla), maar ramt de boodschap er zo genadeloos in, dat het genant wordt. En repetitief. Want na de zoveelste discussie over "moeten we nu wel of niet blijven filmen" raakte mijn geduld op.

Het meest debiele moment is wellicht de scène waarin een van de personages wordt doodgebeten door een zombie omdat de anderen niet kunnen/willen stoppen met filmen. Dat maak je zelfs de meest goedgelovige sukkel niet wijs.

2 sterren.

Romero?

Ik weet het niet zo goed met hem, en nog minder met deze film. Het Zombie idee vind ik altijd best gaaf, maar helaas hebben al een paar andere mensen na hem zich bezig gehouden met deze wezens. En eigenlijk waren daarvan best wel veel, VEEL beter dan zijn Dawn of the Dead en Night of the Living Dead. Nu het horror genre weer iets aan populariteit aan het winnen is, mag hij ook weer. En hoewel het er allemaal velen malen leuker uitziet dan zijn eerdere werk. Is de kritiek op de maatschappij ano nu zo vreselijk voor de hand liggend en kortzichtig dat je je afvraagt wat de man in zijn hoofd haalt. De humor die er veelvuldig is geeft de film wel het gevoel dat meneer zelf ook donders goed weet dat die niet weet waar die het over heeft. Maar toch weet ik het niet zeker, interviews doen anders geloven helaas.

Verder is het allemaal nog goed te genieten. Hoewel je hier wel goed merkt dat de Cloverfield aanpak stukken beter werkt. Deze film was een kwartier kwijt doormiddel van een voice-over die uitlegde dat ze het had gemonteert en muziek had toegevoegd. Nogal flauw eigenlijk, snap ook totaal niet waarom. Maar de Amish dude en de road trip die door het land wordt gemaakt is best lachen.

Deed me een beetje denken aan Rambo IV hilarisch als het als grap is bedoeld, maar neem je de boodschap serieus dan zou je wel eens op het zelfde aantal sterren kunnen komen als Bioscoopzaal.

Ik vermaakte me toch prima en laat die oude opa dan maar lekker kankeren op van alles en nog wat, hoort bij oude mensen.

3.5 sterren.

Wat een teleurstellende misser was dit zeg! De film voegt werkelijk helemaal niets meer toe aan het al best volle zombiefilm genre. En das een trieste constatering omdat de meester van dit genre himself de maker was.
Ik heb de laatste jaren wel regelmatig een zombiefilm gezien, dus ik had natuurlijk wel verwachtingen. Maar nu kreeg ik na Cloverfield en [Rec] in korte tijd weer een film te zien die met een handcamera is gefilmd. En dit keer niet op een boeiende manier. De personages waren saai, er zat te weinig actie in dat boeiend was en eigenlijk was het weer meer van hetzelfde. Epidemie breekt uit, niemand weet waarom maar je moet maar overleven totdat er geen kans meer is. Dat is nu al wel 20x gedaan. Van Romero verwacht ik wat nieuws.
Wel leuk vond ik de oude man die doof was en alles op een bordje schreef. Hij was best stoer, al was ie helaas snel dood. Voor de rest nietszeggende personages en een suffe verhaallijn.

2*

Ben je hem al gaan zien Quentin? Wat vond je ervan?

Ik vond het maar slappe koek eerlijk gezegd. Was geloof ik de eerste keer in m'n leven dat ik een traditionele zombiefilm op groot scherm heb gezien (al de rest op DVD) en ik had er wel zin in moet ik zeggen. Naar een Romero kijk je toch ook omwille van de sociaal-politieke satire. Met die maatschappijkritiek zit het wel snor mijns inziens. Onsubtiel, op z'n Amerikaans, maar daarom niet minder goed. Al treedt de kritische insteek iets teveel op de voorgrond, waardoor het hele zombiegebeuren maar weinig aan bod komt. Hier en daar wel een levende dode die omver wordt geknald met een hoofdschot, maar te weinig voor de liefhebber om echt aan z'n trekken te komen.

Wat nog het meest stoorde was de vlakheid van de personages. Waar Romero in z'n oorspronkelijke trilogie uitblonk in het schetsen van sterke karakters, krijg je hier een groepje studenten voorgeschoteld die geen greintje présence en inhoud hebben. Dan weet je dat het een lange film wordt... Ik moet eerlijk bekennen dat ik in de beginfase zelfs een vijftal minuten ben ingedommeld en dat wil toch al wat zeggen.

Zowat het enige positieve dat ik kwijt kan over Diary of the Dead is dat de roadmovie-structuur me enigszins kon boeien. Romero voert zijn cast van de ene locatie naar de andere, al wil daar niet altijd iets interessants gebeuren. Maar goed, er is toch sprake van tempo en dynamiek. Nee, Romero mag dan wel degene zijn die de zombiefilm gedefinieerd heeft, hij is zeker niet de man die voor het voortbestaan van het genre moet zorgen. Maar wie dan wel? Want ik heb de laatste 10 jaar geen goede zombiefilm meer gezien als ik me goed kan herinneren.

Stevige tegenvaller.

Aan alle mensen die zeggen dat het camerawerk in films als [REC] en Cloverfield geen kunnen vergt ... kijk deze film en zie het compleet misgaan. Halfbakken mix tussen handycam en gewone shots, waarrond nog een vreselijk uitleggerig excuus werd verzonnen. Zit ik absoluut niet op te wachten tijdens een zombiefilm. Ja, er zit muziek onder want we willen niet alleen laten zien wat er gebeurde maar we willen jullie ook aan het schrikken maken want blahdiblahdiblah

Verder inderdaad nogal wat maatschappijkritiek. De media, informatieoverload, filmers, massahisterie, een priester ... ik volg Macmanus hierin. Uitermate ééndimensionaal, compleet onzinnig en niet meer dan een collectie aan toogpraat. Volgende keer gewoon schrappen.

Film weet verder absoluut nergens spannend te worden, de humor is nogal flauw, acteerwerk om te janken. Het lijkt alsof de filmwereld 30 jaar heeft stilgestaan.

Compleet overbodig en saai zombiewerk. Alle positieve elementen (snelle zombies! - want ze waren er weer, de schuifelende idioten die na de edit alsnog de wegrennende persoon hebben ingehaald ) die de laatste jaren geïntroduceerd werden, worden hier weer overboord gegooid. En wat aan modernisatie geprobeerd werd, mislukte hopeloos.

1.5* voor wat grappige gore stukjes. Maar echt goor wil het ook absoluut nergens worden. Zelfs dat is een beetje saaiig in deze film.

Dieptepunt voor Romero. De cynisme zit er ditmaal veel te dik op en de sfeer en karakterbouw waar vooral de eerste twee Deads veel kracht uit putten is hier nergens te vinden. Amateuristisch acteerwerk maakt het feest compleet. Romero heeft zijn touch in zijn eigen gecreeerde genre totaal verloren.

2* voor de hier en daar leuke gore en ouderwetse soundtrack.

Wat vind je van de Dawn of the dead remake?

Is mijn persoonlijke favouriet (In eht rijtje zombie films)

Ook 28 weeks later was best te doen, ookal kan ik me voorstellen dat je die niks vond (Vooral die begin scene vond ik geweldig)

28 days later is dan nog wel wat beter. maar ik ga off-topic xD

On topic

Diary of the dead, ik hoopte weer eens een goede zombie film te zien, maar toch viel het me een beetje tegen.

Ik vind de manier van filmen erg leuk, alleen komt het in deze film alles behalve goed over en heeft het geen enkele toevoeging aan de intensiteit van de film.

Want nergens (Behalve in het ziekenhuis) is er ook maar een beetje spanning/dreiging in deze film, het voelt allemaal een beetje gemakkelijk aan, de zombies zijn gewoon met té weinig en té traag om ook maar eng over te kunnen komen (Iets waar ik me wel vaker aan stoor, ze mogen echt wel wat sneller..)

De acteer prestaties zijn ook ongeloofwaardig, deze manier van filmen kan er juist beter voor zorgen dat de angst beter overkomt, en de dialogen moeten dan ook een beetje natuurlijk overkomen, maar nog steeds kun je duidelijk opmerken dat er een script word voorgelezen. het klinkt allemaal zo geforceerd en onnatuurlijk.

De zombies (De weinige) zien er daarintegen wel weer goed uit, maar dat mag je ook wel verwachten!!

De gore is er niet in overvloed maar lekker bescheiden, en dat is niet erg.

Al met al vind ik dat deze film niet erg geslaagd is, maar ook zeker niet slecht is..2.5* lijkt me wel terecht

Binnen de huidige nieuwe stroming zombiefilms is dit wederom een van de minderen, na het ook al niet bijster bijzondere Land Of The Dead. Romero voegt hier een nieuw element toe: de handycam. Maar waar dit juist bij films als Cloverfield enorm bijdroeg aan de spanning, werkt dit niet voor deze film. Gemiddeld.

En mijn vertrouwen in Romero als hedendaagse filmmaker lijkt nu redelijk voorbij.

Als een George Lucas lijkt George A. Romero zijn eigen legendarische filmtrilogie om zeep te helpen met belabberde vervolgen. Land of the Dead was al een matige productie, maar had hier en daar gelukkig nog z'n charme. Bij Diary of the Dead is Romero echter helemaal de weg kwijt. Dit leek echt in de verste verte niet op de oude briljante trilogie die de man eind jaren '60 ooit begon en midden jaren '80 netjes afsloot. Dit leek zelfs niet op de remakes van de eerste twee. Nee, dit zat toch meer op het niveau van Steve Miner's remake van Day of the Dead. En dat wil wat zeggen.

Te beginnen bij de personages en het menselijk drama. Waar dit in de originele trilogie nog tot de sterke punten behoorde (in Day of the Dead is dit zelfs briljant uitgevoerd), kwam het hier niet verder dan oeverloos gezeik tussen een paar domme, ééndimensionale tieners. En die moet je dan anderhalf uur volgen? Vermoeiend. Verder pikte ik dat hele 'ook al worden mijn vrienden voor de camera verscheurd, ik blijf gewoon doorgaan met filmen' hier echt niet. Leuk dat opa Romero met de nieuwste trends wil meegaan, maar doe het dan wel een beetje fatsoenlijk. Een klein beetje geloofwaardigheid zou al wonderen doen.

Tja, verder miste ik gewoon een heleboel. Het script, vol met de meest lachwekkende dialogen en pogingen om de kartonnen karakters wel wat diepgang te geven, kon aardig wat originaliteit en een flinke lading Tipp-Ex gebruiken. Verder was er nog minder sfeer dan in Land of the Dead. En dit terwijl de oude serie toch bol staat met sfeer en spanning. En tja, als je dan ook nog eens een paar oerlelijke CGI effecten voorgeschoteld krijgt, is de maat al snel vol. Dan weten die paar redelijke momenten en aardige vondsten de film echt niet meer te redden.

1,5 sterren. Dan maar hopen op een redelijke afsluiter met Romero's komende Dead.

Diary of the Dead

Het idee van zombies vind ik altijd wel interessant en dit leidt tot een zeer vermakelijke zombiefilm die het hele handcamera gedoe veel beter uitwerkt dan bijvoorbeeld in de Zombie Diaries.

Film begint humoristisch met een groep jongeren, inclusief zatte professor die trouwens geweldig was, die krampachtig proberen om een deftige horror te maken. Na deze korte introductie begint eigenlijk de echte film en daar was ik eigenlijk wel blij om want ik haat van die films waar je een halfuur moet wachten tot de eerste zombie voorbijkomt. Wat volgt is een boeiend verhaal dat nooit echt verveelt.

De zombies zagen er vrij goed uit met ook redelijk wat goor maar ook met de humor zat het goed (het stuk dat Ridley als mummie/zombie traag wandelt en dat Jay roept "See? I told you dead things move slow! !" was geweldig of het stuk wat eigenlijk daarna komt met dat Tracy wordt achtervolgd door diezelfde mummie, hem neerslaagt en dan "Don't mess with Texas!" uitroept)

Romero probeert op het einde ook nog wat moraliteit in de film te proppen en tot mijn verbazing lukte dat ook vooral door de laatste zin van de film.

3.5* met een kans op verhoging

Toch eens proberen om wat meer van Romero te zien.

Wat een slechte Romero zeg. Zwaar irritant dat film in film geouwehoer met die handcamera. Acteerwerk was beneden alle peil. Kon totaal niet meeleven met de slachtoffers. Hoopte al snel dat ze zo ranzig mogelijk het loodje zouden leggen. En ik moet zeggen dat er nog wel een paar leuke kills tussen zaten. Maar dat was het enige goede aan deze film. Die belerende boodschap kennen we nu ook wel. Had er niet zo dik bovenop hoeven liggen. Hopelijk komt Romero snel met iets beters.

Yep, dit is weeral een goeie zombiefilm van de hand van de meester zelf

Er komen erg knappe "gore"-effecten in voor, lekker bloederig en wreed

Romero's gebruikelijke maatschappijkritiek is ook hier weer overvloedig aanwezig, wat deze film toch verheft boven andere zombiefestijnen.

Er komt zelfs genoeg Drama in voor om een goeie sfeer te scheppen, da's ook niet onbelangrijk

7/10.

Als je graag zombiefilms ziet, en in het bijzonder die van Romero, zal je aangenaam verrast zijn door deze 5e film in de "Dead"-saga.

Filmsite : http://www.myspace.com/diar...

Ik heb hier zelfs zien beweren dat hij soms te donker is om alles nog duidelijk te kunnen zien...? Ofwel staat je tv totaal verkeerd ingesteld of je hebt een slechte DVD in handen gekregen, bij mij was alles tot in de puntjes duidelijk te zien, tsja...

Ouch, redelijk pijnlijk om naar te kijken dit. Af en toe leuke gore kan niet verhullen dat dit een amateuristisch, lelijk, slecht geacteerd en pijnlijk niet-komische film is. De humor is grotendeels om te janken, alleen de doofstomme Amish vond ik hilarisch met z'n miniatuur schoolbord. Hoe hij zichzelf ook van kant maakt en tegelijkertijd nog een zombie meeneemt.
Helaas grossiert deze film verder in een overdaad aan onzinnige oneliners, uitgekauwde kills en slechte effecten. Nee, een zeer matige zombiefilm dit, zonder enige verrassing of verheffend moment.
En dat 'wie zijn nu de echte beesten?' gelul ken ik nou wel. Helemaal als het je door de strot wordt gedouwd. 1,5*

Onverwachts een fijn zombiefilmpje.

Tot nu toe werken de handcamera's voor mij wel. Eerder Cloverfield en in iets mindere mate Paranormal Activity gezien. Deze beide als goed ervaren en ook deze mag er wezen. Dat Romero van camera switch is best wel interessant. Naast de handcamera's van verschillende personen doen ook beveiligingscamera's mee. Wat ik wel wat minder vind zijn de nieuwsbeelden die tussendoor worden afgespeeld. Het hoort misschien bij de montage van de "diary", maar van mij mag het achterwege blijven. Het haalt het tempo en de spanning omlaag.

De spanning is vaak goed aanwezig! Zombies duiken weer als vanouds op uit het niets en het is altijd maar uitkijken wie er wel of geen zombie is geworden. Sterkste punt vind ik echter het gore. Het wordt hier echt mooi en realistisch in beeld gebracht.

Het acteerwerk is heel afwisselend. De één doet het vrij goed, de ander is waardeloos. De voice-over, ook onderdeel van de "diary", is soms wat irritant.

Al met al een goede zombiefilm, met een lekker spannend sfeertje en goede gore scenes.

3,5*

Slechter dan de eerdere zombie films.

Minder angstaanjagend en acteerwerk was ook niet al te bijzonder.

Verhaal is wel te doen.

3 sterren

Vond het wel weer redelijk vermakelijk. Het eerste halfuur is even doorkomen en het first person standpunt slaat nergens op, maar vond de gore prima; ik denk aan de scene met de shock apparatuur in het ziekenhuis, de originele zelfmoord van de amishe man of de scene met het zuur. Verder is het niet echt een toevoeging, omdat het verhaal niet verder gaat, maar opeens juist terug. Beetje standaard zombiefilm, maar als Romero hier al niet op mag voortborduren, wie dan wel?

Het blijft toch een beetje pijn doen dat de grootmeester van de zombiefilms zoveel matigheid aflevert. De laatste tijd is het zeer zeker niet aan de man te danken dat we plezier uit het genre halen. Deze film doet denken aan het halfbakken probeersel van een jonge cineast zonder enige ervaring. Het voelt vooral goedkoop en zouteloos aan. Er was ooit een trilogie die ons deed smullen om het rijk van de levende doden, maar de zombies die Romero nu op ons afstuurt hadden beter in de hel kunnen blijven. Bah!

Knap dat ik deze film nog geen punt heb gegeven want die heb ik een tijd geleden al eens gezien en was ook niet zo lang geleden nog te zien op Film1. Het verhaal is best aardig (er zitten ook een paar leuke scenes in) maar de uitvoering minder. Helaas is de film ook nergens spannend of boeiend. Je kan goed merken aan deze film dat George A. Romero op zijn retour is.

Allereerste zombieflick waarin een handcamerabeelden van te past kwamen.

Dat pakte bij mij niet erg veel uit. Vond het maar een slechte toevoeging op de 'dead' reeks. De laatste tijd stelt Romero mij helaas teleur met z'n slechte producties.

De zombie's zien er niet geweldig rottend uit. Eerder snel en goedkoop opgemaakt, zonder enige aandacht. Er zit totaal geen spanning in, omdat alles wat ik hier zag mij totaal niet wist te overtuigen keek ik er met half-open ogen ernaar. Overlevenden (de soldaten linken met Survival of the Dead) die ze tegenkomen en doodsoorzaken van sommige deden me ook vrij weinig.

Ook met Survival of the Dead sloeg Romero (voor mij) helemaal de plank mis.

Gezien en snel vergeten.

Matig.. ik vond m niet slecht.. de zombies overtuigden wel.. de meeste andere zombiefilms van Romero zijn een stuk slechter, dus ik had me voorbereid op het ergste.

Dat gedoe met die camera steeds: wie blijft er nou rondzeulen met een camera als je weet dat er overal zombies rondlopen.. ze zaten zelfs in TOKYO
...en dat je uitgebreid een bad gaat nemen, word aangevallen door een zombie en dan alsnog jezelf elektrocuteert.. jezus man ... ik had metéén mezelf opgesloten in die panic-room (een verdieping lager)

Hele tijd geleden al eens gezien, vorige week in de herziening geweest. Mijn vriend, een zombie fanboy, wou alle -'Dead' films wel weer eens zien. Zo gezegd, zo gedaan.

Diary of the Dead is minder erg dan ik 'm in mijn gedachten had, maar nog steeds duidelijk een van de minste films. Nergens echt boeiend, De zombies deden me ook niet veel. Begin was vrij storend, het middenstuk werd steeds beter om daarna weer terug te gaan naar 't niveau van in het begin. Jammer.

Na deze, slechte, film nog eens opnieuw een kans te hebben gegeven is hij opnieuw tegen gevallen, zozeer zelfs dat ik mijn score nog verlaag!!

A zombiefilm is like a pizza; when it's it's good, and when it's bad it's still pretty good, is mijn mening wat zombiefilms betreft. Zelfs een middelmatige film kan mij wat betreft nog wel bekoren als de karakters leuk zijn en de kills goed. Maar dit product is niet best, zeg maar gerust dat deze pizza bedorven is.

Het gaat al mis bij het 'handheld' gebeuren. Vaak heeft een dergelijke benadering een realistisch iets, en zit je er dichter op. Maar te vaak slaan dit soort films door naar een bron van irritatie tussen personages die lijden tot ruzies en gedrag en reacties die totaal niet relevant zijn. Zo hier ook weer van dat domme geleuter, domme dialogen tegen de camera en ruzies die er niet toe doen. Een normaal mens doet de camera uit als hij er van langs krijgt, daarnaast wordt iemand meerdere keren aangevallen en de man met de camera doet niets, die blijft slechts staan filmen.

Voeg daar aan toe een aantal achterlijke dialogen, karakters die totaal niet interessant zijn, keuzes en gebeurtenissen die kant nog wal raken, en de film staat op een onoverbrugbare achterstand met een aantal belachelijke momenten rond de dove Amish als hoogtepunt. En dant ondanks een paar humoristische kills.

Nee, dit is verre weg de minste van Romero. Jammer maar helaas.

“Don't bury dead. First shoot in head.”

De tweede in deze trilogie en ‘Romero’ zet meteen een enorme stap achteruit zeg. Waar deel één nog bordenvol met vermaak zit, voornamelijk erg gore is en leuke horrormomenten kent is deze film echt héél saai. En hoewel je dit echt al van heel ver aan had kunnen zien komen was ik best sceptisch, het vorige deel werd immers ook slecht ontvangen ook hier op ‘MovieMeter’ maar, daar heb ik me echt uitstekend mee vermaakt. In deze film volgen we een nieuwe groep, die aan het begin staan van de uitbraak van het virus. Duidelijk is dat ‘Romero’ een bepaald doel voor ogen heeft wat hij daarna toch niet echt heel lekker uitwerkt. Het hele found-footage idee vond ik wel leuk en daar heeft hij best leuk over na gedacht, al was de film nogal inhoudsloos waar door de anderhalf uur echt veel langer heeft aangevoeld.

De film begint op de filmset, waar we een groep mensen vinden die bezig zijn met het maken van een horrorfilm. Wanneer er op de TV verontrustende beelden zijn trekt het team in hun camper er op uit. Op dit beeld was namelijk te zien dat een man mensen had vermoord, die later weer tot leven waren gekomen en nu de hulpdiensten aanvielen. Het bleken levende doden te zijn. Onderweg komen ze verschillende situaties tegen waarvan ik eerlijk moet zijn dat veel me eigenlijk niet echt is bijgebleven. Toch vond ik het eerste deel van deze film het leukste, wanneer men er op uit trekt en bijvoorbeeld de zombie tegen kwamen wat voorheen een agent was, zijn van de scenes die deze film wel een beetje moesten maken. Daarna in het ziekenhuis kende de film in mijn ogen zijn absolute hoogtepunt en daarna gaat het echt héél snel bergafwaarts met een ton aan saaie dialogen, saaie scenes en vooral een erg saai verhaal.

Over het acteerwerk wil ik dan nog niet eens beginnen dat gewoonweg amateuristisch is. De film kent met zijn zombies toch de piek van het werk te kennen, die zagen er tenminste nog een beetje uit. Ik vond er maar weinig aan, ook weinig gore momenten in mijn ogen en ik had wel wat meer zombie actie willen zien. Waar ‘Romero’ juist met het vorige deel erg overdreven uitpakte (wetende dat er een soort slimme zombie was ontstaan) deden ze hier juist een beetje ten onder. Weinig echt spannende momenten te vinden, en weinig horror aan.

Zoals ik al zei was de film in het ziekenhuis op zijn beste. Waar we de nodige moorden zien, de nodige actie hebben en ook wat gore. Kijk maar naar die bolle zombie die van zijn bed afrolt en er vervolgens een lading ingewanden uit plofte, dat zijn de beelden die je verwacht bij een zombiefilm.

‘Romero’ doet hier echt zijn naam ten onder, en ik verwacht eigenlijk niet dat het volgende deel veel beter gaat worden. Dit was een dieptepunt in zijn carrière, en gelukkig kunnen we hem nog herinneren van juist een paar van de beste zombiefilms van de wereld, want dit sloeg werkelijk bijna nergens op. Zoals ik al zei; het found-footage idee was echt leuk, en was ook leuker geweest als er ook wat mee gedaan werd, dat laatste is niet het geval.

Ik kan me alleen maar aansluiten bij de meeste reacties hier. Een erg matige tot zwakke zombiefilm. Een zombiefilm die zelfs saai overkomt. Er gebeurt niet zo heel veel en ook het plotverloop is niet geweldig. Ook het foute footage gedeelte vond ik eerder storend dan een meerwaarde.

De scène in het ziekenhuis behoorde inderdaad tot het betere gedeelte, maar echt overweldigend was het ook niet. Geen grote horden zombies, weinig spanning en qua kilo’s nogal eentonig. Shoot ‘m in the head en dat was het zo’n beetje.

Ook de scène in de schuur was niet top, wederom saai. De personages beklijfden te weinig om in mee te leven. Het leek een film van een onervaren iemand, maar dat is heus niet het geval met Romero. Vreemd.

Flauw vervolg waarin het found footage-gebeuren simpel voor de dag komt en zeer zwak in het verhaal wordt geschreven. De personages zijn volkomen oninteressant en de situaties halen het evenzeer niet bij het vorige deel, gelukkig stopt regisseur George A. Romero er nog wat grof en expliciet horrorgeweld in om wat plezier te creëren. De finale is bovendien best onderhoudend en de film draagt een degelijke visuele stilering, maar dat maakt het niet veel boeiender om door te komen. Romero lijkt het daarnaast belangrijk te vinden dat er wat maatschappijkritiek in de film zit, maar dit voegt eigenlijk niets van meerwaarde toe. De keuze om het niet wat simpeler te houden is dan ook uiterst merkwaardig.