• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.134 gebruikers
  • 9.379.389 stemmen
Avatar
 
banner banner

Hostel: Part II (2007)

Horror | 93 minuten
2,77 1.349 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 93 minuten

Alternatieve titel: Hostel 2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Eli Roth

Met onder meer: Lauren German, Roger Bart en Bijou Phillips

IMDb beoordeling: 5,5 (101.484)

Gesproken taal: Engels, Tsjechisch, Italiaans en Slowaaks

Plot Hostel: Part II

"Each year, over 10,000 people in America are killed with firearms. Approximately 2,000 more are stabbed to death. Americans...they have no imagination."

Drie Amerikaanse studentes studeren aan de kunstacademie in Rome. Ze besluiten een weekendreisje te maken en komen onderweg een prachtige dame tegen, die bij hen in de klas model heeft gestaan, en ook een tripje maakt. Ze nodigt de drie uit met haar mee te gaan, maar van een ontspannen reisje blijkt al snel geen sprake meer te zijn...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van ypres

ypres

  • 5 berichten
  • 13 stemmen

hollywood king schreef:

1 zin: even slecht als de 1e deel.

waarom keek je dan naar het 2de deel?


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

wyatt earp schreef:

Beste aerts007. Mag ik jouw vragen waarom jij deel twee gezien heb? Aangezien je deel Hostel part 1 slechts 1* toebedeelt heb. En daar vroeg je ook al wat de bedoeling van hostel was. Daarom vraag ik mij af waarom jij deel 2 bent gaan kijken.

Hoop op beterschap misschien langs mijn kant.En ik heb ook een zoon van 16jaar rondhuppelen,kan moeilijk in de kelder gaan zitten als hij iets wil zien!


avatar van stoffel75

stoffel75

  • 172 berichten
  • 169 stemmen

Ben de eerste indertijd gaan kijken in de bios omdat ik hoopte een zieke, extreme horrorfilm te zien. Was toen behoorlijk teleurgesteld, maar na hem een tweede keer te zien moest ik toch toegeven dat het best wel 'sympathiek' was allemaal. Deze tweede is pas een teleurstelling; het lijkt wel of Roth hier twijfelde om ofwel de komische of de gore toer op te gaan en daardoor raakt de film kant noch wal. De humor wordt niet ver genoeg doorgedreven om echt op de lachspieren te werken en de gore is al zeker ver te zoeken. Suggestie dat wel, maar expliciet wordt het nergens. Jammer. Voor de mensen die dit ziekelijk en gestoord vinden; euh, waarom kijken jullie dan ? Je weet toch dat dit geen romantische komedie is, of niet ? En geloof me, er bestaan best wel veel ziekere films dan dit, hoor. Maar nogmaals, dit was een bijzonder zwakke vertoning.


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

ypres schreef:

(quote)

waarom keek je dan naar het 2de deel?

Ben jij dan helderziend misschien?

Nog nooit meegemaakt dat part 2 beter is dan deel 1?

Of geef jij elke film die je bekijkt 5*!


avatar van MovieEter

MovieEter

  • 256 berichten
  • 0 stemmen

Geweldig! Na het zien van het eerste deel beantwoordde no. 2 een aantal vragen waarvan deel 1 de antwoorden mist. Vond ik deel 1 nog een beetje de sfeer hebben van een tienerslasher, deel 2 is een stuk stijlvoller met meer aandacht voor het verhaal en cinematografrie, die me nogal deed denken aan films van Dario Argento. 4*


avatar van DonViseroo

DonViseroo

  • 127 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind dat het einde heel veel goed maakt


avatar van Ralf81

Ralf81

  • 714 berichten
  • 682 stemmen

aerts007 schreef:

(quote)

Hoop op beterschap misschien langs mijn kant.En ik heb ook een zoon van 16jaar rondhuppelen,kan moeilijk in de kelder gaan zitten als hij iets wil zien!

Volgens mij kun je hem wel betere films aanraden na alles wat je tot nu toe hebt gezien!


avatar van aerts007

aerts007

  • 1324 berichten
  • 54 stemmen

Ralf81 schreef:

(quote)

Volgens mij kun je hem wel betere films aanraden na alles wat je tot nu toe hebt gezien!

16 jaar, dat wil soms niet meer luisteren naar z'n ''oude"' vader.


avatar van Horrorfreak12

Horrorfreak12

  • 375 berichten
  • 0 stemmen

You WILL love it alleen als ge van super veel bloed en afslachting houd

want ja daar gaat alles over geen spanning geen verhaal gewoon pure afslachting

gevoelige kijkers moeten zeker niet kijk


avatar van G to the J

G to the J

  • 288 berichten
  • 0 stemmen

ook slechte film..

Alleen einde is lache..

maar daar blijft het ook bij..

Nee.. dit doet het niet voor mij..


avatar

hollywood king

  • 273 berichten
  • 0 stemmen

G to the J schreef:

ook slechte film..

Alleen einde is lache..

maar daar blijft het ook bij..

Nee.. dit doet het niet voor mij..

waarom was het lache, dat was de bedoeling niet


avatar van Tjurk

Tjurk

  • 76 berichten
  • 0 stemmen

Lachwekkend.


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

vergeleken met het eerste deel... een echte ramp!!!

de enige reden waarom ik de film heb uitgekeken is omdat ik niets beters te doen had.


avatar van Xx_se7en_xX

Xx_se7en_xX

  • 575 berichten
  • 495 stemmen

Wat een slechte film. Gewoon om uit te lachen! En dan die scene met die neus... Haha!

1.0* omdat het me liet lachen.


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Die scene met die vrouw die op haar kop hangt.

Dat is gewoon te ranzig.. ik had alleen die scene gezien en toen dacht ik al...

Dit deel sla ik even over!


avatar van JDSsmetje

JDSsmetje

  • 6568 berichten
  • 2315 stemmen

Voor degene die het zich afvragen:

Er komt GEEN hostel part 3 .


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

JDSsmetje schreef:

Voor degene die het zich afvragen:

Er komt GEEN hostel part 3 .

vanwaar haal je die info ???


avatar van Max en Joep

Max en Joep

  • 1815 berichten
  • 0 stemmen

schreef:

de enige reden waarom ik de film heb uitgekeken is omdat ik niets beters te doen had

wat een onzin.

je had bijv. je kamer eens netjes op kunnen ruimen.


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

Max en Joep schreef:

(quote)

wat een onzin.

je had bijv. je kamer eens netjes op kunnen ruimen.

bij toeval was dat al gebeurt

ieder zen smaak maar wat vind jij zo goed aan deze film?

ik vind het verhaal erg zwak, acteer werk was niet echt geloofwaardig, te veel saai momenten en gewoon niet interessant.

ik had van deze film meer verwacht en kreeg dan dit gedrocht te zien!!!


avatar van chevy93

chevy93

  • 12754 berichten
  • 1324 stemmen

Zo negatief en dan toch nog een 2,0?


avatar van Max en Joep

Max en Joep

  • 1815 berichten
  • 0 stemmen

@ ; )

dit vond ik er zo goed aan:

Max en Joep schreef:

Wat een goeie film is dit toch eigenlijk!

Iemand die de film weg zet als louter en alleen een slappe goremovie, heeft toch echt zijn ogen en oren dicht.

Er zit eigenlijk zoveel fraais in...

Eli Roth speelt hier heel erg goed met de muziek, de dreiging, de beleving van meerdere partijen, allerlei details etc.

De nachtmerrieachtige scene op het dorpsfeest met die bizarre maskers, het schittenderende serene gezang wanneer het eindelijk de beurt is van de 2 vrienden/broers, het gevoel van totale hulpeloosheid van de slachtofers dat gecreerd wordt , de eigenlijk heel erg zieke scene waarin op de dames geboden wordt (terwijl je ze in splitscreen ziet lol maken), de scene's waarin er zo'n heel naar gevoel wordt gecreeerd vanaf hun aankomst in Slowakije (toch?) van "oh god, het begint aardig mis te gaan", meerdere scene's waarin subtiel wordt getoond hoe weinig de levens van de slachtoffers er toe doen, HEEL veel scene's waarop dat iets minder subtiel wordt getoond , de bizarre poppenkast met die duivel met zijn bijl, de kostuums, de beelden van de diverse steden....

Hoewel hij altijd tegen vooroordelen zal moeten opboxen, is dit eigenlijk best een verdomd goeie film, qua sfeer, spanning opbouw, muziek, details etc.

Het martelen is ook slechts een onderdeel en wordt zeker niet uitgebuit.

Ik vond deel 1 al erg goed en zag daar ook al veel meer in dan slechts martelporno en wat mij betreft heeft Roth zichzelf in deel 2 overtroffen.

Knap ook hoe de hele film een constante uiterst nare dreiging heeft.

Dat zie je niet vaak, die constante spanning.

Petje af eigenlijk wel.

4,5 afgehakte penissen!

PS:

ik wist helemaal niet dat Ruggero Deodato er in mee speelde!


avatar van ;)

;)

  • 209 berichten
  • 546 stemmen

chevy93 schreef:

Zo negatief en dan toch nog een 2,0?

omdat het camera werk goed was ( dit vind ik al een erg goed punt ) en de moorden zijn ook wel fijn gebracht.


avatar van carola35

carola35

  • 4 berichten
  • 4 stemmen

ik vind het een hele goeie film

vooral het laatse

alleen een ding snap ik niet waarom zie je niet echt waarom hij

dat hij kind dood schiet


avatar van Jules15

Jules15

  • 403 berichten
  • 710 stemmen

Max en Joep schreef:

Ja, is wel in de deleted scenes terug te vinden (of in ieder geval in 1 van de featerettes, ik heb hem ergens voorbij zien komen)

Wat een goeie film is dit toch eigenlijk!

Iemand die de film weg zet als louter en alleen een slappe goremovie, heeft toch echt zijn ogen en oren dicht.

Er zit eigenlijk zoveel fraais in...

Eli Roth speelt hier heel erg goed met de muziek, de dreiging, de beleving van meerdere partijen, allerlei details etc.

De nachtmerrieachtige scene op het dorpsfeest met die bizarre maskers, het schittenderende serene gezang wanneer het eindelijk de beurt is van de 2 vrienden/broers, het gevoel van totale hulpeloosheid van de slachtofers dat gecreerd wordt , de eigenlijk heel erg zieke scene waarin op de dames geboden wordt (terwijl je ze in splitscreen ziet lol maken), de scene's waarin er zo'n heel naar gevoel wordt gecreeerd vanaf hun aankomst in Slowakije (toch?) van "oh god, het begint aardig mis te gaan", meerdere scene's waarin subtiel wordt getoond hoe weinig de levens van de slachtoffers er toe doen, HEEL veel scene's waarop dat iets minder subtiel wordt getoond , de bizarre poppenkast met die duivel met zijn bijl, de kostuums, de beelden van de diverse steden....

Hoewel hij altijd tegen vooroordelen zal moeten opboxen, is dit eigenlijk best een verdomd goeie film, qua sfeer, spanning opbouw, muziek, details etc.

Het martelen is ook slechts een onderdeel en wordt zeker niet uitgebuit.

Ik vond deel 1 al erg goed en zag daar ook al veel meer in dan slechts martelporno en wat mij betreft heeft Roth zichzelf in deel 2 overtroffen.

Knap ook hoe de hele film een constante uiterst nare dreiging heeft.

Dat zie je niet vaak, die constante spanning.

Petje af eigenlijk wel.

4,5 afgehakte penissen!

PS:

ik wist helemaal niet dat Ruggero Deodato er in mee speelde!

Ben ik het helemaal mee eens!


avatar van Xx_se7en_xX

Xx_se7en_xX

  • 575 berichten
  • 495 stemmen

JDSsmetje schreef:

Voor degene die het zich afvragen:

Er komt GEEN hostel part 3 .

Helemaal mee eens om niet nog een deel te maken! We hebben al genoeg van dat horror-prut.


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11914 stemmen

Er komt zeker wel een deel 3.

Hostel: Part III (2010) (V) - imdb.com


avatar van Max en Joep

Max en Joep

  • 1815 berichten
  • 0 stemmen

prima, een deel 3.

Roth is een van de weinige moderne horror regisseurs die films af weet te leveren die over de gehele linie dreigend zijn, iets wat je helaas nog zelden ziet.


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11914 stemmen

Er is nog niet veel bekend, maar Roth zal niet de regisseur worden!


avatar van MNV2

MNV2

  • 6932 berichten
  • 1900 stemmen

Lui schreef:

Er is nog niet veel bekend, maar Roth zal niet de regisseur worden!

De kans dat de film gaat floppen is dus groot..


avatar van Lui

Lui (crew films)

  • 3492 berichten
  • 11914 stemmen

Daar ben ik ook bang voor, dus ik verwacht er niet al te veel van. Een tijdje geleden ging het gerucht dat Scott Spiegel de regisseur zou worden. De film zal (volgens IMDb) ook niet in de bios verschijnen, maar gelijk naar DVD gaan!