Hostel: Part II (2007)

Ik vond het een gore film . Af en toe even weggekeken, maar het was nog te doen. Overigens... toffe muziek zo af en toe!

Duidelijk veel minder dan deel 1, ik mag zeggen op sommige momenten zelfs saai...

Wat echt jammer was, was dat Paxton gelijk vermoord wordt, waarop slaat dat nou weer. Heeft hij dat hele gebeuren voor niks overleefd om alsnog vermoord te worden. Ik had liever gezien dat hij in deze film op onderzoek zou gaan naar dat Elite Hunting genootschap.
In mindere mate wordt in deze film daar wel over uitgeweid, maar niet al te veel.
De martel scènes vallen op zich wel mee, met als hoogtepunt vind ik zelf de scène waarin Lorna ondersteboven hangt en een vrouw in bad gaat zitten, haar opensnijdt en in haar bloed gaat baden. Lijkt wel een soort van horror porno of zo.
Er zitten ook weer wat grappige scènes in, zoals die hond die de net afgehakte penis opeet en één van de laatste scènes waarin Beth wraak neemt op Axelle door haar te onthoofden en die straat kinderen gaan dan voetbal spelen met het hoofd. Geniaal.

Maar al met al geef ik deze film 1, 5 sterren, het kon me gewoon niet genoeg geboeid houden en er zat gewoon te weinig diepgang in. Ik ben wel benieuwd hoe ze dat dan met Hostel 3 gaan aanpakken, mocht die ooit nog komen.

Heeft er iemand enig idee wat deze foto te doen heeft met de film?

http://www.imdb.com/media/rm1291163904/tt0498353

Ik heb dit niet voorbij zien komen in de film, misschien een verwijderde scene?

het is iig van de film

Dat was mij in ieder geval wel duidelijk. Ik vroeg me af wat het precies is, want ik heb het nergens gezien...

Dat is wanneer ze de deur langs gaan omdat ze nog die meid in de aanbieding hebben. Omdat die kerel te bang was en door de honden was opgevreten. Dan zie je nog andere mensen hun marteltechnieken toepassen. En dit is er eentje van.

Dat dacht ik eerst ook, maar ik heb het nog eens bekeken en degene die daar aanhangt word onder stroom gezet, en bij de foto op IMDb staat dat het Richard Burgi is (die speelt de rol van Todd, en die was op dat moment al dood.)! Dus volgens mij is het die scene ook niet

Een deleted scene misschien?

Was ook mijn eerste gedachte. Ik zou deze wel graag willen zien, misschien dat hij aanwezig is op de DVD.

Bij de extra's staan wel de deleted scenes. Volgens mij wel op elke versie.

Stukken slechter dan deel 1! Dus, kom alsjeblieft niet meer aan met Hostel part III!

heeft weinig te maken met speel''film''.

Degoutant,meer niet!

Het bloedbad was echt gruwelijk. Dat vergeet je nooit meer.
Hoe kan die vrouw zo wreed zijn om dat hulpeloze meisje op die manier open te snijden met een zeis. En geen enkele vorm van medelijden. Wat een killer.

Laat ik het erbij houden dat ik deze ietsiepietsie beter vond dan deel 1.

1,0*.

Deel 1 is een meesterwerk naast deze voor geld gemaakte film.

Mooi dat het geflopt is.

Nee dat komt er helemaal niet in voor ook niet bij de deleted scenes:S vaag

Ja, is wel in de deleted scenes terug te vinden (of in ieder geval in 1 van de featerettes, ik heb hem ergens voorbij zien komen)

Wat een goeie film is dit toch eigenlijk!

Iemand die de film weg zet als louter en alleen een slappe goremovie, heeft toch echt zijn ogen en oren dicht.

Er zit eigenlijk zoveel fraais in...

Eli Roth speelt hier heel erg goed met de muziek, de dreiging, de beleving van meerdere partijen, allerlei details etc.

De nachtmerrieachtige scene op het dorpsfeest met die bizarre maskers, het schittenderende serene gezang wanneer het eindelijk de beurt is van de 2 vrienden/broers, het gevoel van totale hulpeloosheid van de slachtofers dat gecreerd wordt , de eigenlijk heel erg zieke scene waarin op de dames geboden wordt (terwijl je ze in splitscreen ziet lol maken), de scene's waarin er zo'n heel naar gevoel wordt gecreeerd vanaf hun aankomst in Slowakije (toch?) van "oh god, het begint aardig mis te gaan", meerdere scene's waarin subtiel wordt getoond hoe weinig de levens van de slachtoffers er toe doen, HEEL veel scene's waarop dat iets minder subtiel wordt getoond , de bizarre poppenkast met die duivel met zijn bijl, de kostuums, de beelden van de diverse steden....

Hoewel hij altijd tegen vooroordelen zal moeten opboxen, is dit eigenlijk best een verdomd goeie film, qua sfeer, spanning opbouw, muziek, details etc.

Het martelen is ook slechts een onderdeel en wordt zeker niet uitgebuit.

Ik vond deel 1 al erg goed en zag daar ook al veel meer in dan slechts martelporno en wat mij betreft heeft Roth zichzelf in deel 2 overtroffen.

Knap ook hoe de hele film een constante uiterst nare dreiging heeft.

Dat zie je niet vaak, die constante spanning.

Petje af eigenlijk wel.

4,5 afgehakte penissen!

PS:

ik wist helemaal niet dat Ruggero Deodato er in mee speelde!

Er zitten een paar goede scènes in, onder meer de bloederige scène met de wat oudere dame die een bad neemt in het bloed van haar slachtoffer, maar het geheel sprak me totaal niet aan.

Het lijkt een beetje op de 'Saw'-filmen, maar die zijn stukken beter en niet zo voorspelbaar als dit.

Ook de acteerprestaties zijn ondermaats.

Ik heb het eerste deel niet gezien, maar als dat net is zoals dit 2de deel denk ik niet dat ik er ooit naar ga kijken, en op een derde deel zit ik al helemaal niet te wachten.

stukken beter dan deel 1 en ook gewoon veel gedurfder dan de kijk eens hoe slim wij zijn met onze JigSaw soap zever uit de Saw sequels.

De reden waarom Hostel werkt is omdat het gewoon best geloofwaardig gepresenteerd wordt. Rijkerds die via internet tegen elkaar opbieden voor slachtoffers die ze in een uithoek van oosteuropa kunnen afmaken? het klinkt in de zieke wereld waarin we leven niet zo vergezocht en dat zorgt er voor een stuk voor waarom Hostel ook werkt. De film zit ook gewoon tsjokvol cynisme dat aan het doorsnee publiek dat gewoon gore wil zien mss voorbij gaat, maar mij beviel dat aspect wel.

Ten slotte is het ook leuk om zien dat Roth gegroeid is als filmmaker en in bepaalde scénes weet te tonen dat hij verdomd goed weet wat suspense is.

3***

overbodige film ... en jammer dat hoofpersoon die in deel 1 het overleefde meteen dood ging

Net zoals bij veel films is het 1e deel beter. Scenes waren niet erg gruwelijk maar op zich best een vermakelijke film.

vond het opzich zelfde als hostel 1.. alleen het jammere is dat je vanaf het begin al weet wat er gaat gebeuren.. want is gewoon herhaling van hostel 1 alleen met meer informatie over dat gene wat ze doen... en veel bloed en ranzige scenes:P & redelijk veel spanning..

cijfer : 3!

matig vervolg op een vermakelijk eerste deel 2*

Doodzieke film van en voor doodzieke geesten.

Zware tegenvaller. De film kwam nogal traag op gang en was zelfs wat saai. Er zaten ook weinig goede scenes in. De twee beste waren het bloedbad en dat de hond die afgesneden penis wil opeten. Verder weinig bijzonders eigenlijk.

Al met al kom ik nog uit op 2 sterren.

Ik had deze al een hele tijd op de plank liggen, omdat ik eigenlijk niet veel zin had om naar nog meer bloedig gemartel te kijken. Maar de film viel me erg mee, doordat er meer verhaal in zat dan in deel 1. Er zat een aardige nieuwe twist in door ook het verhaal van de klanten te volgen.

Best leuk vervolg eigenlijk en zeker de moeite waard.

Deze filmposter lijkt op een cover van een slecht GTA-aftreksel.

Ik raad deze aan: http://www.thevaultofhorrors.be/images/hostel%202%20teaser%20poster.jpg

Rechts boven zit een corrigeer knop ik zou zeggen probeer het.

Wat een afschuwelijke poster is dat.