The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

ja kritischer op dingen die niet overeenstemmen met het boek, maar ze zijn wel eerder onder de indruk....zie het als kleine kindjes, alles wat qua eten anders is of vreemd keuren ze af (alles in de film wat niet klopt of anders is in het boek is taboe) maar kinderen zijn van alles onder de indruk en heel makkelijk blij te maken (zo zijn fans bij de film erg makkelijk in de lotr sfeer te krijgen en er zal ook minder moeite gedaan moeten worden om ze welwillen te stemmen gezien hun harten al 99% van de tijd zijn gewonnen bij FOTR en TTT)

haha nee....deze jongen woont in adam, john doe woont in het noorden des lands....good friends, not family. Maar tot een uurtje geleden was John Doe hier en gezien ik niet de luxe heb van 2 pc's met internet moesten we helaas de pc delen...vandaar de overeenkomst met enige IP's etc.

hope this clears things up a bit

ach ja kritiek op LOTR hè, dan ga ik gelijk IP-nummers checken

lekker bevooroordeeld

Denk jij altijd zo in hokjes?

De realiteit is niet zo simpel jochie... overigens het ik TTT 4 sterren gegeven omdat ik die beduidend minder van kwaliteit vond.

haha nouja....ik moet er ff bij zeggen misschien dat ik niet bevooroordeeld was maar wel teleurgesteld....lotr 1 en 2 op dvd gekocht zodra ze uit waren....FOTR geef ik dus een 4 en TTT een 4+ (dus ook een 4), van beide geweldigenoten....maar ROTK wist mij simpel niet te raken....kantje boord een 3

De poster van ROTK vind ik trouwens oerlelijk...

Inderdaad. Doet me denken aan een boekcover. Thea Beckmans Kruistocht in Spijkerbroek ofzo...

Die poster lijkt trouwens wel verdomd erg op mijn mening van de film er gebeurt veel te veel zonder hoogtepunt

Ik geloof dat je punt nu wel duidelijk is LN...

mooi zo

sorry als ik wiskundig overkom maar daar mijn intersses liggen in die richting.

maar je moet toch kunnen inzien dat ik dezelfde feiten gebruik als jij! jij zegt: bijna iedereen die hem geweldig vond had het boek gelezen....dus:.....lees het boek eerst!

ik zeg:bijna iedereen die hem geweldig vond had het boek gelezen....dus:.....je mening is beinvloed en je zal niet hetzelfde kijken naar de film (immers wat geef je een cijfer? de FILM? of de film IVM het boek?)

commerciele films die gericht zijn op het massa publiek zijn zo gemaakt dat je er naar toe kan gaan zonder er iets van voor informatie er hebt.....LOTR is zo'n film.....nou moet je wel deel 1 en 2 gezien hebben (daar kom ik ook niet onderuit, het is logisch dat deel 3 pointless is als je 7 uur films mist)....maar het is blijkbaar zo dat de mensen die het niet zo goed kennen toch minder onder de indruk zijn....en dat is merkwaardig of op zn minst niet echt de bedoeling van de makers gezien het niet 100% ging om het maken van een mooie film, maar dat de factor geld een hele belangrijke rol speelde.

posters van 1 waren prachtig!

posters van 2 waren....beetje somber...maar ok tis niet anders

posters van 3 lijken veromd veel op deel 2, in de bioscoop waar ik was stonden ze door elkaar (2 draait er ook) iedere keer dacht ik dat de posters van 2 bij 3 hoorden en andersom....zegt genoeg vind ik over de reclame campagne die ook bij 2 beter was

(doet me denken aan the matrix 2 en 3....bij 2 wemelde het van de reclames en mooie posters....bij deel 3 had je niks...een paar lelijke posters....alsof al het geld voor de commercie besteed was aan reloaded, zelfde gevoel heb ik bij lotr3)

Uiteraard geef ik de FILM een cijfer, en niet het boek, hoopte dat we daar nou wel over uitgepraat waren. En ja, als je het boek hebt gelezen is je mening beïnvloed in die zin dat je het verhaal beter begrijpt, en dat kan inderdaad weer tot een hogere waardering leiden. Het zou jammer zijn als mensen die het boek niet gelezen hebben de film inderdaad niet goed vinden, maar zoals ik al zei, het was een hypothese en ik heb geen idee of het wel klopt. Feit blijft natuurlijk wel dat de film geen bestaansrecht heeft zonder het boek, aangezien dat toch hetgene is waar het op gebaseerd is. Vandaar ook dat ik mensen aan zou raden toch wel het boek te lezen.

Ik heb de film net ook gezien, en ik vind het gewoonweg belachelijk dat deze film op de 1e plaats heeft mogen staan, heeft mogen, want door mijn stem staat de film nu 2e: gerechtigheid. Wat ik ook vreemd vind is om te zien dat mensen soms alle films een 5 geven, ze films kunnen niet allemaal perfect zijn, dan ben je pas echt subjectief bezig.

Waarom vind je dat belachelijk dan?

En hoezo alle films vijf sterren geven?

Daar gaan we weer...

omdat niet alle3 de films even goed zijn, en als je ze alle 3 een 5 geeft dan suggereer je dat wel...nou kan het wel zijn dat alle 3 de films alsnog beter zijn dan een film als godfather die je ook een 5 geeft maar dat is geen reden om ze allemaal een 5 te geven....gezien 1 of 2 beter zijn dan de andere....en dat toont meteen dat de regisseur dus meer had kunnen halen uit dat andere deel, en alleen om die reden zou ik dus een film al geen 5 meer kunnen geven gezien er meer mogelijk was en een 5 impliceert toch echter dat we het hebben over het beste geval dat mogelijk is en dat is dus hier niet het geval.

k?

Hahaha....lekker warrig verhaaltje.

Op films stemmen is toch redelijk subjectief - dus voorschrijven dat je niet alle drie de 'Lord of the Ring' films een vijf kan geven gaat niet op.

Ik dacht trouwens dat QBrick Tarantino alle films op de site bedoelde...:)

vlrp?

hmm dan snap ik de enige verwarring inderdaad.

maar ik bedoel alleen dat ik een 5 geef als een film perfect is, als in een triologie ook maar 1 van de delen ietsje minder is dan vind ik een 5 niet echt op zn plaats, maar eerder een 4,5....anders ben je niet echt consequent en staat een 5 dus niet voor "beter kan niet" en stelt het niet zo veel voor vind ik als je een 5 geeft. zelfde als dat je op de olympische spelen iedereen die de finish haalt maar net tot 1 sec trager is ook maar goud geeft, dan stelt dat goud niet veel voor....ook al is het maar net iets minder, goud krijgt het niet

GVR ?

Vergelijk het eerder met de beoordeling van tentamens op school. Je maakt bij een nieuw tentamen steeds opnieuw kans op de volle score.

niet als de films aan elkaar gekoppelt zijn...en al helemaal als ze in 1x zijn opgenomen (dan valt het ja maar dat was 20 jaar geleden excuus weg)

Poster lijkt wel op een collage van een amateur, een wallpaper bijv.

Je vergelijkt appels met peren!

Alleen snap ik niet dat mensen hier een 0.5 ster voor geven. Het lijkt net alsof ze de filmscore op deze manier naar beneden willen halen. Voor de rest moet iedereen stemmen zoals hij wil! Maar het moet niet zo zijn dat men stemt puur en alleen maar om de score naar beneden te halen. Stem dan niet, en anders is een goede argumentatie op zijn plaats!

Er komen toch bij elke film evenveel gekken langs die een 0,5 geven. Het gaat echter om de verhoudingen tussen alle films. Daarom kunnen de 3 delen van LOTR ook geen 5 krijgen van 1 persoon. Trouwens een 0,5 geven is bijna even gek als een 5 geven, het is iets gekker, maar een 3 is een super normale waardering voor deze film.

Wel als je deze films allemaal geweldig vind, je van het genre houdt en de laatste tijd niet zulke goede films hebt gezien.

Volgens mij is John 'Doof' voor commentaar...