The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Ja maar dit is de film en niet het boek. Er is geen aanleiding om te denken dat de gebeurtenissen van Frodo en Sam minder tijd in beslag nemen dan de gebeurtenissen rondom Gandalf en co.

Heeft iemand trouwens Peter Jackson kunnen ontdekken?

Ja, als je die schepen voor het eerst ziet is hij de baardmans midden op het dek die wat bevelen uitdeelt.

Gisteravond gezien, met oa Boordappel, Sjan, Toine van Gaal, Monsta Kody en mezelf... een bijna 3,5 uur durende thrill van prachtige beelden en een staaltje filmmaken waar je U tegen zegt. Ik heb echt genoten van elke minuut van de film. Nog nooit heb ik het meegemaakt dat een film zo enorm is gehypet (hij 'moet' wel goed zijn), ik er zo enorm naartoe heb geleefd en vervolgens al mijn verwachtingen uitkomen. Het enige punt is dat ik het boek zeer recentelijk nog heb gelezen en daarom misschien ongewild de film net té veel met het boek ging vergelijken waardoor alle afwijkingen me opvielen. Vrijwel alle punten waarop de film afwijkt van het boek zijn overigens perfect opgelost. Desalniettemin hoop ik dat er in de extended edition een aantal scenes zitten die ik toch stiekem miste:

-De Dúnedain heb ik niet gezien, deze gingen samen met Aragorn, Legolas en Gimli over the Paths of the Dead.
-Uit de verhaallijn van de Paths of the Dead is een nogal flink stuk gehaald. Tussen het overhalen van 'the Dead' onder de berg en het aanmeren in Harlond zit geen verhaal, hoe kwam Aragorn aan de vloot?
-De watchers in Cirith Ungol deden niets, ze stonden er alleen maar, terwijl ze toch echt iets horen te doen...

Aan deze punten heb ik me tijdens het kijken overigens niet gestoord, maar de vragen borrelden zomaar op, nogmaals: ik hoop dat er in de extended edition iets over komt.
Verder de erg mooie punten van de film voorzover deze nog niet genoemd zijn:

-Naar mijn mening is de Witchking de meest stoere badguy in de hele trilogie, naast Sauron natuurlijk.
Zijn uittocht vanuit Minas Morgul deed de rillingen over m'n rug lopen.
-Het lichten van de bakens vond ik een erg mooi gedeelte.

Ow, en verder: NU kijken op Veronica!

Het enige waar ik me aan stoorde was Jacksons aanpak van emotioneel beladen scène’s. Deze scène’s worden zo dik aangezet dat je je afvraagt of hij zijn publiek wel serieus neemt. Slow-motion beelden, een zwaar dramatische soundtrack en ergerlijk lange close-ups van betraande gezichten bedoeld om duidelijk te maken dat bepaalde scène’s aangrijpend en belangrijk zijn. Nee duh...

+ mier mier mierzoete einde waar je geduld op de proef wordt gesteld. Overige is top!

Ik heb wel 3x hetzelfde kleine meisje gezien (hobbit-meisje als Bilbo z'n verhaal vertelt in FOTR, bij Helm's Deep in TTT en nu weer in Minis Tirith). Dochtertje van één van de makers?

Heeft dat meisje krullen, als bilbo het verhaal vertelt? Zo ja dan is dat idd het dochtertje van Peter Jackson. Ik heb haar trouwens in de andere films niet gezien.

Dat kleine meisje (met die grote ogen bedoel je denk ik?) is de dochter van Peter Jackson. Zn zoontje staat er meen ik elke keer naast. En bedankt Goodfella, ik zal er de volgende keer op letten.

yup, die inderdaad

Tja, het kan altijd beter. Een boek verfilmen verreist nou eenmaal consessies. Volgens mij moet ik blij zijn dat ik LOTR niet heb gelezen zodat ik me daar niet aan heb kunnen storen.

5 sterren voor deze ongeevenaarde illustratie van wat zich dagelijks in mijn hoofd plaatsvind.

Ja, idd,

Ik heb het boek ook niet gelezen, en na een half uurtje greep de film me bij mn strot, en liet me pas een kwartier voor het einde los. Zelden een film gezien waarbij je een uur voor het eind begint te denken : "DAMN, hij is bijna afgelopen "

Ik kan me best voor stellen als je het boek gelezen hebt, dat er dan dingen zijn die niet helemaal kloppen, maar het is ONMOGELIJK om een boek te verfilmen, zodat iedere lezer van het betreffende boek helemaal tevreden is. Iedereen heeft zijn eigen fantasie. En nog over de weggelaten stukken die in het boek wel voorkomen : Die zullen vast opduiken op de EE.(hoop ik)

(5 sterren trouwens..:))

OK, dit was mijn mooiste bioscoop ervaring ooit ! Ik heb het droog kunnen houden, maar dat was dan ook alleen maar omdat ik het verhaal kende. De mensen die steeds riepen "Laat die ring nou vallen, idioot !" die hielden het niet droog

De intro vond ik erg mooi, en je word er gelijk aan herinnerd wat Frodo te wachten staat. Het blijft trouw aan het boek, op wat weggelaten dingen na. Ik had graag de palantir van Denethor willen zien, en natuurlijk Saruman. Wat ik ook leuk had gevonden was dat de broers van Arwen ook verschenen. En de mouth of Sauron? Die was toch gecast? Misschien EE materiaal

Veel kippenvel, veel spanning, veel drama, zelfs nog humor en romantiek. Wat zat er niet in deze film?

Een goede 5 sterren en een top 10 plek.

Fout, in het boek speelt het niet chronologisch. PJ heeft er express voor gekozen om de gebeurtenissen in de film WEL chronologisch te laten zien.

Wie o wie kan deze vraag beantwoorden

Ik ken het probleem. Ik heb het al tijden zelfs met elke andere film met Weaving die ik heb gezien, zelfs met Priscillia

Dankzij mijn überheerschende en überlieve vriendin ga ik er morgen heen!

Hell Yeah!

Ben ik dan de enige die hier altijd op let

Nee hoor,

Ik heb ook de aftiteling afgekeken (was half 3 'snachts, en zit nu gaar op mijn werk:p) en heb op de muziek gelet, maar kan je helaas geen antwoord geven op je vraag.Trouwens, waren mooie tekeningen van de personages bij de aftiteling.

Viel me op hoe positief de schrijvende pers was hier! Van nu.nl :

Het Parool: "combinatie van verbluffend spektakel en goed getroffen emotionele momenten (..) een even overdonderende als aangrijpende film"

De Volkskrant: "Return of the King is een overtuigend slotoffensief (..) The Lord of the Rings is een onmiskenbaar meesterwerk"

Wat nog niet genoemd is: de prachtige scene waarin Pippin zingt voor Denethor. Die prachtige beelden die daar door heen getoond werden van de veldslag, wat een subliem editwerk.

het eerste moment van velen waarop ik het moeilijk kreeg

Wat ik trouwens een beetje een vreemde scène vond was het moment waarop Aragorn, Gimli en Legolas het kamp van Rohan verlaten en dat dodenleger om hulp gaan vragen, zónder de rest van het kamp daarvan op de hoogte te stellen. Da's toch hartstikke slecht voor de moraal zou je denken? Hun held verlaat vlak voor de strijd het kamp... een vreemde zaak. Als ze nou gewoon even tegen iedereen hadden gezegd dat ze een überleger gaan recruteren had dat de moraal zelfs flink opgekrinkt, maar dit vond ik toch echt vreemd.

Zeer geslaagd einde van de triologie. 5 sterren.
Te lang? Zeker niet. Juist niet. Het kwam wat langzaam en rustig op gang misschien. Maar bekijk je de drie delen achter elkaar dan stoort dat niet. (je bent immers nog aan het bekomen van slag bij helms deep/isengard). Goed, de rest in Spoiler:
Het begint met Smeagol en Deagol. Viel het iemand op hoe mooi de kleuren zijn in dat eerste shot als ze in het bootje zitten. Felgroen, felblauw-groenwater, gele zonneschijn... prachtig. De transformatie die daarop volgt vond ik maar zo-zo. Maar was natuurlijk noodzakelijk om het gollum figuurtje te rechtvaardigen.
Merry en Pippin bij Isengard. Heerlijk moment van ontspanning in al die spannende tijden. (EE versie van two towers liet die ook al zien) Dan vind Pippin de palantir. De vraag is: hoe komt die daar. Het zal waarschijnlijk duidelijk worden in de EE. (in het boek gooit Grima hem naar beneden, Saruman wisselt nog wat hartige woordjes met Gandalf). Pippin vertrekt naar Gondor met Gandalf en we zien hem afscheid nemen met Merijn. In de trailer zegt hij dan: 'We shall see the shire again'. Ik hoorde het niet in de film. EE misschien? . Dan prachtig uitgewerkte strijd van Faramir. Waar hij nog zwaar tegenviel in de bioscoop versie van TT, waar ik me vooral aan het uitstapje naar Osgiliath stoorde, ben ik geheel bijgedraaid met eerst de EE van TT, en dan dit prachtig emotionele stuk in Rotk. Faramir is een van de mooiste karakters geworden. ZO teer persoon, tegelijker tijd ook krachtig, dapper en trouw.men we gelijk bij zijn vader. Die had toch ook een kijksteen, dat hij zo slecht werd. Uit de film voel je dat hij evil is, maar weet je niet waarom. Hij was zijn gezonde verstand iig kwijt, dat hij de bakens niet wilde aansteken om hulp in te roepen van Rohan. Goed gecast trouwens deze stadhouder, bij zijn sterfscene leek hij in een glimp precies op Boromir, opzet? Ik zal er de volgende keer op letten. De 'vreetscene' riep vooral afkeer op, had niet gehoeven, dat hadden 'we' al na de suicide opdracht aan Faramir.
Mooi ook dat je ziet in de film dat Gandalf eigenlijk letterlijk overal tegelijk moest zijn. Soldaten opbeuren. Faramirs legertje beschermen voor Nazgul, later hem redden van verbranding. Komen we bij Gandalf. Dit is nu toch een soort super-wizard? Waar blijven de spells? regen van vuur misschien ofzo? Nee alleen een soort superlicht. Geen minpunt hoor. Zijn rol was meer dan geweldig. Maar ik sta er gewoon ff bij stil. (zie nickname )
Een prachtige War of the ring, geen commentaar. Zoiets overweldigends heb ik in weinig films gezien. Aragorns leger maakte er alleen iets té makkelijk een einde aan. Ze walste gewoon als een stoomwals (magere vergelijking ) over de orks heen. Hoewel het in het boek ook snel beslist was na hun komst. Dan de Elephaunts. Geweldig. Vond de legolas actie alleen wel wat vergezocht, maar actie dat was het. De stormram was ook gaaf. Knap verzonnen, PJ!
Shelob zag er ook goed uit. Maar we zien op dit punt wel wat opvallende dingen: 1. Gollum valt in een ravijn. Hoe overleef je dat? 2. Frodo lijkt Shelob dan weer half vergeten. 3. We zien sam de ring niet pakken en belangrijker niet aandoen! - het paste misschien ook niet in de film omdat een ringdrager meteen de aandacht van Sauron had getrokker hoor, dus again geen minpunt- 4. Was die wond die hij Shelob toebracht nou echt zo bijzonder?
Dan meteen de kleren van Frodo: Die werden toch geshowd aan Aragorn bij de gate of Mordor? Om hun de moed in de schoenen te laten zinken, zeg maar. Misschien in de EE.
Dan de arenden. Ik tel er maar 3. Is dat niet was weinig? Gandalf zittend op een arend die Frodo kom redden is dan wel weer geweldig.
Geen moment geërgerd aan het einde, ik had niet durven hopen dat het zo mooi verfilmd zou worden. Dat het gevecht bij de shire niet zou plaatsvinden was al bekend, maar dat betekend niet dat het einde tegenviel. Nee het paste geweldig in de 3 films en was een waardig afsluitend. Even ter herinnering: wat vonden we zo mooi aan deel 1: juist de Shire... nou dan moet het daar toch ook eindigen?
Dat het eindigt met sam rosie + kids en een dichtslaande deur die een aantal seconden in beeld blijft was net te veel. Het had wat mij betreft mogen eindigen bij het scheepje dat de grijze havens uitvoer. 10 sec. ervoor dus.
rest mij te zeggen dat ik bijzonder storend bioscooppubliek achter me had zitten, die de laatste 20 minuten voor mij totaal vergald hebben(kutjeugd met een IQ van 80 dat de emotie blijkbaar niet aankan en dan maar moet gaan klieren, schreeuwen enz. Waarom???) , mijn laatste dierbare 20 minuten van de film! het stukje waar ik het meest naar uitkeek! Zielig.

5 sterren voor deze topfilm.

Het commerciële succes is logish, het is gewoon een superprachtige-ultra-top-film geworden.

Pluspunten:
-meer boekgetrouw dan ik had verwacht
-geweldige afwerking faramir
-stadhouder van de witte stad
-'olifanten'
-stormram
-Gandalf op arend
-Het einde was ontroerend

Minder sterk:
-Smeagol/Deagol moment had niet gehoeven.
-weinig arenden
-waar blijven de kleren van Frodo?

Aardig verhaaltje geworden...

He Purmerend, met alle respect, 0,5 ster kan niet hoor! Toelichten graag. Zeker als ik vergelijk met je andere stemmen op films. Lotr hater misschien

Zal goed kunnen, zeker als je ziet dat hij voor de andere delen ook 0,5 sterren geeft. Ik wil zelfs wedden dat hij dit 3e deel geeneens gezien heeft

Lijkt me ook een beetje raar dat als je weet dat je deel 1 en 2 helemaal niets vindt, dat je dan nog eens 201 minuten in een bioscoop gaat zitten om deel 3 te kijken. Moeten dat toch wel hele lange uren zijn!