The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Nee volgens mij ook niet...alhoewel ik nog nooit aan zo'n groot gevecht heb meegedaan Maar het is een film, fantasy wel te verstaan en ik vind het juist leuk dat Gimli van die opmerkingen maakt. Zo is het niet té serieus met als gevolg misschien saai te zijn.

heb hem eindelijk gezien, wat een superfilm zeg! als deze site een top 20 had inplaats van een top 10 stond hij op 11 bij mij.

dit vond ik persoonlijk toch echt de beste deel van de 3

Ze blijven alle 3 goed! Maakt niet uit hoevaak je ze kijkt!!

Prachtige film, ik weet niet of deze beter is dan de eerste maar in ieder geval beter dan de tweede

Toffe Film!

Vond zelf dit het beste deel

Tweede deel was slap en niet veel gevechten

Bah ik begrijp nog steeds niet wat deze film zo hoog in de top doet....

Inderdaad een leeg verhaal. En het laatste uur hadden ze eruit mogen laten. Wat een saai gedoe zeg.

CGI freaks en liefhebbers van goedkoop sentiment..?

we weten het inmiddels wel orbit. Besteed je tijd liever aan wat constructieve kritiek, of iets positiefs voor de verandering.

Nee, die positieve kritiek ontbreekt hier volkomen Pagina's lang ouwenelen over hoe geniaal de wereld van Tolkien is en hoe meesterlijk dat is verfilmd door grootmeester Jackson..

Leer eens gewoon accepteren dat je in een puberdroompje leeft dat niet iedereen met je deelt, dan snap je misschien de essentie van mijn kritiek. Liefhebbers van deze films hebben echt allemaal oogkleppen op.

Weer zo'n negatief neerbuigend toontje.

Ik snap heel goed dat niet iedereen dit een goede film vind, wat ik niet snap is dat bepaalde mensen de hele godganse tijd moet herhalen hoe slecht ze iets wel niet vinden. Forumvervuiling, nietszeggend en alleen maar irritant.

Vertel liever iets bij een film die je wel goed vind en waar we niet al een miljoen keer hebben gehoord hoe kut het allemaal wel niet is. Probeer dat ook eens te doen zonder de liefhebbers van de film pubers, sukkels of fanboys te noemen.

Doe normaal man, bijna alle pagina's hier worden vervuild door klakkeloze meelopers die er allemaal 5* voor geven, zo héél af en toe komt er iemand met gezond verstand tussendoor drijven..

Ik begrijp dat jij niets liever wilt lezen dan dat deze plechtstatige kleuterfilm niets minder dan een meesterwerk is, maar met kritiek kun je dus ook al niet omgaan. Dat bewijs je trouwens ook iedere keer op MuMe.. ik weet wel wie hier het zielige mannetje is, kruip maar weer lekker onder je LOTR dekbedje en scherm je af voor die gemene realistische buitenwereld die geen boodschap heeft aan die inhoudsloze crap over kaboutertjes en elfjes

Voor inhoudelijke kritiek (die ik overigens ALTIJD lever, bij welke film dan ook) raad ik je aan bij "zoek bericht" onder username mijn naam in te typen.. die heb ik toen ongeveer nog 10 keer moeten verantwoorden daarna.. iets wat je gek genoeg nooit andersom meemaakt bij klakkeloos 5*-stemmen, maargoed

Dat bedoel ik nu met dat vervelende toontje van jou. Hier valt niet mee te discussiëren, iedereen die een 5 geeft is immers meteen een debiele meeloper en iedereen die het een slechte film vind heeft verstand. Dan zijn we snel klaar, hè?

Hier weer een mooi voorbeeld. Een kleuterfilm.

Verder is je conclusie helemaal fout, ik kan prima tegen kritiek. Ik heb alleen een hekel aan mensen die honderdduizend keer hetzelfde komen vertellen met flauwe oneliners. Dat voegt namelijk helemaal niets toe en het biedt geen grond om verder over te discussiëren, iets waar deze site toch voor bedoeld is.

kruip maar weer lekker onder je LOTR dekbedje en scherm je af voor die gemene realistische buitenwereld die geen boodschap heeft aan die inhoudsloze crap over kaboutertjes en elfjes

LOTR dekbedje, inhoudsloze crap en een smiley. Weer allemaal voorbeelden van dat toontje van jou. Wel modern hoor, gewoon wat schreeuwen met veel krachttermen en dan denken dat je een discussie voert. Al kan ik me moeilijk voorstellen dat men dat ook echt denkt.

Overigens vertel je hier weer onzin. Zie het gemiddelde hier en op IMDb en kijk ook even op Metacritic. Het lijkt er toch sterk op dat de realistische buitenwereld wel een boodschap heeft aan kaboutertjes en elfjes.

En jij snapt écht niet waar dat aan ligt?

Orbit, je hebt nu al 37 keer gezegd dat je deze film slecht vind. het begint nu een beetje afgezaagd te worden.

Een site van adorerende 50-plussers aanvoeren die allemaal vroeger met hun zaklataarntje dit teerachtige moraalboek hebben doorgeworsteld in hun bedjes, toen er nog geen ander divertisement was behalve naar de drive-in of hamburgers eten... okee, overtuigend

Ik heb nog nimmer een kritiek gelezen waarin ook maar de geringste relevantie van deze films wordt uitgelegd of de noodzaak een reis uit te smeren over 10 uur film, terwijl dit misschien ook in één deel had gepast, maarja, dan hadden we die ridicule oorlogjes niet kunnen voeren met bomen, geesten en triljoen orcs of nazaguls.. en dáár is het de LOTRfan om te doen, zoveel mogelijk SFX.. één oorlog had echt wel volstaan om ons de boodschap over te brengen Verder wed ik dat bijna iedere LOTR liefhebber tenminste ook fan is van Star Trek of Star Wars... Geeft niks hoor, maar deze oeverloos lange ellende serieus nemen?? Nooit!

Nogmaals, er reageren hier alleen maar fanatieke fans die niets anders kunnen bedenken dan 5* en blijkbaar geen onderscheid in kwantiteit of kwaliteit kunnen maken, nee, dan vind ik het niet gek dat die nooit ter verantwoording worden geroepen.. over gesproken.. slaap lekker verder in jullie geneuzel over details op bladzijde 366 en 756. Ik heb mijn punten meermaals gemaakt.

hmm, ik hou dus van star wars

lord of the rings mag niet eens de schoenzolen likken van de eerste drie delen van starwars.

hoop poeha over de lord trilogie die ik zelf ook niet begrijp, ikzelf kom gewoon (nog) niet eens door deel 3 heen, het ziet er allemaal wel spectaculair uit enz. maar wat orbit zegt om dit nou over tien uur te smeren (waarschijnlijk om het boek trouw te blijven?) , hmm het heeft wel geld in het laadje opgeleverd dus wat dat betreft is het meer dan geslaagd, maar de extreme hoge waardering (0,5* is ook weer overdreven) is mij ook niet geheel duidelijk.

Een site van adorerende 50-plussers aanvoeren die allemaal vroeger met hun zaklataarntje dit teerachtige moraalboek hebben doorgeworsteld in hun bedjes, toen er nog geen ander divertisement was behalve naar de drive-in of hamburgers eten... okee, overtuigend

Blijkbaar heb je nog nooit van Metacritic gehoord.

Metacritic verzameld reviews van alle er toe doende bladen en sites en baseert op al die reviews (in het geval van deze film 42) het gemiddelde. Zoals je kan zien is dat gemiddelde heel hoog en dus is je conclusie dat niemand een boodschap aan deze film heeft je reinste onzin.

Verder kom je weer aanzetten met denigrerende smileys en kortzichtige conclusies die op niets gebaseerd zijn dus daar valt verder weinig over te zeggen.

begrijp je de LOTR-trilogie niet

om een lang verhaal kort te maken

Frodo krijgt ring

Frodo moet ring vernietigen

The End

zo te zien wel he, maar het boek is ook uitgebreid verteld en daarom zal Peter Jackson zijn films ook zo lang duren.

maar je hebt wel gelijk, je kunt dit verhaal in een film steken van een anderhalf uur

wat kun je er allemaal uithalen dan..?

en kun je je dan nog zo inleven in de personages en meeleven met het verhaal, wordt het dan niet oppervlakkig en snel in elkaar gezet?

ik leef na die 8,5 uur nog niet met de personages mee, tuurlijk kan je de personages ontwikkelingen beter neer zetten (wat ik alleen maar bij het vriendje(kom even niet op zijn naam) van frodo zie gebeuren, de rest is meer van hetzelfde, maar goed ieder zijn smaak, en de meerderheid weet het wel te waarderen, ik vind het prima zo.

combi schreef:

(quote)

en daar moet tien uur over gedaan worden.

Als Frodo de ring had kunnen vernietigen in de open haard van de buurman, was er niet veel verhaal overgebleven...Juist het feit dat het zo'n zware taak is maakt het tot een interessant verhaal. In 1,5 kunnen al die personages nooit een bepaalde ontwikkeling doormaken. Het zou dan idd een vrij oppervlakkige/saaie film zijn geworden

Even Off topic maar combi waarom stem je nergens op?