The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Negatief x Positief = Negatief.

Hij is niet alleen.

Ik vind deze de beste van de 3. Omdat de gevechten erin gewoon geweldig gemaakt zijn.

4,5!

Niet alleen om de gevechten vind ik dit het beste deel...

Ook vanwege de Cast, de muziek en de prachtige beelden van Mordor en ik vond de scene met Shelob ook goed (dat is die spin).

1, 2 of 3 de beste film ooit? Ik vond deze zo indrukwekkend met die olifanten dat ik echt super genoten heb in de bios. 3 uur spetterende actie met een geweldig verhaal.

Onlangs deel III voor de tweede keer weer eens bekeken. Wat ik niet begrijp is waarom de drie delen afzonderlijk worden gewaardeerd. Voor mij vormen deze drie delen één geheel. In mijn statistieken staat deze film dan ook genoteerd als gewoon "Lord of the rings"!

Het verhaal vond ik nogal leeg, wel knap in beeld gebracht door Peter Jackson. De special effects waren geweldig.

Film komt beter tot zijn recht als je hem in de bioscoop bekijkt.

4*

Klopt, hij komt beter tot zijn recht in de bioscoop

Maar over het verhaal dat leeg is?

Verhaal leeg? Whahah, lol. Heb je zitten slapen tijdens de film, of zo. Hoe kan in dit film het verhaal LEEG zijn?

[4*[/quote][/quote]

[quote]

Is mijn mening. Ik vond het verhaal gewoon niet interessant genoeg en die dwerg - ik ben de naam van dat gedrocht vergeten - vond ik niet om aan te zien. Voor de rest was de film prima vermaak. Maar goed, als jij daar anders over denkt. Ieder zijn eigen mening, toch?

ja maar aan sommige reacties te zien vinden sommige mensen dat toch moeilijk

Kan zijn. Ik wil die mensen best wel gelijk geven. Wat mij zo tegenstond in die film was, dat die dwerg - dat afschuwelijk mismaakte gedrocht - zo vaak in beeld was, wat van invloed was op mijn waardering voor de film. Maar ja , het zal wel niet anders gekund hebben. Bij een boekverfilming dient zoveel mogelijk het boek gevolgd te worden, nietwaar?

Verder begrijp ik niet waarom jullie je zo druk maken op mijn reaktie op deze film. Zo slecht is mijn waardering 4* toch ook weer niet?

Vond Gimli (de dwerg) helemaal niet slecht. Zijn opmerkingen op zijn tijd en zijn manier van doen waren voor mij totaal niet storend.

En nee 4* betekent nog steeds dat je het een prima film vind

Gimli maakt LOTR echt grappig. Hij is echt grappig en hoort er gewoon bij!

(zie avatar)

Inderdaad, Gimli is echt één van de leukste personages in de trilogie.

Goedkoop?

Zo'n reactie slaat echt nergens op.

En als je hem zo goedkoop vind...waarom staat deze film dan bij jouw in je top 10 op nummer 1!!!

Een zware belediging voor John Rhys-Davies. En z'n acteerpresentaties? Niet lullig bedoeld, maar krijg een beetje de indruk dat je je puur aan z'n "aschuwelijk mismaaktheid" beoordeeld.

die John Rhys Davies geeft ook zijn stem aan Boombaard dacht ik

yep, das waar...

Nee. Ik hou van zijn manier van doen, zijn grapjes etc. (not the beard etc...). De confrontatie tussen hem en Legolas vind ik ook geweldig (hoeveel ze er hebben gedood bij Helmesdeep en bij de slag om Minas Tirith bijv.).

Dat hoor je wel een beetje, maar je hebt gelijk.

idd, het duo Legolas en Gimli zorgt voor de nodige spanning en humor. vooral bij de slag van helmsdiepte wanneer Legolas een grapje maakte over Gimli zijn grootte en hun wedstrijden zijn altijd leuk om te bekijken

Precies, dat is wat ik bedoel. Gimli is juist een geweldig personage. Houd de humor erin.

Ik heb de hele trilogy maar bovenaan geplaatst in mijn top 10 omdat t toch 1 verhaal blijft. T was ook moeilijk om te zeggen welke van de 3 nou echt t beste was. Maar voor mijn gevoel deed geen 1 ten onder voor de ander.

Ik ben nog nooit zo meegesleept geworden in een film als in deze trilogy reeks.

Geweldige special effects, verhaal en karakters, muziek en acteurs: 5*

WOW wat een stemaantal... precies 4800

De minste van de drie. Omdat het dodenleger wel heeeeel gemakkelijk het slagveld schoonveegde.

Voor de rest is hij GEWELDIG 4,5****

Idd, dat blijft bij mij ook altijd een beetje hangen. Neemt echter niet weg dat ik helemaal gek ben op deze trilogie. Daarbij kan ik dan ook niet echt een 'beste van de drie' aanwijzen. Wellicht dat deze het meeste voldoening geeft omdat het 'iets' afsluit...

Ik vond deze de beste van de 3. PJ heeft er een vermakelijke film van gemaakt, die vooral goed te volgen is voor mensen die de boeken niet gelezen hebben. Als hij het echt book-to-film had gedaan zou de film iets van 8 uur kunnen duren

vechtscenes, toppie, een van de top redenen voor mij om hem te zien.

ik heb de eerste paar pagina's bekeken van reacties op de film en zag wat keren voorbij komen, is misschien in de afgelopen 100 pagina's eens geweest maar alsnog even, ( Zou dit in spoilers moeten? Nou ja, dan doe ik het toch ) over: Shelob die in deel 3 zit terwijl ze in boek 2 staat. De filmsmakers hebben alles chronologisch laten verlopen en de confrontatie met Shelob vindt pas plaats tijdens de slag om Minas Tirith. En het was niet handig om Shelob en helmsdiepte tegelijk te hebben, zou veel te vermoeiend zijn om te volgen, 2 hele grote climaxen tegelijk aan het einde van een 3 uur lange film.
En ook wat over dat de zuivering van de gouw, het zou ook teveel zijn. Wel jammer voor de Tolkienfans ( moi included ) maar na 3 uur met enorme strijd en vernietiging van het kwaad nog een extra uur te moeten wachten, zouden veel mensen niet trekken. En misschien is het gedaan uit budget redenen ) zozo, lange spoiler.

ahum, anyways, ik vind het een goede film, want het is niet per sé 'de verfilming van het verhaal, maar vooral de visie van de filmmakers op het verhaal. En een mooi opstapje om de boeken te gaan lezen ( en nu ben ik Tolkien verslaafd )

de veranderingen die zijn gemaakt in het verhaal heb ik geen problemen mee, meestal helpen ze het verhaal vooruit.

Bovenal vond ik de film echt leuk om te kijken ( en meerdere malen opnieuw ) Een paar uur puur vermaak achter elkaar voor mij. En dat is waar een film om gaat voor mij. Entertainen. 5/5

Als je een beetje iets serieus wilt afleveren dan vindt ik dat Jackson er geweldig in is geslaagd; alleen is het zo jammer dat die dwerg overal grappen moet maken want als je in een echt slagveld zit dan ga je ook heus geen grappen maken en zo geldt dat ook voor legolas (te geforceerd).

[quote]lesamurai schreef:

nee dat is zo, maar dan vergeet je iets: Het is nog steeds een film! Wat dus betekend dat het vor entertainment zou zorgen, en heel veel mensen vinden het leuk als personages voor hun mogelijke dood grappen maken. Ik vond gimli niet erg om te zien. ik vond de meeste grappen zelfs leuk