The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Behalve dat het hier allemaal perfect uitgevoerd is en over de kleinste details is nagedacht.

Standaard decors?

Deze films herbergen decors die ik nog nooit eerder gezien heb.

heeft niets met filmkennis te maken, in de verste verte niet zelfs. trouwens deze trilogie zijn geen ridderfilms, het is en blijft nog altijd een fantasy-film, ondanks de vele gevechten. en over de decors..die in mijn ogen nog altijd niet geëvenaard is door een andere film, zie maar naar de extended editions hoeveel vakmanschap nodig was om deze mooie decors te verkrijgen. het is wel duidelijk dat je hier commentaar geeft om gwn reacties uit te lokken, lukt je wonderwel goed, chapeau daarvoor, maar waarvoor is het nodig?:s wat is in jouw ogen dan niet cliché en mooiere decors en vertolkingen?

Deze film is natuurlijk geliefd bij vele, voor sommige mensen is dat dan een reden om zich er direct ver vanaf te zetten en graag even tegen de gevestigde orde te trappen zonder argumenten die er echt toe doen.

Dit is visueel prachtig, ongeevenaard zou ik niet meteen durven zeggen, maar het is gewoon erg, erg prachtig.

Het acteerwerk valt ook niet over te klagen, nergens ontzettend briljant dat je er gewoon naar van word, maar dat heb je sowieso tegenwoordig nog weinig, valt gewoon niks over te klagen dus.

en alles wordt goed verteld, al is het niet strak van het boek overgenomen.

dat is dan ook de enige reden dat ze in dit project gestapt zijn.

Welke van deze "acteurs" zie je dan ook nog terug in een serieuze film......

Nee de 19 gestoorden verdwenen plots uit beeld naar de achtergrond toe.

Het kunnen er 18 of 20 zijn geweest maar het verschil tussen die ene die hij neerstak en een veelvoud daarvan weet ik duidelijk te onderscheiden.

En dat achter de schermen gedoe zal me worst wezen.

Alsof de "acteurs" niet weten dat de camera dan ook gewoon loopt.

Dat acteren vrij simpel is te leren wordt hiermee ook bewezen, zelfs het scriptloze geneuzel achter de schermen maakt indruk op mensen.

Oja, zodra iemand gefundeerd kritiek levert op je knuffelprojectje is het meteen omdat hij reacties wil uitlokken, niet omdat het zijn mening is

Dat heet de boel naar jezelf toe redeneren. Ga er nou maar vanuit dat ik met films als Last Knight, Name Of The Rose, Spartacus, Ben Hur, Excalibur, maar ook de hele Robin Hood reeks genoeg van dit soort ridderzalen, kastelen, in fluwelen mantels gehulde machtswellustelingen met schalen druiven op hun knoestige houten tafels heb gezien en dat daardoor niets me enigzins verrassend voorkwam in dit trieste epos. Dat er verder nog wat opgefokte CGI in voorkomt doet daar verder weinig aan af. Het blijft allemaal een soort Anton Pieckwereld

Wat dacht je van Ivanhoe.

Die had geen special effects of 86 scenes met als dwazen door elkaar heen rennende pseudo enge poppetje die je in iedere speelgoedwinkel vindt nodig en waar geen lijn meer in te herkennen is laat staan regie om te boeien.

Ian McKellen: X-Men the last stand, X-men I en II

Viggo Mortensen: History of Violence

Liv Tyler: Armageddon

Elijah Wood: Sin City, Hooligans

Hugo Weaving: V for Vendetta, The matrix 1,2 en 3

En dan noem ik er maar een paar en ook alleen maar films die ik heb gezien maar nu zullen dit volgens jou wel weer geen serieuze films zijn...

Hooligans? ik snap dat jij dat serieus neemt.

Ik ben dol op Anton Pieck-werelden en mensen die niet kunnen acteren, ook al is dat simpel. Echt.. spontaan orgasme bij het zien van deze film.

Een orgasme nog wel.

Ik heb geen lekker wijf voorbij zien komen.

Ook weer een minpunt in deze show.

Shelob mag er anders best wezen.

Geweldig Overdonderende Op-Een-Paar-Haartjes-Na-Perfecte film!

Beter dan dit zul je het niet vaak krijgen!

Mijn mening :

Het verhaal : Vervolg op deel 1 & 2 en het best fantasy verhaal ooit!

Het boek spreekt me wel aan maar is iets te langdradig.

De lengte van de film : Ronduit perfect .. 3 uur is echt precies goed. In totall gewoon 9 uur aan kijk plezier, ( alle 3 films bij elkaar dus)

Het boek is dus te lang en de film precies goed.

Hoe het in zijn geheel gemaakt is : Kan amper beter.. Veldslagen spatteren van het beeld en het enige beetje nep dat ik kon opmerken was het stuk hoe Smeagol / Gollem in de lava zakte.

Over de acteerprestaties : Er zijn gewoon amper films waarvan ik een traantje moet wegpikken , maar vooral Sam hier brengt zijn verdriet ZEER goed! Frodo speelt geweldig net als Gandalf.

Eigenlijkj is er geen een die ook maar een beetje slecht speelt.

Gimli is ook wel grappig.

Deze film verdient zijn plek in de top 10.

Tís zeker de beste van de 3 en sowieso een van de beste film ooit!

Het beste stuk in de film is echt het einde , in Mordor.

Hoe frodo de ring niet kan loslaten.... Erg indrukwekkend.

Op dit moment zeker nummer 1 in mijn top 10

5*****

Hier gaan we:

- Viggo Mortensen: Eastern Promises, A History of Violence

- Cate Blanchett: Little Fish, Veronica Guerin

- Ian Holm: Lord of War, Garden State

- Elijah Wood: Bobby, Everything is Illuminated

- Hugo Weaving: Little Fish, V for Vendetta

Om er maar eens een paar te noemen. En oudere acteurs zoals Christopher Lee en Ian McKellen hebben zich (in het verleden) al ruimschoots bewezen om zowel serieuze als lichtere rollen aan te pakken. Vooral Ian McKellen is een topper op dit gebied.

Maar ja, ik praat waarschijnlijk toch tegen een muur.

Ze hebben een forumtrol!!

Na een nacht lang Lord of the Rings gezien te hebben bewezen de extended editions deel 1 en 2 prima aan te vullen. Voor deel 3 is de extended edition een compleet andere ervaring. Alsof ik naar een remake van deel 3 zat te kijken die alle slechte dingen verbeterde. Mijn grootste ergenis was vooral de plotse aanval van het dodenleger dat binnen enkele seconde een einde maakte aan een veldslag die al een uur gaande was op je beeldscherm. Bij de extended versie wordt er tenminste een goede aanloop genomen en word zelfs de gehele reis van Aragorn & co uitgelegd. Daarnaast werd ook Saruman een afsluitend einde gegund die tevens boven mijn stoutste verwachtingen uitsteeg.
Helaas is een nacht lang extended edities kijken van films die normaal al 3 uur duren niet echt een goede voorbereiding voor het einde van de trilogie die toch echt te lang duurt.

Het blijft hetzelfde, want de film is en zal altijd de minste van de drie blijven voor mij, maar nu sta ik er 100% achter! Dik verdiende 4.5

Absoluut helemaal waar opna dat van die Nr.1 bij mij dan .

Ik heb hem afgelopen Dinsdag ook gekeken overigens en hij was nog steeds érg Goed om te zien naar mijn mening is dit toch wel de beste van de 3.

En zoveel mensen die er nog steeds intrappen helaas.

En waag het niet om de extra's van de extended editions te veroordelen! Briljant en inderdaad indrukwekkend. Niks geen acteren, slechts een blik achter de schermen bij mensen die 3 jaar lang samenwerken om zoiets fantastisch als deze trilogie op de wereld te zetten, en op verbijsterende wijze kun je zelfs de emoties die daarmee gepaard gaan bijna voelen. Niet dat jij je dat voor kunt stellen natuurlijk...

Jij bedoelt meer een forumdrol

pffff 3 jaar lang samenwerken....emoties voelen

ik ken mensen die elkaars bloed konden drinken en 10 jaar een huwelijk vormden boordevol emoties.

De details zal ik je besparen.

Geen ziel die het door had dat ze elkaar wel konden schieten.

Goed geacteerd weer, ja echte talentjes, geen oscars helaas.

prachtige film , goed geacteerd en toen speelden er geen grote sterren in, inmiddels is er eentje uitgegroeid tot ster maar toch opvallend ik snap niet hoe mensen deze film zo laag kunnen beoordelen.

de volle mep, 5 sterren

_O^

Misschien hou je dan meer van Kerels..

@Orbit: het gaat hem hier totaal niet om men knuffelprojectje, hij staat op 1 in men top 10 ja, maar wil ook niets zeggen dat ik met alles akkoord ben wat de productie enz gedaan hebben, er mochten paar zaken anders verlopen hebben, maar die kan ik wel op één hand tellen. ik weet niet of je het beseft maar het is van een boek geadapteerd, of waarde zover al?of moesten de filmmakers ineens de personages in een WOII kleedje stoppen en dan tegen een leger orks vechten of kweni wat? als dit je mening is, dan geef je in mijn ogen geen deftige argumenten

Sterke! Ik lig ook in een deuk

Het boek laat toch wel wat zaken open, zoals invulling van decor etc? Het hoeft er toch niet allemaal uit te zien als een kitscherig nichtenparadijs voor elfjes en een bob ross landschap voor orks? Het komt allemaal zo bejaard en stoffig over..

het boek beschrijft perfect hoe een stad eruit ziet of landschap of kleding, dus als je bv Minas Tirith neemt, in het boek staat duidelijk geschreven hoe het eruit ziet(7 stadsringen en witte citadel met daarvoor een weide open vlakte).ze hebben dat ook zo dicht mogelijk bij de beschrijving in het boek geprobeerd.

Nouja, het boek beviel me destijds ook al niet, dus dat klopt dan aardig.. Gaat een film over de middeleeuwen kan ik dit wel apprecieren, maar in deze fantasyfilm had ik toch wat meer durf en verrassing verwacht. Die hele Tolkien ligt me niet.