The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Ik heb daar echt teveel dvd's voor. Zoveel tijd heb ik niet. Bovendien is het meestal niet echt boeiend.

Ik vind ze ellenlang, overbodig en te gladjes. En allemaal op elkaar lijken. Ken veel betere.

prachtig,na deel 1 vond ik het al goe,deel 2 wa minder maar deel 3 is weliswaar een goed deel,ze hadden beter van de 3 gehelen wa beter in mekaar verwerkt en gewoon 2 delen van gemaakt,das natuurlijk mijn mening,maar al bij al wie zegt dat ie die delen niet wil zien,heeft toch wa gemist denk ik

Wa je zegt ben ik het niet helemaal mee eens, dan had deel 2-3 meer dan 6 uur geduurd.

Na alle mooie positieve verhalen dan toch ook wat puntjes van kritiek. Als eerste de ontmoeting tussen Saruman en Gandalf. Daar is in wezen niks mee mee. Maar waarom moet die irritante schietgrage elf zich er mee bemoeien? 1. Hij kan Grima vanuit die positie onmogelijk raken. 2. Het zit niet in het boek. 3. Theoden zegt notabene dat Grima nog terug kan komen. En dan schiet Leeg glas hem voor zijn sodemieter? Ik vind het een jammer einde van verder een mooie scene. Ik vond de manier waarop Sam en Frodo zich van de Orks ontdoen ook niet erg geloofwaardig. Ook daar is het boek logischer en ik snap ook niet waarom dat veranderd is.
Het duurt nu ook langer totdat de Rohirrim aanvallen waardoor ik net iets te lang moest wachten tot de grote knokpartij. Het haalde voor mij een stukje vaart uit de film.
De ontmoeting tussen Gandalf en de Witchking is een aanfluiting en volkomen zinloos op deze manier.
En de scene tussen Faramir en Eowyn is een zinloze toevoeging. Wel leuk voor ze. Op ieder potje past kennelijk een deksel.
Volgens mij was het dat wel zo'n beetje wat mij betreft.
Oh ja, ik vind het nog steeds een geweldige film. Maar nummer één blijft favoriet.

Goed verhaal, volledig mee eens....

Denk svp om de spoilers, zie de FAQ. Heb je bericht aangepast.

Dat Legolas fantastisch prachtige kijkers heeft is mooi voor hem en jammer voor de lokale opticien. Alleen staat Grima op een toren van honderd meter hoog. Zij staan er vrijwel recht onder. Hij moet die pijl dus met een vrijwel haakse bocht schieten. En dat kan nou eenmaal niet.. Maar goed, ik ben bang dat ik ietwat bevooroordeeld ben betreffende Legolas. Wat mij betreft was die palentir op zijn hoofd terecht gekomen.

Weet je wat ik nou zo jammer vind...

Sowieso blijft het boek nog altijd een beter verhaallijn hebben en de karakterontwikkelingen zijn uitvoeriger aan bod gekomen maar dat betekent niet dat men het boek met de film moet gaan vergelijken, echt jammer.

Voor mij zijn het twee aparte vormen van kunst. De film levert echter wel, naar mijn mening, een bijdrage aan het boek. Het geeft je de kans om bepaalde stukken uit het boek te visualiseren maar ook voor diegenen die het boek nooit onder ogen hebben gehad de kans om zich in te leven in de dromerige wereld van Prof. Tolkien.

Tot slot, voor mij zijn alle drie de delen even goed. Filmtechnisch gezien hebben ze alle drie zo hun minpunten als pluspunten maar zodra ik mijn objectiviteit verlaat voor de passie en de geweldig geconstrueerde 'droom'wereld die de film/boek op me hebben achtergelaten dan heb ik verder eigenlijk niks meer te zeggen.....

Aangezien ik van de vorige 2 delen de Extended Editions heb, moest ik uiteraard ook die van de deze film hebben. (ik baalde wel van het feit dat 'ie pas in december uitkwam en niet in november )

Vooral die extra scene bij de Army of the Undead en de scenes bij de grote gevechten vond ik erg leuk.

En idd die scene van Gandalf en the Witchking sloeg helemaal nergens op. (het was me geeneens opgevallen dat hij zn staf niet meer had (in de originele versie, dan))

En om iets te zeggen over dat Legolas Grima neerschiet...het is een fantasy-film...realisme is ver te zoeken. Dus in die film kan iemand makkelijk een gast neerschieten op enorme hoge toren

De gehele trilogie vind ik op een paar punten na uitstekend.

-Waarom zit die Arwen erin, dat had voor helemaal niet nodig geweest. In he boek wordt ze alleen in het begin genoemd en komt verder helemaal niet voor...

Dit had een hoop nutteloze scenes (en bij mij irritatie ) gescheeld

-en het einde van het laatste deel. Een half uur van complete blijheid...

Het moet goed eindigen, maar daar neem je dan toch geen half uur de tijd voor? Dat is voor mij echt het slechtste punt van de hele trilogie...

Of ligt dat weer aan mij omdat ik graag meer de actie hou...

Ik vind achteraf de uitbreiding van de rol van Arwen ook een beetje onnodig. Het irriteert me nergens, maar ik had wel zonder gekund.

...niet helemaal correct, ik raad je dan ook aan om de volgende stukjes nog maar 'ns te lezen: - The Return of the King, Boek 5, Hoofdstuk 2, "The Passing of the Grey Company" (a gift of the Lady of Rivendell)

- Appendix A, deel 5, "Here follows a part of the tale of Aragorn and Arwen" (ook al staat dit in een appendix, het staat geschreven in 'het boek' en dus hoort het er ook bij...)

Te kort, ze hadden wel iets meer uit de scene kunnen halen.

Ik vind dat the Witchking wel iets te makkelijk "wint" van Gandalf door zijn staf zo snel te breken.

Het lijkt er zo op dat Gandalf er goed vanaf komt doordat de troepen van Rohan eraan komen, waardoor the Witchking weggvliegt...

...Als ze nog meer uit iedere scene gaan halen duurt de film bijna 6 uur! Filmmaken is ook een kwesties van keuzes maken.

Vond ik ook. Ik had eerder ook al gezegd, dat ik dat teleurstellend vond van Gandalf. Wat mij betreft hadden ze daar meer tijd in mogen steken.

Vandaag met een groep vrienden en een hoop voedsel en drank een extended edition LotR marathon gehouden. Juist dan valt het op hoe ontzettend makkelijk deze trilogie wegkijkt. De tijd vlíegt voorbij, maar ook de houdbaarheidsdatum lijkt wat mee te vliegen. Nu de hele hype is afgelopen is het lang niet zo spannend meer. De technische foutjes (ontelbaar veel opvallende bluescreens) vallen meer op en de oversentimentele scènes hebben niet meer die impact die ze in de bios wel hadden. Soms is dat hoogdravende gelul ook eerder lachwekkend dan 'groots' of 'episch'.

Maar goed, de tijd vliegt dus.. en dat zegt veel als het om een verhaal gaat dat een halve dag duurt. Een meeslepend en indrukwekkend spektakel blijft 't, ondanks de verschillende flaws. Ben er na de marathon ook achter dat dit deel toch m'n favoriet blijft. Wat de extra scènes betreft komt vooral het dodenleger ongelofelijk veel beter uit de verf, al staat daar ook een hoop onzin tegenover. Denethor die in z'n hal het lachende gezicht van Boromir achter Faramir ziet bijvoorbeeld. Bwuh, Bold and the Beautiful anyone? Zo waren er nog wel wat vreemde momenten.. Eowen wordt behandelt in de Houses of Healing.. geneest, dartelt vrolijk rond en vervolgens skippen we (weken?) terug naar het moment vlak na de battle en Marry en Pippen elkaar weer vinden. Weirrrd, komt een beetje over als een haastklus zo. Verder gewoon weer erg gaaf trouwens, 't positieve blijft hier toch veel makkelijker hangen.

die hele trilogy is een grote film, vooral met die lange versies kom je toch op meer dan 12 uur uit. Er zijn volgens mij geen trilogy's waarbij alle 3 de delen helemaal op elkaar aansluiten (star wars misschien). Ik vind niet dat je dan na zo een lange film in 5 minuten kan afsluiten zoals bij andere films.

Morgen is de eerste deel om 20 25 op ned 2 te zien...

Over het algemeen kon ik de trilogy best waarderen alleen was ik aan het eind te teleurgesteld om mee te huilen met te rest. Wat een waardeloos eind zeg. Het hele stuk over de 'herovering' van de Gouw (naar mijn mening een heerlijk luchtig einde van een nog heerlijker en zwaar boek) werd vervangen door een beetje GTST achtige taferelen en waar Sam ook nog eens als mietje neergezet wordt. Ik hoop dat de extended version me van gedachten veranderd. Ga ik zeker aanschaffen. Hadden ze eigenlijk de sound tracks bij moeten verkopen; had je echt alles gehad.

Wowie, de LotR marathon hier is zojuist ten einde gekomen en ik ben zo gaar als een pas gekookte partij aardappelen, en net zo melig ook. Zoals Goodfella het al zei kijkt het erg makkelijk weg en de tijd vloog zowat voorbij. Van overdreven sentimentele scenes hadden we geen last want dan kwamen de ontzettend flauwe grappen er in hoog tempo uit. Ik heb ook gewoon pijn in mn kaken van het lachen. Verder blijf ik het geweldige films vinden en deel 1 het beste.

Hallo, met Aragorn, is Sauron thuis?

Saurooon, telefoon! Hij ligt op de trap!

Ja, precies! My point exactly .

Gimli, son of Groin.

Haha, lol die hadden wij niet eens verzonnen! Schandalig . Wel dat ze Treebeard beter Wesley of Paul hadden kunnen noemen. Maar dat is vast niet eens grappig meer als ik het morgen lees .

Mwoah, ik vind 't nog best grappig nu

Ik vond deel 3 het beste. Hoewel ik het boek niet ken, vond ik het einde van de film wel suf.

Niet alleen Sam wordt als mietje afgeschilderd, maar al die hobbits. Denk maar aan die scene waarin ze bij Frodo in bed duiken. Maar ja dat mocht de pret verder niet drukken. Geweldige trilogie. In drie avonden gekeken.

Wat moet ik nu?

Denk svp om de spoilers, zie de FAQ. Heb je bericht aangepast.

Naar bed gaan.

Dat eeuwige gezever over de Scouring of the Shire komt me inmniddels een beetje de neus uit. In de boeken vindt ik het ook een geweldig stuk om te lezen, maar als je er even over nadenkt dan snap je zelf toch ook wel dat ze het met geen mogelijkheid in die derde film hadden kunnen proppen? Misschien moet je de vele extra's en commentaartracks op dit punt nog maar eens opnieuw gaan bekijken.

En waar exact wordt Sam als een mietje neergezet? Dan was hij in alledrie films waarschijnlijk een mietje, want ik kan nou niet bepaald zeggen dat zijn character in het laatste uurtje nou drastisch omslaat ofzo..

Als ik me al ergens aan ergerde was dat wel het "hartelijke" gelach van Frodo en Gandalf, maar dat had ik in de eerdere films ook al. Ik krijg er kippevel van (en niet die van het goeie soort)

Ik ben nu bezig met het commentaar van peter Jackson, Fran Walsh en Phillipa Boyens, en wat me opviel bij de ondertiteling was dat Saruman een nieuw alter Ego heeft genaamd Simon:p